2014年 5月21日 発売
※動画配信サービスは、予告なく変更・終了する場合があります。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.48 | 4.40 | -位 |
| 操作性 |
4.03 | 4.08 | -位 |
| 画質 |
4.13 | 4.33 | -位 |
| 音質 |
3.87 | 3.72 | -位 |
| 応答性能 |
4.19 | 4.06 | -位 |
| 機能性 |
4.17 | 4.21 | -位 |
| サイズ |
4.75 | 4.52 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2015年2月2日 13:15 [794351-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 2 |
| 音質 | 1 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 3 |
ビエラ38型プラズマが6年目で中央に薄い線と右端が6pほどが黒くなり買い替え。CATVの録画機能付きで視聴。
昨日設置。三菱のレーザー液晶が本命だったが予算と価格下落幅が少なく断念しG9を購入。
【デザイン】
フレームは細いが高級感は無い。また、台座のアルミは非常に安っぽい。プラズマビエラの存在感からは見劣り顕著。
【操作性】
リモコン操作はビエラより多少早いが、番組表は一番大きく表示しても良く見えない、この番組表失敗。CATVの番組表を使用し録画登録してます。
【画質】
オートピクチャーは昼間には非常に良い。画質は普通のレベルだが立体感は店舗で見た感じより良い。残像は気にならないが、プラズマからの液晶ですから映画、スポーツの動きの速いものはプラズマと比較するのは気の毒、目がまだ慣れない。
【音質】
これも映画などでは別途スピーカーが必要。画面の臨場感がまったくない。
【応答性能】
【機能性】
PC、スマホの動画、静止画を見れるが現状はスマホ充電で重宝。
【サイズ】
ビエラ38型プラズマが外枠込みで48インチぐらいですから「サイズ小さくしたの」が家族の第一印象。
【総評】
CATVでの映画、スポーツ、世界のニュースがメインですからプラズマにはとてもかなわないが4Kが主流になるまでのつなぎと割り切って5万で購入。音質だけは予想よりも残念賞。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】石田
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
ユーザ満足度ランキング
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








