Celeron Dual-Core G1850 BOX レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	5.00	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	5.00	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	5.00	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	5.00	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[うたたね猫]

2015年6月4日 22:23 [779286-2]

満足度	4

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

G1850 ｖｓ G1840

CrystalMark 2004R3　G1840（Win7・32bit　メモリ4GB）	CrystalMark 2004R3　G1850（Win7・32bit　メモリ4GB）	CrystalMark 2004R3　G1850（Win7・64bit　メモリ8GB）
参考までに 2004R3　G3220（Win7・64bit　メモリ8GB）

G1610を使っていた時にG1620が気になり購入しましたが
今回もG1840を使っていてG1850が気になっていたので
購入してみました（汗

環境は共にOSがWindows7・HomePremium（32bit）、メモリ4GB、
SSD・サムスン840EVO（120GB）でマザーボードのみG1850が
B85M-KでG1840がH81M-DS2です。
測定結果は見ての通りです。
少しですがG1850の方が数値がアップしています。
二つを使い比べてどうかと言われたら…
殆ど差は分かりません（苦笑

ただ、以前使用していたG3220の数値と照らし合わせると
トータル値ではG1850が結構近づいているのが分かると思います。
OSが64bitでメモリを多く積み、SSDも使用した場合は
G3220に匹敵する数値が出るかもしれません。

ちなみにG1850を購入した時点の価格は5,399円（amazon・送料込み）で
その時のG1840（送料込み）との価格差は500〜600円差でした。
この金額差ならG1850をお勧めですが今、これを書いている時点では
G1850の値が上がっていてG1840との価格差が広がって
しまっているのでお買い得感は無くなっていますね（汗

☆【　追記　】
最初のレビューではOSが32bitでの測定でしたが64bit（※）で
測定した数値を追加で貼っておきます。
（※）
使用OS・Windows7 HomePremium 64bit、メモリ8GB）
測定ソフト・CrystalMark 2004R3

＞OSが64bitでメモリを多く積み、SSDも使用した場合は
＞G3220に匹敵する数値が出るかもしれません。

↑前回このように書きましたが測定値がG3220を超えました。
と言ってもトータル値での話で演算能力やグラフィックス値は僅かに下です。
使用したSSDがG3220の時はサムスン840（無印）でしたが今回は
サムスン840proに換えたのが大きいかもしれません。
（ちなみにマザーボードはB85からH97に変更）
i3〜i7に比べてCeleronは非力ですがSSD（特に高性能タイプ）を
合わせて使う事によりトータルで使いやすくなると思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視