SE112 レビュー・評価

満足度：4.30

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数31件

1. 5 47%
2. 4 37%
3. 3 13%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	2.82	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	3.74	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	3.91	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	3.81	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.20	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.43	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	3.85	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[天空の蒼]

2016年11月30日 18:55 [981426-1]

満足度	3

デザイン	2
高音の音質	3
低音の音質	4
フィット感	3
外音遮断性	3
音漏れ防止	無評価
携帯性	無評価

遮音性が良いというので買ってみました

遮音性に定評のあるSHUREの製品を初めて購入しました。
SHURE製で一番安いSE112と遮音性が一番良さそうなトリプルフランジイヤパッドを程同時に購入。

SE112に初めから付いているイヤパッドでは遮音性の良さを感じられませんでした。
しかし、何も接続していない状態でトリプルフランジイヤパッドに付け替えてみたら、点けっ放しだったLG製のTV(音量10)から音が聴こえなくなりました。
タレントが口パク状態で今しゃっべているらしいことが解るので、耳をすませてみたら何とか遠くから聴こえる様な感じでした。
意識しないと聴こえない怖い位の効果でしたが、耳が凄く痛くなりました。

と言っても、1･2度は上記のような効果があったのですが、3･4度目以降から普通に聴こえる様になってしまいました。
同時に耳が痛くなくなったのは良かったんですが、遮音効果が無くなってしまったんじゃ意味無いので残念です。
どうしてこうなってしまったのでしょうかね？

主な用途

音楽

映画

ゲーム

テレビ

その他

接続対象

PC

[hapipoko]

2015年12月13日 13:31 [884176-1]

満足度	3

デザイン	2
高音の音質	3
低音の音質	1
フィット感	3
外音遮断性	4
音漏れ防止	無評価
携帯性	3

初のシュア製品購入です（中古）

2900円＋税232円＝3132円でした。

エントリーモデルはAKG３２１の時にがっかりしたこともあり
10分位価格コム見ながら悩みました。
後日来てもないだろうし、
本体も綺麗で欠品も無かったので
購入決めました。

6ヶ月の保証もあるので少しは安心です。
返金対応との事です。

イヤーピースは一番小さい物に交換しました。
いまいちな感じですがまあまあのフィットです。
音質は低音強くなく、中高音もややクリアーな感じがしました。
音楽鳴らしていくうちに変化あるかも気になる所です。

新品の価格で4800円と安い製品ではありません。
視聴をしてからの購入にはなりますが、
この価格でこの音質であれば他の製品を選択すると思います。
個人的には低音弱めでも、中高域のクリアーな製品が好みです。
次はBAを購入する予定です。

海外メーカー製も,UE,AKG,JBLと購入して来ましたが
（すべて2000円未満の製品です。）
普通の製品で、音質の個性があるメーカーだといえます。
海外製品を購入したという満足感も少しあります。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[naekom]

2015年7月24日 18:44 [844456-1]

満足度	3

デザイン	2
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	3
外音遮断性	3
音漏れ防止	3
携帯性	3

すごくいいです。

イヤホンスパイラルにはまってからハイエンドからローエンドで30数個購入。最近整理をして10個くらいに落ち着いた矢先、シュアの最新が試したくなりまた購入してしまいました。
結論から言うと買ってびっくり！！視聴なしでしたが大成功でした。
過去、SE215とそのスペシャルも所有していましたが、前者は優等生すぎるおとなしめの音と低音がすくなすぎるので×。（ＳＡＥＣのケーブルにリケーブルしたりもしましたが…）ｓｐの方は低音が出てきたのはまあまあだけど解像度が落ちたように聴こえるので×。手放してしまいました。
今回は下位機種だしなあと期待していなかったのですが、音質はやはり最新に研ぎ澄まされていました。
私的には２１５シリーズを超えている部分が多々あるイヤホンです。
全般的に、とても臨場感あふれる音作りが抜群です。まるでドルビーサラウンドのよう(大げさかな？）特にドラムの
空気感が素晴らしく、またスローめのフュージョンを聞いた時のシンバルは音は、さらさら粒粒に分解して聞こえま

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[FitAir]

2014年6月22日 18:00 [729871-1]

満足度	3

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	2
フィット感	5
外音遮断性	3
音漏れ防止	3
携帯性	4

お菓子系デザインの甘い音質なSHURE

SE112	KC06（左）とSE112（中）とATH-IM50（右）	KC06（左）とSE112（中）とATH-IM50（右）

環境は、ポタアンや［AK240］［NW-ZX1］などの高性能DAPは使用せず、
一般的なWALKMAN（NW-A867）に直挿しです。

比較対象は同じダイナミック型から、
同価格帯のオーディオテクニカ［ATH-IM50］、OSTRY［KC06］です。

※［KC06］の日本での販売価格は少し上ですが、
本来の価格は328人民元≒約5,400円です。
また、イヤピースによって極端に音質が変わる機種ですが、
今回はスーパーチップ（フォーム）を用います。


【デザイン】
ハウジングは丸っこくてかわいいフォルムで、
グレーのクールなデザインが良いです。

プラグはL型でごつい作りとなっています。

問題は、筐体の黒いゴム（？）の部分に埃が付きやすいことです。

【高音の音質】
抜けが悪く籠り気味ですが、結構上まで出ておりそこそこキレイです。
この傾向は［ATH-IM50］も同じです。

高音域は、抜け良く、クリアで程良い解像度の［KC06］が優れています。

【中音の音質】
少しくぐもった制動の甘めな中音域ですが、
やや近めのVocalは不思議とクリアです。
SHUREマジックでしょうか。

［ATH-IM50］は中音域が埋もれてしまっていますが、
こちらもVocalは近めです。

中音域もクリアで程良い解像度の［KC06］が優れています。

【低音の音質】
軽めの低音で深いところは出ませんが、
そこそこの低音が適度な量で鳴っています。

［ATH-IM50］は重低音は出ませんが、
そこそこ深い低音が結構な量で鳴ります。

［KC06］はそこそこ深い低音がそこそこの量で出ますが、
少しぼわついています。

【バランス】
バランスは少し高音寄りで、中高音域の盛り上がった弱カマボコです。
［ATH-IM50］は中音域が埋もれたドンシャリ、［KC06］は若干高音寄りです。

【音場】
SHUREのダイナミック型に特有な窮屈さは感じませんが、広いとはいえません。
［ATH-IM50］［KC06］も広いとはいえませんが、そこそこなサウンドフィールドです。

【フィット感】
SHUREだけに耳掛け式の装着を前提とされた作りで、筐体が軽く快適です。
ノズルのステム径が小さいことも装着感の良さに繋がっていると思います。
欠伸をしても外れません。

同じ耳掛け式ですが、［ATH-IM50］のフィット感は今一つです。

ストレート式装着の［KC06］ですが、こちらのフィット感は良好です。

【タッチノイズ】
気になりません。

【外音遮断性】
普通です。
他のSHURE製品に比べるとかなり劣ります。

外音遮断性は［ATH-IM50］の方が優れています。

【音漏れ防止】
通常使用であれば心配はありません。

【携帯性】
問題ありません。

【総評】
お菓子系デザインのかわいいイヤフォンで、
付属イヤフォンからのステップアップにはよい機種だと思います。

ただ、同じエントリークラスのイヤフォンの中で、
音質を含めた総合力が特に優れているイヤフォンとはいえません。
今回比較した中でも［KC06］の方が一段レベルが上ですし、
FIDUE［A63］などは完全に上を行っています。

あくまで付属イヤフォンからのステップアップ機、
SHUREブランド入門機というポジションに過ぎません。

そういう意味ではSHUREにとって諸刃の剣となるエントリークラスです。
SHUREブランド最安値の入門機だから売れたとて、
逆にSHUREのイヤフォンはこの程度かと見限られる恐れを孕んでいます。

しかしながら、控えめな低音を好む向きにはちょうどよいイヤフォンともいえます。
逆に中低音域の厚みを求めるなら、Klipschの入門機［Reference R6］があります。

比較製品

オーディオテクニカ > ATH-IM50

OSTRY > KC06

FIDUE > In-ear Headphones A63