VIERA TH-58AX800F [58インチ] レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 47%
2. 4 40%
3. 3 7%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.61	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.36	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.19	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.84	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.50	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.59	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[海老と烏賊]

2015年1月26日 08:56 [791929-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	4

無難で安定したモデル

デザイン：
特段の特徴もありませんが全体的に落ち着いており申し分ありません。
好みの問題もあると思います。

操作性：
リモコンの応答性能は普通ですが、一部処理が重いところがあります。
事前に買う前に分かってはいましたが、ちょっと微妙ですね。
タッチパッドは使えるというレベルではなく、おまけ程度です。

画質：
可もなく不可もなく、そこを気に入って購入しました。

音質：
普段はシアターを使っていますが、一応本体も確認。
別段悪いとも感じませんが、特にいいという感じもしません。

応答性能：
フレーム遅延までは特に気になりません（というか気づけなかったです）。
若干残像が気になる場合もありますが、許容範囲です。

サイズ：
58インチなのでそれなりに場所は取ります。
しかし、インチの大きさのわりにはコンパクトな印象です。
ちょっと困ったのは以前のテレビに比べて重心が低いことですかね。
ホームシアターのセンターバー（それなりにでかいのですが）がほんの少し被ります。
これは他のテレビにも言えることですが、なんとか改善出来ないものでしょうか。。
（インチがでかいと倒れないように重心を低くしているのでしょうが・・・）


全体：
ネットワーク機能もそれなりに充実しており問題は感じられません。
購入金額も1月頭に購入してポイント込で実質181,500円だったので大満足です。
このクラスで20万円を割る金額なので、ほんとうに素晴らしいですね。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[iyayo7]

2014年12月21日 22:36 [780412-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

ここまできた高画質化

2008年製REGZA46Z7000が不調になってきたので、買い換えることに。
SONYとREGZA、VIERA55AX900と比較、AVシステムがあり、タイムシフトに興味なし、価格がリーズナブルということで決定。

【デザイン】
枠が細くなり、圧迫感は減った。

【操作性】
ビエラリンクは便利だが
1.イアホンはHDMI接続では音は出ない。
2.Blutoothはスピーカーには繋がらないので、SONYのSRS-X1から音は出なかった。
ボイスリモコンは遊び感覚で。

【画質】
コンテンツに依存し、高画質カメラで撮影したものは素晴らしい映像となる。
BSや地デジはアプコンの威力大だが、コンテンツによっては処理落ちが散見される。
映像はまぶしくなく、落ち着いた印象で好感がもてる。

【音質】
こんなもの。

【応答性能】
スピードは速く不満はない。

【機能性】
アクティブシャッターの３Ｄは、WOWOWの３Ｄ放送を見る限り、映画館と同じ効果があり楽しめる。
２Ｄを３Ｄに変換したものは気持３Ｄかな。
ＵＳＢ録画は快適、但しＵＳＢ3.0を使用。

【サイズ】
最初は大きいと感じたが１週間もすれば慣れてしまった。
視聴距離は2〜2.5ｍ。

【総評】
画質はリアルタイムのリストレーションの感じで、これからも進化すると思うが、現状ではとても満足している。
4Ｋよりも、まず撮影カメラのレベルを上げることが優先だと思う。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[fusigidana]

2014年11月20日 14:12 [771197-3]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	無評価
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

４Ｋはもちろん通常放送もすごく綺麗です。

スマホで４７インチのテレビを通勤途中で衝動買いし、その後、量販店であまりの小ささにがっかりし後悔の日々が続いていましたが、半年たって思い切って５８インチの４Ｋテレビを買うことが出来、高い月謝を払いましたが満足しています。

デザイン：スタンドがなくデザインが良いとされているＴＨ−５８ＡＸ８００があります
　　　　　　が、私はこちらのほうが好きです。
　　　　　　震災経験者だからでしょうか。

操作性　：ほとんど前のテレビと変わりませんので、普通に使えています。

画質　　：４Ｋについては店頭で見ていましたので綺麗なのはわかっていましたが、
　　　　　　驚かされたのは通常の地デジやＢＳ放送です。
　　　　　　おそらく、量販店では１本のアンテナにつながるテレビの台数が多い
　　　　　　ため地デジ・ＢＳなどの放送電波が弱く画面がぼやけていたのだと
　　　　　　思いますが、自宅ではくっきりはっきり、４Ｋと変わらないのではと
　　　　　　思えるほど鮮明で綺麗な画像になります。
　　　　　　もちろん前に使っていた２Ｋのテレビより画質ははるかに上です。

音質　　：シアターを使っています。

応答性能：サッカーなどを見ていても、全然問題ありません。
　　　　　　 ＳＦ映画など大画面ならではの迫力があります。

機能性　；不満なく使っています。
　　　　　　ただＨＤＭＩ４端子のうち４Ｋ対応なのが１つだけというのが不安です。
　　　　　　まあ、分配器で解決できるでしょうが。
　　　　　　まだまだ、知らない機能があると思いますので、勉強して、
　　　　　　もっと使いこなせるようになりたいものだと思ってます。

サイズ　；６畳に５８インチ、どうかなと思いましたがピッタリです。
　　　　　　４７インチのときに感じていた、もっと大きければなあということは
　　　　　　無くなりました。

満足度　；ソニーのKD-55X9200Bと比較しましたが、両サイドにスピーカが付いて
　　　　　　いることで画面が小さく感じられました。
　　　　　　また、画面も無理に明るくしてあるためか色に深みが感じられず不自然
　　　　　　に思いました。

　　　　　　また、スピーカが付いていることは、その音質に満足できればよいです
　　　　　　が、そうでない場合シアターシステムを追加したとき不自然に見えると
　　　　　　思いました。

　　　　　　パナのなかでは発売日が少し早いだけでエコノミーの７００シリーズ
　　　　　　より価格コムでは安く買え、得をした気分です。

　　　　　　あと９００シリーズや東芝のＺ１０シリーズは価格的に選択の余地は
　　　　　　ありませんでした。

　　　　　　ＨＤＭＩ端子に多少の不安はありますが、比較的手ごろな価格でよい
　　　　　　製品を手に入れることが出来、大満足しています。
　　　　　　２０万円でこの綺麗な大きな画面、他社には出来ないと思います。
　　　　　　他社の３０万円以上の製品にも勝ってると思います。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[BOSS-W1]

2014年10月15日 03:41 [761796-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

購入した評価

【デザイン】特に優れているというわけではないが、飽きないデザイン、気に入っています。剛性感が弱いという人がいますが、地震などではこれ位揺れるの方が大丈夫です。それと壁にはフックで取り付けることが重要です。

【操作性】受光部が画面の下にあるようで、前に物を置くと、操作できない。前のパイオニアと同じで、画面上部にしてほしい。

【画質】きれいです。しかも長時間鑑賞でも目が疲れない。但し、自分の好みにできるので、時間はかかるが高い評価。新製品900シリーズはバックライトが明るいようだが、調整できることを使えば、約2倍の価格は出す必要は無い。

【音質】パイオニアは非常によかったので、パナソニックは音にこだわりがないのか？とがっかり。しかし、バースピーカーを購入したので、全く問題がない。ソニーよりも良い音がします。逆に必須アイテムです。

【応答性能】操作性の欄にも書いたが、受光部の位置は改善の余地あり。受光部のみ部品で販売してはどうか？

【機能性】あまり、目立っていないが、パナの４Kのお最大の魅力は、HDMI2.0搭載と4Kでの番組表です。これは他社にはない。特に番組表は圧巻です。ほとんど１画面で詳細な番組表が全チャンネル見えます。

【サイズ】58を買ったので、問題なしだし、スピーカーが出っ張っていないので、コンパクト。逆に妻は小さいと言いました。

【総評】まだ１週間経っていないが、非常に満足。店で見た画面と家に持ち込んだ時はまるで違うので用心！！明らかに展示用モードが各社あり、非常に高い明るさと輪郭強調で、一瞬他社機がきれいに見えるが、絶対家庭では目が疲れる！店で見るときは暗い部屋で見るイメージで見ないと絶対後悔します。輝度を高めるとパネルの寿命に大きく影響します。肝心なのは、実際の環境で見ることが重要です。また、バックパネルを使って明るくすると電気代が高くつき、寿命も落ちて、得なことは何もない。逆に調整機能が多く装備されているパナは良い。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[泡king]

2014年9月29日 09:30 [758257-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	無評価
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

おすすめです

【デザイン】シンプルで、すっきりとしていて悪くは、ないけど、剛性が、欠けているような

【操作性】多くのチェック項目があるためか、もたつき感が、あるけど我慢できる範囲

【画質】良いです、他社に比べて自然で、疲れない感じです、思いのほか4ｋでも２ｋでも立体感が、増しました

【音質】購入と同時に、シアターにしてるので無評価です

【応答性能】画像の残像感などは、ないです

【機能性】4ｋ放送が、始まったときの事を考えるとパナソニックが、良いのかなと

【サイズ】8年前のプラズマ50インチからの買い替えですが、58インチのこれが、本体も画面も小さい感じです。視聴する距離も半分の距離でいいです　狭い部屋でも使えます

【総評】購入して1ヶ月たったので、レビューしました、近くのヤマダで値切って259800円+24000ポイントでした。4ｋ放送が始まるまで待つか悩んだのですが、その時は、4ｋ対応のレコーダーとかチューナーとかを買えばいいかと思います。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[AV大好き！]

2014年9月16日 20:55 [755085-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	2
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

Panasonicらしい４ＫＴＶです

【デザイン】
普通ですが、スタンドが強度不足で少し触ればゆらゆらと揺れています。

【操作性】
入力切り替え画面が分かり難いので、ソニーのように分かりやすくして欲しい。
リモコン自体の操作性は良好です。

【画質】
パナソニックらしい絵作りだとおもいます。
暗い部分の表現に不自然さを感じます。
具体的には黒の沈み込みが不足していて、黒色自体に若干違和感を感じます。

【音質】
この手のＴＶでは仕方ないとは思いますが、良くありません。
８５００Ａに買い換えると随分音が良くなりました。

【応答性能】
今時これが普通なのでしょう。

【機能性】
主にファミリーを対象とした機能が多いように思います。
私的には、入力機器の名称くらいは入力して表示出来るようにして欲しいと思いました。

【サイズ】
ソニーの９２００シリーズ以外は皆同じようなものだと思います。

【その他】
この機種はHDMI入力に問題が有り、入力機器を選ぶと「信号がありません」と表示されることがよくあります。
ＴＶ本体の電源を落とし、リセット処理をすると大抵１度は回復するのですが・・・。
サービスマンに見て貰い工場に問い合わせて貰うと「ソニーの機器を繋ぐとそういう症状が出るようです」とのこと。
アップデートも相当先になるだろうからと、返品処理を勧められました。

メーカーも問題を把握しているのなら公表すべきでは？
そうしないと、このことを知らずに買った人達からパナの信頼を失うことになると思うのですが、如何でしょうか。

【総評】
DisplayPort1.2に魅力を感じ購入したパナの４ＫＴＶでしたが、意外なところに落とし穴が有り僅か２ヶ月で手放すことになりました。
代わりに買ったソニーの８５００Ａは画面周辺光量不足等問題が無くは無いのですが（別室で使っている９２００Ａは逆に画面周辺光量過多気味なのですが）、パナの４ＫＴＶと比べると「理屈抜きに美しい」と感じました。
ソニーのＢＤレコーダーとの相性・画質も良好です。

セールストークにはプラズマＴＶの技術を生かした云々とありましたが、パイオニアのKUROの技術を生かした４ＫＴＶを開発して欲しいと感じた次第でした。

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[こばたろ]

2014年8月16日 23:18 [746054-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

購入して良かったです

ソニー、東芝と比較し購入しました。
ソニー、東芝の絵作りはコントラスト強めで明るくキレイに見えますが、しばらく見ていると疲れてきました。
パナソニックの絵作りは一見地味ではあるけれど長時間見るにはちょうど良い映像です。
またビエラリンクやホームネットワーク機能も充実し使い勝手も秀逸です。
使ってなんぼのものなので、気軽に楽しめる操作性が決め手でした。
購入して非常に満足しています。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[マナーク]

2014年5月19日 22:20 [718008-2]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

アプコン＆16倍速相当＋追記

昨秋販売のパナの65インチにDisplayPort1.2接続のPCの4K映像を見て度肝を抜かれ、TH-58AX800Fを購入。
4K60p 4：4：4入力対応HDMI2.0とDisplayPort1.2端子はパナソニックだけなので、迷いませんでした。
派手さの無い色調は好みが分かれるかもしれませんが、アプコンの映像は綺麗で16倍速相当の映像表示も
競馬中継なんかを見ましたが、ブレがない素晴らしい画質です。
4Kテレビで気になる画面の映り込みも東芝の4Kのような黒い鏡を見ているようなことはないので及第点なのかな。

気に入らないところは、テレビスタンドと取付け部の貧弱な感じで、冗談抜きにテレビの角を指で押すと
ずーっとユラユラ揺れています。

追記です。
　Blu-ray Discの映画を一緒に揃えたディーガ DMR-BWT660で見た感想ですが、この機種は4k24pが出せる機種なんですが、面白い結果が。
4k対応テレビとの接続なのでオート設定で4k24p出力、TV側でアプコンして綺麗な映像になるのだろうと予想していましたが、
やはり滑らかで発色良く物凄く綺麗で"さすが4k!"と思っていたのですが、
たまに映像を処理し切れずに倍速が間に合わないような映像があり、同じ場面を何度か繰り返し見ても同じ結果。
リアル感があり、圧倒的に綺麗なんですが、気になってディーガの出力を
【切】から24pに切り替えて見たら、処理し切れないような映像が全く出なくなりました。

これ、設定を間違えていたのでは？という感じですが、そうではなく、映像の感じが結構変わります!
分かり易く書けば、コマ数が減った感じで滑らかさが減って、骨太で迫力がある映像に変わる感じです。
もう一つ書けば、出力【切】がインターレースで、24p選択がプログレッシブって感じの映像です。
自分的にはオート設定での艶やかさがあり、リアル感満点の映像が好みですね。

追記�U
　auひかりTVに加入していますが、ほとんどがSD画質でザラツキ感が強く、
艶やかさの無い残念な映像ばかりなのですが、Jスポで海外サッカーが格安で
見られるので文句タラタラ見ていましたが、
これがアップコンバートで綺麗にならないか! これも4kテレビを買った理由の
一つなんですが、さすがに4倍綺麗でフルHD画質にとはなりませんが、
画質調整すると結構艶やかな映像に変わります。
（HDDレコーダーのHD画質5倍録くらいな映像になり、我慢が利くようになります）

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳