シードゥエラー 4000 116600 [オイスターブレスレット ブラック] レビュー・評価

満足度：4.92

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 93%
2. 4 7%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.92	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.77	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.89	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.74	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.72	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.92	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.36	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	5.00	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おばべ]

2017年8月23日 21:15 [1056363-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	4
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	1
カジュアル	5

３ヶ月経って。

休日のドライブ時程度しか
使用していませんが、
良い感じですね♪
傷も全くつきませんし。
でも今の価格130以上だったら
買わないかな？
運良く定価、さらに消費税サービス
だったので手にいれましたが。

[Galactic Funk]

2016年12月7日 23:14 [983529-2]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	5
レア度	2
装着	5
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

もう少し頑張りましょう

【デザイン】
４０００フィートの防水性能をこのサイズ感で実現しており非常に良いと思います。

【ブランド性】
オイスターケースに代表される防水性能にロレックスブランドらしさが感じられ良いと思いますが、スペック的にもう少し頑張れたのではないかとの思いがあります。

【機能性】
プロの潜水士に求められる機能を過不足なく持っており好感が持てます。
ダイバーズウォッチにクロノグラフは必要ありません。

辛口な意見を書かせて頂くと、５桁モデルの先代シードから若干でも防水性能の進化が図られていないことに残念な感があります。

【操作性】
大型のトリプルロックリューズは操作性も良好です。

【レア度】
正規品はショーケースに鎮座していることが多く、並行品は正規品定価を下回る状況で、レア度は低いです。
レア度を求めて購入した物ではないので気にしていません。

【装着】
所有しているノンデイトサブと比べて、防水性向上のためバックケースの厚さが増していますが、微調整可能なクラスプのお陰で装着感は良好です。
ホンネでは、サブの方が更に装着感は良いですが。

【耐久性】
枯れて改良の進んだ搭載キャリバー３１３５の信頼性・耐久性を信じています。

【フォーマル】
フォーマルシーンには向きません。
ビジネスシーンには有りだと思います。

【カジュアル】
普段使いには問題ないですね。

【総評】
スペック感では、ディープシーとサブに挟まれた良く言えばバランスの取れた（悪く言えば中途半端な）モデルだと思います。

ディープシーもサブも所有していますが、あえて中間のシード４０００を購入した理由は使い勝手の良いサイズ感と、分かる人には分かるサブとの拘りの違いでしょうか。

ディープシーというある意味上位製品が存在する今、ロレックス社がどのようなマーケティング戦略でディスコンになった本モデルをブレス等の高品質化程度で復活させたのか計り知れませんが、日本のマーケットには不向きだったことは、プロフェッショナルモデルには珍しく市場に余る正規品とディスカウントされ価値観の下がった並行品からも明らかでしょう。
同社はマーケットリサーチを行っていないのでしょうか、ブランドイメージの低下に繋がると思うのですが。
製造・出荷本数の見直しや、価格の見直し等何らかのテコ入れが必要だと思います。

辛口の〆になってしまいましたが、参考にして頂けると幸いです。