PX-256M6S レビュー・評価

満足度：4.65

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 80%
2. 4 0%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	5.00	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.82	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.50	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まぐたろう]

2023年2月17日 02:38 [818840-4]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

アウトレットセールで安さに釣られて購入

スイッチを入れてから起動までは速いです

ベンチマークは画像の通り。
Marvellの近似コントローラーを搭載していると言うことで、CT256MX100SSD1と同様な感覚かなと思っていたのだが、
CT256MX100SSD1ほどモッサリしておらず、レスポンスに優れている。
SSDなのでいずれも速いのだが、さほど感覚の鋭くない私でも使用感として違いが解る。
特にアプリケーション起動時・終了時にその差が明確になるので、
人によっては+2000円してCT256MX100SSD1ではなくこちらを選択するのもありかと。

取り敢えず使えれば良い、ということで使用しており、使用感の違いについて追及はしていないのだが、
情報サイトや有志の方による検証によると、やはり価格差なりのものはあったりするよう。

URLをはっておこうと思う。

リアルユースで本当に速いSSDはどれだ！
https://pcstoragelab.wordpress.com/

ベストバイはこれだ! SSD 18製品をベンチマーク比較 - AKIBA PC Hotline!
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/20140903_664572.html

比較製品

crucial > CT256MX100SSD1

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ssyama]

2015年5月5日 09:25 [821722-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

最近購入したＳＳＤの比較です。

PX-256M6S	CFD-256GB	530-Intel-240GB

ほとんど差はないが、使い勝手の良かった順にベンチマークと共に列挙します。
使用感の良かった順です。
パソコンはＮＥＣ−Ｖａｌｕｅｓｔａｒ　ｃｐｕ−ｉ７　ｗｉｎ７です。
尚、ハードディスクをＳＳＤに交換すると、タイミングが悪くＵＳＢ３．０が有効に成らず、外付けのハードディスクは別にＵＳＢ３．０専用のインターフェースで対応しています。Ｍａｔｅ（３２ｂｉｔ）の場合はそのまま使用出来ました。

１．ＰＸ−２５６Ｍ６Ｓ 本機が一番アプリケーションがスムーズでした。
２．ＣＦＤ−２５６　　　上記より若干繊細。
３．Ｉｎｔｅｌ−２４０　　１．より少し遅い。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ふにゃ時雨]

2015年4月10日 17:13 [814302-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	無評価

初SSD

二台購入して、　一台はメインPCのシステム用　一台はノートPCのHDDから取替え


主にシステムドライブで使用しております。

二ヶ月間たった今でも最初と変わらず快適な速度で動いております


やはりHDDとは違い、動作音はなく非常に高速で立ち上がりも快適そのもの

値段的にも高値とは言えない価格帯で、買ってよかったと満足しております。


驚いたのはノートPCの速度。

いかにHDD速度が足かせになっていたかを気づかされました。

以前より体感で1.5倍程度速くなりましたので、新しいノートPCを購入する費用が浮きました。


耐久面は、まだ二ヶ月ですので初期不良でない限りまだまだ大丈夫そうです。

よって評価はしません


コストパフォーマンス抜群でしたので

悩んでいる方の参考になれば幸いです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[i-brown]

2014年8月13日 00:03 [745107-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

「いつもの」で選んだPlextor

東芝Dynabook B554（Windows 7 Pro 64bit）にて。
Crystal Diskmark 3.0.3 Shizuku Editionでの計測

【読込速度】MB/s
Seq 496.8
512k 377.4
4k 28.14
QD32 374.7

【書込速度】MB/s
Seq 427.4
512k 403.8
4k 59.57
QD32 325.2

【消費電力】
ノートPCなので重要なのですが、「省電力SSD」というものは見たことがないので無評価です。

【耐久性】
前回のPX-128M5Sは無事に仕事を終えたので、今回も期待しています。

【総評】
高性能な構成ではもう少し性能が良いようですが、「本体がボトルネックになる」ほどSSDの性能が良いということなのでしょう。QD32だと90,000IOPSを超えるので、性能は良さそうですが、実際の使用状態でNCQがどのくらい効果的なのかよく分かりません。
HDDとSSDの比較では確かに感動するほど性能が上がるのですが、M5SとM6Sの差は正直なところベンチマークにかけないと分かりませんね。
ノートPCで使用する方も多いと思いますので、参考になれば幸いです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[海ザルＭＡＸ]

2014年4月22日 20:17 [710198-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

M550とHG6シリーズと比較

PX-256M6SとM550、HG6シリーズと比較	CrystalDiskMark	AS SSD Benchmark
TxBENCH	ATTO Disk Benchmark	HD Tune

最新のMarvellデュアルコア コントローラ88SS9188を採用しているPX-256M6Sですが、同じMarvell製コントローラ88SS9189を採用したCrucial M550並みの速度がありそうでGetしてみました。
3月から最新世代SSDに換装していますが、メイン機はCT256M550SSD1に、サブ機はCSSD-S6T128NHG6Qになり予想以上に快適な動きになっています。今回は予備機用でしたのでPLEXTORをチョイスしましたが、他のレビュー等を見ても特別ズバ抜けた特徴がある訳でもなく、同時発売を期待したM6Proシリーズではないのでそこまで期待はしていなかったのですが、各種ベンチマークを確認して見ましたがCT256M550SSD1やCSSD-S6T128NHG6Qと変わらないベンチマークで予想以上の結果に満足しています。（☆☆☆☆☆）

■PX-256M6Sの公称値＆特徴
Sequential Read Speed/最大読み込み：520MB/s
Sequential Write Speed/最大書き込み：420MB/s
Random Read Speed(IOPS 4KB)/最大：90,000
Random Write Speed(IOPS 4KB)/最大：80,000
DRAMキャッシュ/DDR3 512MB
保証/3年間

■ベンチマーク検証時のPCの構成　
【M/B】ASRock Z87 OC Formula
【CPU】intel Core i7-4770K　4.5GHｚ OC
【GPU】 N760GTX Twin Frozr 4S OC
【RAM】 XPG V2シリーズ AX3U2600W4G11-DGV
【ｸｰﾗｰ】CORSAIR　H110
【SSD】 CT256M550SSD1
【HDD】 ST2000DM001
【HDD】 ST1000DM003
【ｻｳﾝﾄﾞ】PCIe Sound Blaster Z SB-Z
【PSU】 SILVERSTONE SST-ST85F-GS
【CASE】CORSAIR Air 540
【OS】　Windows8.1 Pro 64bit

■ベンチマーク結果と簡単な感想　
ベンチマークは上記構成で、SSD購入後すぐにフォーマットをして実施しています。使用領域ゼロの状態で行っている点はご了承下さい。なおCSSD-S6T128NHG6QとCT256M550SSD1の検証の際は、OS用SSDはPX-128M5Pを使用しています。同じ構成で確認していますので、より速度の誤差は少なくなっていると思います。
【CrystalDiskMark3.0.3 】
Readは全体的にCT256M550SSD1と同じような傾向がありますが、Sequential ReadはCSSD-S6T128NHG6Qを超えるような速度ではありません。PX-256M6Sの特徴はRandom Read 4KBが他のSSDより高速のようです。OSやアプリの使い勝手に影響する4KBのランダムリードは、PLEXTORとCrucialのMarvell製チップ搭載の両社が優秀な感じです。
Sequential Writeは公称値420MB/secですので、さすがにM550やHG6シリーズよりは劣ります。

【AS SSD Benchmark　スコア】
PX-256M6S　 / 　1096
CT256M550SSD1　/　1204
CSSD-S6T128NHG6Q　/　1030
スコアは上記のようにCT256M550SSD1に次ぐ2位です。Sequential Readだけにとらわれていると誤解しがちですが、トータルバランスは良さげです。この結果だけを参考にすれば人気のCSSD-S6T128NHG6Qより上になります。

【ATTO Disk Benchmark】
ブロックサイズが128KB以降はリード500MB/secという数字です。ただし512KBは500MB/sを切っていますが・・・
リードも公称値以上の最大521MB/secを記録しています。

【HD Tune】
CSSD- S6T128NHG6QとCT256M550SSD1と比較した場合、データ転送レートのブレが一番少なく、非常に安定しているのがわかります。読込速度 のMinimun378.0MB/s、Maximun397.7MB/ｓ、Average395.5MB/ｓと細かい範囲にきれいに入っています。

■PX-256M6S換装後の予備機の構成　
【M/B】ASRock Z87　Extreme4
【CPU】intel Pentium G3220　
【GPU】Intel HD Graphics
【RAM】Corsair CMX16GX3M2A1600C11
【ｸｰﾗｰ】ELC-LT120X-HP
【SSD】 PX-256M6S
【HDD】 SEAGATE ST500DM002
【PSU】 SILVERSTONE SST-ST75F-P
【CASE】P280 MW Window
【OS】　Windows７HP 64bit

■総合評価
OSインストール後は検証時よりもReadもWriteもやや遅くなりましたが、それでも高速SSDの部類に入る数値です。PX-256M6Sの特徴は他の最新世代SSDと比較して、4K Readが高いところですが、OSやアプリの起動に関しては申し分ない速さを見せてくれます。PLEXTORの特徴でもあるパフォーマンス維持の技術であるTrue Speed Technologyが有名ですが、これから使っていってもパフォーマンスの低下抑制が効いていれば最高でないでしょうか！

■紹介ブログ
PX-256M6S PLEXTORファン待望のM6シリーズ
http://4338.blog.fc2.com/blog-entry-132.html

比較製品

CFD > CSSD-S6T128NHG6Q

crucial > CT256M550SSD1

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視