ZBOXNANO-AQ02-J レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.36）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.41	-位
拡張性 スロットやベイ、ポートの数など	3.00	3.24	-位
機能性 機能の豊富さ	4.00	3.73	-位
入出力端子 入出力端子の豊富さ	5.00	3.84	-位
安定性 安定して動作するか	4.00	4.27	-位
静音性 静音設計がとられているか	3.00	4.07	-位
組み易さ 組み立ては簡単か	5.00	4.31	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.70	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[もーにんぐふぇいすぅ]

2015年7月28日 08:09 [845462-1]

満足度	4

デザイン	4
拡張性	3
機能性	4
入出力端子	5
安定性	4
静音性	3
組み易さ	5
サイズ	5

持ち運びディスクトップPCとして購入

CPU-Z一覧デス。。	BIOSトップ画面デス。。	デバイスマネージャー画面
Win Score Shar（Windows8.1 Pro with Media Center）	SAMSUNG 850 EVO RAPID Mode ベンチ（左：0Fill 右：Default）

NUC等コンパクトPCの分野においては省電力性やCPUの
シングルスレッド能力があるIntelさんをチョイスする方が
ベター（品数も多い）ですが、GPU（長年培われた
アーキテクチャー）でAMDさんをチョイスするのも有り？
かと思い中古ですが購入して見ました。

とは言え価格は中々高価で、この辺ももう少し全体の需要が
高まってくればコンパクトPCの単価も下がりそうです。
（AMDファンの方向け？）

実測値については画像でUpしました。尚、掲載出来ませんでしたが
DQXベンチはデフォルト設定で普通にプレイ出来る結果でした。
（WinScoreShar、CPU-Z、Device、CrystalDiskMark）

AMDタイプZBOXの不満点：
・DDR3-1333対応に留まり、APUはUMAでGPUメモリーをメイン側から
共有する関係上、DDR3-1600辺りは欲しいところか。。。
とは言えDDR3L-1600メモリー（駆動電圧1.4V）で動作しています。
（Corsair製 SO-DIMM CMSX16GX3M2B1600C9 を1枚使用）
・実測消費電力がIntelコンパクトPCと比較した場合、7〜10Wほど
高い消費電力になり、改善が望まれるところです。
つまり排熱がより多くなってしまいます。
＝ACアダプタがコンパクトになります。（65W→40W）

32nmリッチランドを採用していますのでいかんともしがたい
ところですが、28nmカヴァリーもしくはカリッゾ辺りが
今後ラインナップされれば更なる改善が見込まれると思います。

動作クロックは省電力モードで最低1GHz付近まで降下し、高負荷時は
2.45GHzまで上昇します。（スペック上2.7GHzという事ですが、2.45
GHz以上は上昇するのを確認出来ませんでした。）

マイナス要因ばかりのレビューですが、実用上8〜10Wクラスの
省電力CPU（SoC）と比較した場合、ワンランク速い動作をしており
ブラウジング・表計算ソフトも快適に利用していますし、
VMWareでの利用もSSD（SAMSUNG 850 EVO）を搭載したせいか
それなりに使用出来ております。（RAPID Mode オンのベンチ結果も
画像掲載しております。）

消費電力もIntelさんNUCには及びませんが、通常のディスクトップPC
より低く、本体もコンパクトなので重宝しております。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他