オシアナス OCW-T150-2AJF レビュー・評価

満足度：4.47

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.47	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	3.89	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.00	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	3.60	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.08	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	3.96	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.00	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.94	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.26	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[リズムネオ]

2023年6月11日 23:18 [1724857-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	無評価
レア度	1
装着	3
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	5

マリンブルーの文字盤はおしゃれでフォーマルカジュアル両方OK！

以前は、オシアナスOCW-600を使っていましたが、ごちゃごちゃしたクロノグラフではなく、シンプルにおおきな文字盤がほしくて購入しました。

【デザイン】
光があたった時の輝き、上品なマリンブルーの文字盤、申し分ありません。

【ブランド性】
言うまでもありません

【機能性】

【操作性】

【レア度】
当方は家電量販電で購入しましたが、入手性は良さげです。ただ発売から８年くらい経過していて、後継モデルが発売されているので、そろそろ無くなりそうな気もします。

【装着】
工具を使わずバンドの長さを微調整できる、スライドアジャスト機構がついていて便利です。
５ミリくらいは調整できます。普段は詰めておいて、飲酒した場合、腕がむくんだときに少しだけ緩められるので便利です。

【フォーマル】
【カジュアル】
どちらもにも合います

【総評】
オシアナス２台目ですが、かなり気に入っています。後継モデルが発売されましたが、文字盤が白なので残念です。
大切に使っていこうと思います

[ForeverNIJIYA]

2017年7月29日 02:14 [1049519-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	無評価
レア度	無評価
装着	5
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	4

サブのつもりで買ったが、いつしかメイン使いに

あまり時計は買わないので、普段はグランドセイコーを大事に使っています。海外出張がよくあるので海外でグランドセイコーが盗難などにあったら嫌だなと思い、サブの時計として2年前に購入しました。

・デザイン：オシアナスの青に惚れ込みました。吸い込まれるような青は飽きがきません。ただ青は少しカジュアルすぎるので水色にしました。この水色はとても上品でシーンを選びません。

・ブランド：オシアナスのみずみずしさがうまく表現されています。私はラッセンの絵が好きなのですが、そのような人にはピンとくるのかなと思います。シズル感が半端ないです。

・機能性：電波ソーラー時計である実用性。日付表示、無駄な表示のない表示盤は視認性が高いです。表示盤はグランドセイコーの方が見易いことになっているのかもしれませんが、私にはその差はわかりませんでした。さらに、海外の時間に簡単に切り替えできるので機能性は私にとっては過不足なく丁度良いです。

・操作性はあまり操作しないのと、レア度はどこにでも売っているので無評価としました。

・装着性：スライドアジャスト機構がとても気に入っています。左右の手首の太さが若干異なるのですがこの機能のおかげでどちらの腕にもフィットするので、その時の気分で左右付け替えています。

・耐久性：購入後2年経ちますが、トラブルはなし。購入時の美しい光沢は失われていません。

・フォーマル：上品な水色はスーツにもよく合う上に、ワンポイントのアクセントになります。

・カジュアル：まったく問題なし。

デザインに惚れ込んで購入したわけですが、2年経った今でも飽きがきません。出張時やアウトドア用として買いましたが今ではグランドセイコーと交互に使うほどのお気に入りとなりました。オシアナスはブランディングに共感できたので買う前から好きでした。これを買ってからさらにオシアナスが好きになったので、次はオシアナスの上のグレードを予算の制約なく選んでみたいなと思っています。

[ジュンムラ]

2014年12月23日 17:53 [780959-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	3
カジュアル	4

機能とサイズ

オシアナスの上級モデルとの機能に差異が余り感じられなく満足していますが曜日の表示があればもっといいです。
オシアナスの最小モデルを選びましたがもう少し薄い方が装着しやすいと思います。

[天上人]

2014年8月11日 11:52 [744734-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	3
レア度	2
装着	4
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	4

値段の割にはいい時計

クロノグラフは持っているのでシンプルなアナログが欲しくなり購入。
店頭で、シチズン・セイコーの同値段帯製品と見比べてこの製品にしました。
セイコーはシンプルで昔のデザイン踏襲し、カシオはデザイン性を高め、セイコーは2社の中間的な感じでした。
デザインは他社と比べて良いです。
海を連想させる薄いブルーの風防など、ブランド名に由来させるものがあります。
ブランド性はデザインと同様。
機能性は、チタン製・電波ソーラ、バンドの微調整機構（これはシチズンのパクリですが）など機能も高い品質を保っていると思います。
操作性は慣れればどの時計も同じかと。
レア度はカシオですので…。
装着性はバンドの大きさを微調整できる機構（1コマ分）がついています。
（ちなみに、元祖シチズンは3コマです。）
腕にフィットしやすいです。
耐久性は購入間もないので分りませんが、タフ機構になっているのと、G-SHOCKで培った耐久力を期待します。
フォーマルはアナログ時計ですので、デザイン的にも問題ないかと。
カジュアル性は、シンプル過ぎないデザインですのでカジュアルもこなします。

年配の方はセイコーがシンプルでいいと思います。
デザイン性を求めるならカシオかもしれません。