- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.74 | 4.65 | -位 |
| ブランド性 |
4.32 | 4.46 | -位 |
| 機能性 |
3.88 | 4.33 | -位 |
| 操作性 |
4.23 | 4.27 | -位 |
| レア度 |
3.37 | 3.23 | -位 |
| 装着 |
4.60 | 4.34 | -位 |
| 耐久性 |
3.97 | 4.36 | -位 |
| フォーマル |
4.72 | 3.57 | -位 |
| カジュアル |
4.19 | 4.49 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年5月27日 23:56 [1585763-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| レア度 | 2 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 5 |
シンプルですが、光の方向で文字盤の縁がブルーに輝いて、とても良いです。
腕時計をしていると、どうしても周囲の物にあたってしまうのですが、サファイヤガラスとチタンの外装で、安心できます。フォーマルにもカジュアルにも使えて良いです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 腕時計
- 2件
- 0件
2020年5月29日 21:48 [1332352-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| レア度 | 2 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 3 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 4 |
【デザイン】
シンプルな3針と思いきや、縁取りにブルーの蒸着と文字盤左下にもアクセントが入る、少し遊び心のある3針時計です。あと12時位置のローマンインデックス。
ネットより店頭で実物を見た方がブルーの感触はよく伝わります。
いわゆる「オシアナス的」クロノグラフデザインを求めるなら物足りないかもしれませんが、ブランドの象徴たるブルーはこの時計でもしっかり感じる事ができます。
純粋にシンプルな3針を求めるならSEIKOかCITIZENの同価格帯がよいかと思います。
【ブランド性】
前述のとおり、いかにもオシアナス的なクロノグラフではないですが、ブランドの根幹たるブルーは受け継いでいます。
【機能性】
視認性良し、日付表示があるという事で仕事用時計として十二分です。
【操作性】
ワールドタイムの操作感はわかりやすく、スムーズです。海外行かなくても楽しい。
【レア度】
近所のホームセンターでも見かけました。ただ職場等で被った事は今までありません。
【装着】
素晴らしいの一言。軽量なチタンベルトの手触りは滑らかで、角の取れた薄型のケース形状と相まって腕に非常によく馴染みます。
装着感という観点からすると、舶来品なんかだと2倍3倍は勿論、10倍の金額を出してもこれ以上のフィット感は得難いのではないでしょうか。
この時計をコスパで考えると、最も抜きん出ているのはこの部分です。
【耐久性】
自分が今まで着用してきたステンレスベルトの時計や、シチズンアテッサと比べると、バックル部分に若干キズが入りやすい気がします。装着感は素晴らしいだけにちょっと残念。
ただ、自分がタイトル通りに「気負わず」軽作業なんかの時にも装着しているのが悪いのであって、もう少し丁寧に扱えばよいだけの話かもしれません...
ちなみにサファイアガラスには傷ひとつ付きません。
【フォーマル】
ビジネス用時計として、20代から40代まで幅広い世代に違和感ないと思います。
冠婚葬祭は...見ようによっては黒のシンプルな3針なので、葬式はギリギリ有りかもしれません。
【カジュアル】
純粋にカジュアル用として買う人は少ないでしょうが、夏場の半袖シャツにこれとかシンプルかつ爽やかで良いのではないでしょうか。
【総評】
気負わず使えるオシアナス。
20代から30代にかけての人で、仕事や色々なシーンに使いまわせる、派手すぎない、でも少しばかりのシャレオツ感が漂う時計が欲しい...価格も高すぎず、安すぎずなら尚良し...
こんな需要にこの時計は見事に応えているのではないでしょうか。
少なくともファッションブランドの時計に手を出すくらいなら、絶対にこっちのほうが良いと断言できます。
ただ前述のとおり、そもそも以前から「オシアナス的」デザインに憧れがあったという人なら、もう少しお金を積んでOCW-T2600-1AJFからエントリーした方が後悔しないのかなと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年2月1日 23:16 [1297542-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 操作性 | 無評価 |
| レア度 | 無評価 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
20代若者向けのプレゼントとして購入、aupayが20%還元中でしたので実質3万5千円程度でした。(内訳:本体5万円−量販店ポイント5千円−auポイント1万円)
上位商品やSEIKOと迷ったのですが、時間を正確に確認できる最低限の機能があり、メンテナンスフリーでシンプルなものがよいとなった結果こちらに決定。
選定にあたり下記の順に重視しました。
装着感・・・本人が店頭で複数装着して比較、こちらが一番フィットしたとのこと。購入決定後に店員さんにサイズ調整していただきました。
重量・・・本製品はチタンバンドで90gを切る軽さ。
機能・・・10気圧程度の防水、ソーラー電池と電波機能あり。Bluetooth時刻合わせはスマホがあれば不要と考えた。
見やすさ・・・無反射コーティング加工サファイアガラス、盤面がシンプル、針が太く黒背景に白で視認性がとても良い。
デザイン・・・シンプルでカジュアル、フォーマル両方で使用でき、高級感があるもの。
結果、お気に入りの時計となりそれまでのG-Shockのかわりに毎日装着しているようです。
購入後に改めて見ると、深い青色のオシアナスブルーのリングが見る角度によって色彩が変わるため、派手さはあまりないものの高級感を感じます。
ご参考までに実物の写真を3枚ほど添付します。
参考になった6人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年12月23日 22:52 [1286007-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 操作性 | 無評価 |
| レア度 | 4 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| フォーマル | 4 |
| カジュアル | 3 |
今まで10年近くずっと同じG-shockを使っていたのですが、フォーマルな場面で使用する時計がほしいと思い。
G-shockで同じカシオの製品で何かないかなと思ってこの商品にたどり着きました。
【デザイン】
最低限の針と機能と色合いに惹かれました。
上位のオシアナスもカッコイイですが、多針ならG-shockでいいじゃんなんて思っていたので(笑)
【ブランド性】
カシオと言えばG-shockみたいな頭しかなかったですが、こういうハイエンドな商品も展開しているとは知らなかったです。
他の(特に上位の)オシアナスと比べてると目立ちにくいと思います。
【機能性】
タフソーラーと電波時計としての機能を持っているだけで個人的には満足ですが客観的にみて必要十分な機能のみなので☆3にしました。
【レア度】
5年前くらいの時計ですが、秋葉原のヨドバシで買えました。
未だに結構な所で販売しているみたいですね…ただ着けてる方は見たことないです。
【装着】
G-shockや他のメーカーのステンレスの時計も使っていましたが、とっても軽くて着け心地も良くって、
本当にずっと着けていたくなる時計だなって思います。
【フォーマル】
スーツ姿であれば特段問題なく使えると思います。
【カジュアル】
ドレス寄りのファッションであるなら使えると思います。
逆に夏場でTシャツにジーパン姿でこの時計を着けていたら目を惹きそうですね。
【総評】
シンプルイズベストだと言える腕時計だと思います。
他の上位のオシアナスと比べて価格も安いので手を出しやすいし。
使いまわしも容易そうです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年9月16日 23:14 [1062603-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| レア度 | 3 |
| 装着 | 3 |
| 耐久性 | 3 |
| フォーマル | 4 |
| カジュアル | 3 |
最初は仕事用に腕時計あったら便利だなと思って、ゴチャゴチャしていない地味めな物が良かったので、この時計を選びました。
ただ、思っていた以上にキラキラ綺麗すぎて目立つので結局ウェーブセプターを別途購入しました。
【デザイン】
全体的な形のバランスが、どストライクで自分にはこれ以上の物は要らないと思いました。
希望を強いていえば、青があまり好きではないので青い部分が漆黒かガンメタリックだったらもっと欲しくなります。
青がデザインに似合っていますが、ブランド名に寄せるのではなく名前は名前で別に考えて色んな色のバージョンがあってもいいと思います。
【ブランド性】
カシオは安っぽいオモチャっぽいって勝手にイメージしていましたが、この時計はまったく違いました。
オシアナスとしては地味な機種です。
【機能性】
デザイン的に値段の近い他社製品にも良いものがありましたが、電波時計等の機能性が決め手になりました。
コマ調整は自分でなんとか普通に出来たのですが、ベルト交換は難しそうで手を付けられません。
【操作性】
説明書が無ければ解りにくいですが、頻繁に操作することはないので問題ないです。
【レア度】
品切れ店が多かったので、沢山売れているのかもしれません。
【装着】
普通だと思います。
三段階で0mm2.5mm5mmぐらいならベルト部分で調整できるようになっています。
【耐久性】
雑に扱った事がないのでわかりませんが、大切に使いたくなるという観点からみれば高いと思います。
【総評】
自分でコマ調整する方はリングを無くさないように矢印の方向に抜き出し、
差し込むときはリングを詰めてから矢印の逆から差し込めば入りやすかったです。
購入した目的には合わなかったですが、購入して良かったと思います。
どれくらい長持ちするかわかりませんが、できる事なら一生大事にしたいと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年5月3日 08:36 [1025447-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| レア度 | 4 |
| 装着 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 5 |
以前から、欲しかったのですが、ようやく先日購入しました。
満足な点
・針が見やすい(反射なし、視認性高い)
・デザインがシンプルだけど、ちょっとおしゃれ
・非常に軽量。つけている感覚が薄い
・ソーラー電波で、何もしなくてよい
個人的な要望
・秒針はなくてもよい
総合的に、非常に満足です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年8月9日 01:22 [951236-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| ブランド性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| レア度 | 5 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 5 |
【デザイン】
デザインはシチズンやセイコーの同価格帯の物と比べてもお洒落感、高級感共にずば抜けていると思います。アイデンティティーとなっているオシアナスブルーが本機にも惜しみ無く使われていてシンプルながらも個性が失われていません。小ぶりですが、安っぽさは感じられず、一見して良い時計だと感じさせるオーラがあります。
【ブランド性】
国内メーカーの電波時計では高級クラスの一角を担っていると思います。勿論、歴史はシチズンやセイコーに及びませんが、カシオのオシアナスも誕生かろ10年以上経ち、段々と育まれつつあるブランドなのではないでしょうか。
【機能性】
機能性は一般的な三針の電波時計と同様ですが、オシアナスはムーブメントがリニエージ等で使われているものと大して変わりません。耐磁についても採用されていませんが、外の豪華さだけで値段を跳ね上げるのではなく、やはり、中身についても下位モデルとは差別化してほしいです。
【操作性】
スマートアクセスが搭載されていますが、実際のところ、僕は何も触っていません。
【レア度】
オシアナス自体、誰かが付けているところを見かけたことがありません。そういう意味ではレア度は高いと思いますが、僕が鈍感だからでしょうか。最近では、売れ筋のブランドのようです。
【装着】
チタン製なだけあり、軽さと安全性(耐アレルギー)の両面から最高だと思います。
【耐久性】
サファイアガラスのコーティングも裏面だけだし、チタン部分は特殊処理で全体的に傷が付きにくいですね。内部もタフムーブメントが採用されているため、長く使える時計だと思います。
【フォーマル】
三針ですので、フォーマルには適した腕時計でしょう。僕は接客業をしていますが、自信を持って使えています。
【カジュアル】
やはり高い時計なので、フォーマルにもカジュアルにも使いたいと思っていました。ビッグフェイスで精悍なためS100よりもカジュアル性が高いですね。体を動かす場面でない限りは、ほとんどの場面で使えます。
【総評】
ほとんどの文句の付けようがありませんが、オシアナスを非難している層の多くは、やはりムーブメントの共通化(使い回し)と非耐磁なのでしょう。これからのオシアナスがそういった弱点を潰し、ますます高級ブランドとしての地位を馳せるよう、願っています。僕は現状、5万円台で購入できる三針電波時計としては最高峰だと思っています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年4月18日 23:34 [707778-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| ブランド性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| レア度 | 3 |
| 装着 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| フォーマル | 5 |
| カジュアル | 3 |
増税前に購入。新発売、シンプルな美しさを主な評価としました。
【デザイン】
バランスのとれた美しさを感じます。外国製のようなバランスを崩し、目立たせるような派手さはありませんが、細部に緻密さと美しさを感じます。
ただ針は薄っぺらくて、安っぽいので、もう少し厚みが欲しいです。
【ブランド性】
日本製としての正確さ、緻密さを感じます。日本らしい一品です。
【機能性】
電波受信は、窓際に一晩おくと受信して1秒の狂いもなくなります。
【操作性】
ほとんど触れるところがありません。そういった意味でもシンプルそのものです。ひさびさのクォーツ型でどうか思いましたが、時間を見間違えることはないです。
【レア度】
ありませんが、同じ時計をつけている人はみたことがありません。
【装着】
重さを感じることがなく、つけていて邪魔もしくは痛くなって外すことはありません。
【耐久性】
永く使えることを期待したいです。
【フォーマル】
フォーマル用だと思います。派手さはなくても、目を引くところがあると思います。
【カジュアル】
落ち着いた感じだと似合うでしょう。
【総評】
素直にいい日本製の時計だと思います。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
腕時計
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(腕時計)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


















