ビジネスインクジェット PX-M840F レビュー・評価

満足度：3.60

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 28%
2. 4 33%
3. 3 6%
4. 2 17%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.64	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.00	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.65	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.16	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.28	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.17	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.57	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.37	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ニックネームを登録するには？]

2019年1月4日 11:13 [1188530-1]

満足度	1

デザイン	2
印刷速度	2
解像度	2
静音性	1
ドライバ	1
付属ソフト	1
印刷コスト	1
サイズ	1

すぐ壊れる　耐久性は全くない

補償期間の1年が切れると本当に壊れます
エプソンの技術力の無さは認識していましたが
ここまで酷いとは。。

高耐久をうたっていますが　実際には 1年でカスレや　ぼやけ　が出て調整やヘッドクリーニングでは治りません
とてもビジネスで使える品質では有りません

この品質なら　1万円が良い処ですよ！！
エプソンさんはこの程度の物しか作れないんでしょうけれど・・

非常にガッカリデス

※他の方も書かれていますが　エプソンは　ヘッドの品質が非常に悪いみたいですね。。
エプソンのプリンターを買うとヘッドが詰まって　あなたも　1年で買い替えになりますよ。

エプソンさんにお願いがあります　プリンターを作るのを辞めてく下さい！！
御社には無理です　こんな品質で高耐久なんて言って売るようでは本当に日本のメーカーとして恥ずかしいです・・

印刷目的

文書

[ちゃりき]

2018年4月1日 21:18 [1116987-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	3

完璧では無いが、代替は無い。

旧機種750からの買い替えで購入。
購入10ヶ月でエラーコード98発現。保証で修理完了。
修理期間中、キャノンTR8530を使用。
結果、当該機種の稀有さを実感。
プリンタとfaxの同時使用、インクの速乾性、ドライバーソフトの使い勝手、給紙能力等、全てにおいて優れている。
故障は多いかもしれないが、それをペイできるだけの機能がある。
キャノン機はバックアップでとっておいて、メインはやはりエプソンで行こうと思う。
願わくは故障率を減らして欲しい。

印刷目的

文書

[ともやんです。]

2017年7月4日 10:59 [1042057-2]

満足度	3

デザイン	2
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	無評価
サイズ	2

ま、相変わらず良いですよ

PX-M5041Fを使っていて、この機種への乗り換えです。メインの利用は、印刷よりもファックスのメール転送です。

ファックスのメール転送時のメール設定がかなり癖があり、一筋縄ではいかないと思います。説明書を読んでも分からない部分があり、サポートに電話しても相変わらず、他社のメールサービスについては分からないとの対応が帰ってきます。

インターネットで検索すれば、参考になるページも出てくると思いますので、サポートよりもインターネットが頼りになります。

因みに・・・ファックスメインで使っているため気になるのが、あまり使用しないインクのつまりですが、取りあえず１ヶ月程度の未使用期間があっても、ヘッドクリーニングをすれば問題なく使えるレベルです。

印刷目的

文書

その他

[☆たぁのすけ]

2017年1月22日 12:54 [997211-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	3

購入レビュー

【デザイン】
ビジネスプリンターのため大きめですが、白すぎず多少経年経過による黄ばみが発生しても気になることはなさそうな色合いです。
ただ外見の変化も気になるため黒があればと思いますが、そうなると存在感が増し圧迫感が出てくるかもしれません。
フォルムも丸目で良いと思います。

【印刷速度】
大変早いです。
ただ、排紙の勢いが強いので、排紙トレイをきちんと推奨位置まで伸ばしておかないと用紙がトレイから落ちてしまいます。
電源投入後のファーストプリントも遅いとは感じません。ただ、たまに用紙の二重送りがあります。

【解像度】
購入前よりコストとスピードを求めていたため、悪いとは感じません。図表は文句なしにきれいです。
私は普段の文書・地図や報告書・宅配ラベル・イラスト多めのはがき印刷がメインですが、仕上がりは全く気になりません。
ただ、大き目の写真を取り入れた文書などではクオリティを求める場合は粗が目立つと思います。
他の方も言われていますが、４色インクですので色の表現は限界があります。
印刷画像のクオリティを重視する場合は不向きといっていいでしょう。

【静音性】

通常の動作モードでは結構音がしますが、こんなものかなと思えば気になることはないと感じます。
ここで比較することではありませんが、印刷機のような音がする訳でもありませんし、印刷スピードを重視しているため、
多少大き目の音がしても気にすることではないように思います。
また、静音モードが搭載されていますので気になる場合はONにしておけば良いでしょう。
ただしその場合は印刷スピードが若干遅くなります。劇的な変化は期待できません。

【ドライバ】【付属ソフト】

内容もインストール方法もシンプルで簡単です。
導入後も定期的に更新通知をしてくれ、アップデートも簡単にできます。
私は使用していませんがクラウド印刷にも対応しており、連携も悪くないのではないでしょうか。
ただ、ＰＣ-ＦＡＸを利用する場合、ソフト上で操作するアドレス帳などの文字が小さく、使いづらいです。
せめて文字サイズの変更ができるようにしてほしいです。

【印刷コスト】

体感的には家庭用のプリンターと比べて大きく違うと思います。
現在Ｌタイプのインクを使用しています。
ただ、インクの価格はとにかく高いです。
Ｌタイプだと１色あたり５０００円前後なので、４色分購入するとなると２００００円の出費で痛いなと思います。
ただ、Ａ４レーザーと比較すると同じ機能のトナーはドラム込８０００円前後ですのでそれを考えれば安いかもしれませんね。

【サイズ】

ビジネスシリーズでも８００シリーズはカタログ上で耐久性が高いとされているためかちょっと大きめです。
しかしながら所詮はインクジェットですのでそんなに重いというわけでもなく、設置も一人でできます。
給紙ユニットも追加して使用していますが、本体との継ぎ目がピッタリ合っておらず違和感があるのが気になります。
見た目も大事ですので、もう少しきちんとした作りにしてほしいところです。

【ＦＡＸ】

これには期待外れでした。
ナンバーディスプレイにも対応し着信には画面上に番号も出ますが表示が小さく気になる場合は近づかないと見えません。
現在光回線を使用していますが無鳴動受信ができず最低限着信音が鳴る設定をしておかないと受信できません。
そして送信相手機器の相性によっては送信できずエラーが発生する場合があります。
（試し他のにレーザー複合機で送信すると正常に送信できました）
現在Ｂナンバーで専用運用していますが、電話と接続する場合は切り替えがうまくできず誤作動を起こしやすい為、注意は必要です。

【総評】

全体的には悪くはないですが『う〜ん、こんなものかなぁ・・・』という疑問が残ることは否めません。
悪くないと思いますが、他の方の投稿のようにトラブル発生時はある程度の対処方法ができる方がいないと導入にはおススメできないと思います。
今のところトラブルは発生していませんが、自分もいつかは起こるかもしれない・・・と危ない橋を渡っている様な不安な気持ちで使用しています。
メーカーからは『そのためにメンテナンス契約をすればいいのです』と言われているような気がしてなりません。
しかし、ユーザーからしてみれば『インクジェットごときでいちいちメンテナンス契約ができるか』と思う方が多い気がします。

購入後半年が経過した頃、突然ブレたような印刷をし、ＦＡＸもエラー頻発になりメーカーから修理を出すように案内があり修理でプリンターヘッドの交換をしましたがＦＡＸのエラー原因が不明のまま手元に戻り、納得がいかず購入店のご厚意で交換していただく出来事がありました。
修理後の現象に納得がいかずエプソンに交換を交渉するも『ＦＡＸが送れない根拠がない。交換対応は無理』と言われどうしろというの？と感じました。
自分の場合は購入店の方と顔見知りもあり、即座にクレーム処理として対応いただきましたが、それが無ければ路頭に迷っていたかも知れません。

『プリンターはエプソン』というキャッチコピーをしていますが、メーカーの対応は決していいとは言えません。
割り切りで導入すること・トラブル時に＠の対応ができる人がいるならば購入もアリでしょう。

買い替え時期が来たときは現時点では他メーカーを選定する気がします。悪くはないんですけどね。。。

印刷目的

文書

ラベル

[Vy73kt]

2016年12月24日 15:50 [988487-1]

満足度	2

デザイン	無評価
印刷速度	無評価
解像度	無評価
静音性	無評価
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	無評価

ヘッド目詰まり修理、税別28850円だそうです。

個人事業主の事務所にて使用。購入後約2年、プリント枚数6000枚（用紙ベースで）超えたところです。ヘッドの目詰まりがひどく（メンテナンス機能を使ってもどうにもならない）修理に出しました。修理見積もりが来たのですが、ヘッド交換が必要とのこと。部品代、基本料・技術料、引き取り配送料金合計で28850円（税別）だそうです。新品が25000円台で購入できるので（エプソンダイレクトでも税抜き24980円）修理はしないつもりです。他にもインク目詰まりで困っている方がいるのを鑑みるに、個体差というよりはこの機種はそういう傾向があるのかな、などと感じてしまいました。「耐久15万枚」という宣伝に惹かれて購入したのですが、この勢いでヘッドを交換し続けなければならないかと思うと、結局コストパフォーマンスは非常に悪いような気が致します。最初の一年は良かったんですけど。。。

印刷目的

文書

[機種選びは疲れるなあ]

2016年11月20日 21:14 [978697-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	4

印刷機能はいいが、TEL/FAX自動切替が機能しない。

印刷機能は合格点だけど、外付け電話でFAXと自動切替して使う場合は、自動切替がほとんど機能しないため、他の機種にした方がいいです。

印刷目的

文書

[mamo100]

2016年9月9日 10:11 [959139-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

満足です。

購入3か月
小規模事務所でのしようです。
主にはFAXの使用ですが、カラー印刷もできてちょうどいいです。
ランは優先で接続しています。
PCは5台繋がっていますが問題ありません。
ちょっと多機能すぎで、操作に戸惑うこともあります。

印刷目的

文書

[まっささっさ]

2016年9月1日 11:03 [957248-1]

満足度	2

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	2

５台購入業務に使用しましたが駄目でした。

前回は２台購入しましたが、何度修理に出してもヘッドの問題が解決されなかったので使用を断念しましたが
今回、印刷の速さでまた３台導入致しました。前回より１年以上経過しているので改良されているかなと思い購入致しました。

ヘッドギャップの問題は相変わらずで３台中２台が不良でした。修理に出してヘッド交換して良好になりました。
その後１年２ヶ月後に２台が何度クリーニングしてもヘッドの目詰まりが治らず、修理へ出しました。
１台は２万円弱の修理代なので、修理して良好になりました。もう１台は３万円超の修理代なので修理キャンセル致しました。
３万円超えると新品がインク付きで購入できますので・・・。

結果としては、このプリンターは業務では使えません。普通に使っても１年過ぎたところでヘッドが寿命になります。
修理代金も高額で新品が買えるほどの出費が必要になります。レーザーからのコストダウンで購入すると費用面だけなら安いですが、時間と労力が相当必要になります。１年過ぎて壊れるたびに買い替えして、設置、セットアップになります。

このプリンターを販売しているエプソンさんも改良もせず放置状態ですので、企業としてもいかがなものかと考えます。
たしかにこの速さでこの価格はないとは思いますが、設計構造上の問題を抱えたまま改良しないのはいけないと思います。

壊れるたびに買い替えてセットアップや設置が気にならない方であればいいプリンターだと思います。

PX-M860の出来が気になりますが、しばらくはエプソンの購入を控えます。

印刷目的

写真

文書

[ちゃむがり]

2016年5月28日 22:00 [773913-4]

満足度	1

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	1
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	2
サイズ	5

ついに目詰まり・・・

購入して1年半・・・
ついに目詰まりが頻繁に起こり、ビジネスとして使うには不能な状態になってしまいました

クリーニングをすれば一時的に復活するもののすぐに目詰まりが再発
大切な用紙が台無しになってしまいます。

思い返せば散々な機種でした。
印刷速度も早くそれなりに満足していたのですが,
２枚同時に紙送りをしてしまうし、印字のズレは酷くなる一方だし、
FAXを受ける際の操作が煩雑だしあまりよい思い出がない機種でした。
細かい不満はまだあります。FAXのインターフェイスが分かりにくい。
拡大コピーも自動で通常に戻ってしまう。
印字のギャップ以外にも印刷自体のズレが時々ある。
コピーのための上の蓋がロックしないので、片手で蓋をもちつつ、原稿をセットしないといけない
１００枚以上の印刷では用紙がたまる所が５０枚ほどしかためれないので、目を離すと紙が前の紙を押し出して紙が散乱してしまう。
デカい図体しているんだから、１００枚位はできるようにしてほしい。
インクがアホほど高い

740よりスピードが速くなったのはいいが、技術的に追いついておらず、その分仕事が雑な感じに
仕上がっている機種でした。

まだ使用していないインクカートリッジもあるので、本当はもう少し使いたいのですが、もう限界です。

印刷した枚数も2万枚程度、15万枚の耐久性は本当ですかね？
残念です。
740も２年で目詰まり、この機種も２年弱で目詰まり・・・
印字のズレが改善していれば840を再度購入しようかとも思いましたが
恐らく、また目詰まりするだろうと思い、次はブラザーにすることにしました。

印刷目的

文書

[太めです]

2016年5月6日 07:18 [888419-3]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	5

brotherからの乗り換えです。

【デザイン】　事務機器として洗練されていると思います。

【印刷速度】　驚くほど速いです。

【解像度】　十分だと思います。

【静音性】　それなりに音はします。

【ドライバ】　事務機器用に簡潔にまとめられていると思います。

【付属ソフト】　ついていません。
　
【印刷コスト】　大容量のを4色買うと2万円しました。

【サイズ】　コンパクトにまとまっていてよいと思います。

【総評】　ブラザーが年賀状をうまく紙送りできないので、急遽購入しました。イラストは高速にきれいに印刷できて満足しました。
カタログをダウンロードして印刷しましたが、十分な画質でした。写真も光沢紙などを使うときれいに印刷できます。

再レビュー：プリンタはめったに使わないのですが、インクが目詰まりを起こしません。とても良いと思います。

印刷目的

写真

文書

その他

[moaiumi]

2016年3月17日 13:26 [914270-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	4

レーザーの置き換えに最適

【デザイン】
無難です。黒があってもいいかなと思いました。
背面給紙は複数枚挿入できて嬉しいのですが、前面にあるともっといいと思います。

【印刷速度】
かなり速いです。安いレーザープリンタよりずっといいです。

【解像度】
インクジェットとは思えないほど綺麗です。今までレーザーを使っていましたが、一般のコピー用紙に印刷してもレーザーと変わらないか、それ以上の解像度です。

【静音性】
ちょっとうるさいかなと思いますが、許容範囲内です。

【ドライバ】
おそらくほとんどの人はCD-ROMからインストールした後に最新バージョンに自動更新されると思いますが、その際に「以前のバージョンを残す」という「はい」を選択してしまうと、プリンタが2個できてしまい、ちょっと戸惑います。「はい」の選択肢は「残さない」にした方が感覚的にいいと思います。

【付属ソフト】
さほど多くありませんが十分です。

【印刷コスト】
インクを無駄に使っているような感じはしないので、おそらくいいと思いますが、できれば最近発売されたインクの詰め替えができるタイプをビジネスインクジェットの標準にしてほしいです。
FAX受信がPCに受信できたり、両方にできたり、選択できるのは非常に嬉しいです。
うちはセールスのスパムFAXが多く届くので、今まで無駄にトナーと紙を消費してきたのですが、これのおかげでもうストレスは無くなりました。

【サイズ】
A4サイズの複合機にしては結構大きいですが、ビジネス機はこんなものかもしれません。

【総評】
この価格でこの機能は素晴らしいです。間違いなくお勧めできます。
今までレーザープリンタを使ってきた人にもお勧めです。

印刷目的

文書

[あるふぁりゃん]

2015年3月9日 17:30 [804733-1]

満足度	4

デザイン	2
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	3

値段考えると十分です。

このプリンターの目的ははっきりしていて、
大量に安定的に印刷するものがある場合に向いています。
４色なので写真印刷には向いていません。
ですが、ビジネス用には十分です。
今までFAX機を買ってきましたが、非常にいいと思います。
安定して使えてるのでレーザー複合機はいらないです。

メリット
用紙数やインクサイズが大きいため楽
特にインクは外カバーからただ指すだけなので、通常のインクジェットより格段に楽です。
ビジネス用なのか部品が壊れにくそう（まだそこまで使ってないので触ってみた感じです）

デメリット
互換インクへのメッセージがキヤノンよりうるさい
最速モードがウスすぎて使い物にならない。
ビジネス用なのでデザインは地味、というか全体的にエプソンはデザインが四角くてキヤノンよりは格好悪い。

印刷目的

文書

[nagarariver]

2015年2月22日 17:58 [800112-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

コストパフォーマンスからみれば、まぁ合格かな、B2使用可能

長年、愛用してきたCanonMX850から買い換えました。
この機種を選んだ理由とCanonMX850を長年愛用した理由は、今ほとんどのプリンタが装備していない背面トレイがあること。

私は、ヤマト運輸のシール形態の送り状ソフトB2を使用するため、背面トレイからB2用紙、下段用紙カセットからA4用紙、、繰り返し背面トレイからB2用紙、下段用紙カセットからA4用紙を印刷するという目的にあった、FAXも装備したお買い得価格のプリンターはこの機種だけのようだったからです。

良かった点、

CanonMX850は、背面トレイと下段用紙カセットの切り替えを、本体のスイッチボタンを押さねばならず、よく押し忘れて間違い印刷をしましたが、このプリンタでは、印刷ボタンをクリックすれば、背面トレイかからB2用紙、下段用紙カセットからA4用紙を自動判別で印刷してくれるので間違い印刷がゼロになった事。


良くなかった点、

・CanonMX850との比較になりますが、この機種最大利点の背面トレイの紙送り精度が悪すぎる、私が使用するシール形態の用紙はどうしても、分厚く2枚重ねになっているので用紙の｢ソリ｣ができるが、この｢ソリ｣が大きいと印刷が失敗します。
これを回避するには、印刷速度を｢きれい｣にすると回避できますが、あまりに｢ソリ｣が大きいと無理です。
CanonMX850で用紙の｢ソリ｣で印刷失敗したことはなかったので、とても残念です。

・縁なし印刷ができない、CDダイレクト印刷ができないのを承知で買いましたが、やはり残念。


【デザイン】

白色は部屋が明るく感じとても気に入っています、今や安く買える複合機ですがとても高級感もあると思います。

【印刷速度】

標準出力、きれい出力もかなり速く満足しています。

【解像度】

試しにカラー写真を出力してみましたが、合格レベルです、

【静音性】

下段カセットからの印刷時、金属音のような音が気になり静かではありません。
もう少し静音性があればいいですが、こんなもんでしょう。

【ドライバ】

CDから一発ですべて認識してノートラブルです。

【付属ソフト】

これといったソフトがありませんから評価できないです。

【印刷コスト】

まだ使い始めたばかりですが、インクは減っていないので、期待したいです。


【サイズ】

背が高いですが、大きすぎるとは思わないです。


【総評】

私は26500円で買いましたが、コストパフォーマンスからみれば、FAXも備えたビジネス複合機とすれば合格。
こんな安い値段で、背面トレイの紙送り精度が悪いとか、縁なし印刷ができない、CDダイレクト印刷ができないという文句は言えませんが、2，3年後にCanonから背面トレイを備えた複合機がでれば買い換えます。

印刷目的

ラベル

[calmsプリ]

2015年2月9日 07:13 [796158-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

MAXIFYかPX-M840Fと迷って購入

今回、ブラザーのレザープリンターから８年ぶりに買い換えました。最後までキャノンのMAXIFYと迷いましたがPX-M840Fに決定しました。
【デザイン】
好みは金属的ブラックが美しいMAXIFYですが、トレーにＡ４を入れたときトレーがとび出る仕様らしく、折角のデザインが台無しです。PX-M840Fは店舗で見たときは、ありふれたカラー、デザインに思えましたが実際に設置して見るとこれはこれでよく見えました。
【印刷速度】
印刷速度はあまり気にしてはいませんし、ストレスは感じるようなことはありません。
【画質】
写真は別途ＰＸ−5Ｖにて印刷するので字、線、画像とも満足しています。また、写真をはがき「インクジェット用」に印刷時でもにじみや色落ちもなくきれいに仕上がります。ＰＸ−5Ｖではこの場合、暗くなり色がでません。
【付属ソフト】
エプソンの監視ソフト？が入っています。まだ把握出来ていませんのであしからず。
【印刷コスト】
MAXIFYもPX-M840Fも　A4普通紙インクコスト約1.8円（モノクロ）/約6.1円（カラー）です。一般的インクジェットの半分以下では。

【サイズ】
これまで使用していたブラザーのモノクロレザー複合機より高さ横とも小さくゆとりが出ました。
【総評】
後部より給紙ができはがきや封筒印刷時便利です。キャノンのMAXIFYもはがき等もできはしますが、下からのトレーからしかできず同価格帯の5030では一段なのでトレー内を入れ替える必要があります。また、用紙が反る可能性があると思いエプソンに使いやすさで決めました。
ＷｉＦＩ機能もありそれだけでも一本線がなくなり設置の自由度が増しました。顔料インクなのでＰＸ−5Ｖ同様にはがきへの写真は無理かと思いましたがテスト印刷では問題ありませんでした。価格もカラーレザープリンターの半分以下なのでサイフにもやさしいです。

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他

[ume~]

2015年1月14日 13:15 [786890-2]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	5
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

大学の研究室程度ならこれで十分

自宅で博士論文の印刷用に購入しました。
これまでは、10年前に購入した家庭用のインクジェットか、セブンイレブンのコピー機で印刷してました。

前者は、数ページならなんとか我慢出来ますが、100ページ以上は出力時間、用紙やインクの補充が面倒ですぐに挫折。
後者は、コスト的に（白黒 100ページで1000円、カラー 100ページで5000円）と、そこそこな金額でした。

どうせだったら、レーザープリンタでも買おうかと思ったのですが、カラーは本体のサイズが大きく、金額が高額だし、安価な機種は印刷速度が遅かったので、どうしようかと思ってたときに、ビジネスインクジェットでも十分かと思い始めて、機種選定をしました。

以下のような要求仕様を定め、いろいろ探した結果がこの機種でした。

■ 要求仕様
(1) A4カラー、両面出力は必須
(2) 印刷速度は速い方が良い。一回あたり、数百ページを印刷する
(3) 本体は部屋におけるサイズ
(4) 印刷代は安い方がいい
(5) 多用していた名刺サイズの印刷、ラベルプリントはあきらめても良い
ふちナシ出力など、不要な機能はネット出力で十分


【デザイン】
どうせだったら黒がよかったけど、優先順位はかなり低い
ユーザーインターフェースもマニュアル見ないで使えるぐらい使いやすいです。

【印刷速度】
高速出力はかなり満足。
小型のカラーレーザーよりも早いです。
10年前の家庭用インクジェットプリンタよりも早い。

【解像度】
文章出力を主としているので、まったく問題ない
高速出力時の解像度がもう少しあるとうれしい

【静音性】
静穏モードが、レザープリンタ並みに静かです。
多少出力時間は増えますが、夜は「静穏モード」で出力したら、インクジェット特有の「ガチャガチャ」とした動作音も気にならない。

【ドライバ】
導入後に一度、本体のIPアドレスが変わってしまって、認識しないトラブルがありました。
ファームをアップデートしたせいなのか、ルーター側が原因なのかわかりませんが、ちょっと困りました。
今のところ有線でしか接続してないので、無線LANのドライバは未評価。

【付属ソフト】
自動ファームアップデートプログラムしか使ってないのです。
いちいち、Webに見にいかなくてもいいのがいいです。

【印刷コスト】
最初から、互換インクしか使ってないので、比較的安いと思います。
（ただ、互換インクの容量が、なんか怪しい感じで現在検証中）

【サイズ】
10年前の複合インクジェットプリンタを一回り大きくした程度


【総評】
純正インクカートリッジが高すぎるぐらいですが、互換インク前提で使うなら、いいかと思ってます。

大学の研究室とかなら、これを2〜3台買って、互換インクで出力したら（純正インクでも）レーザープリンタ非だと、ランニングコストがかなり安くなると思います。
あと、互換インクだと、蛍光ペン程度でもニジム様なことな記載が、どこかに合ったのですが、4色で1.2万円の互換インクではニジミは気になりませんでした。

本体が3万円程度なら、消耗品ぐらいの感じで買っちゃってもいいかと思います。

印刷目的

文書