よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年8月21日 21:52 [785586-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 1 |
| 画質 | 1 |
| 音質 | 1 |
| 応答性能 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
1年少々(1月もない)時点でPCのサウンド入力系が故障しました。(HDMI)接続でも音が出ない場合が発生しており、修理見積もりをしてみたら、新品が購入できる価格になるため、修理を諦めました。
評価項目別に書いてもいいのですが、そうすると同じ事をなんども書きそうなので、項目は無視しています。
「購入目的」
PCのモニターが調子悪くなり、PCモニター+チューナーの買い替えを調べたところチューナー付きがもう販売されてなく。発想を転換してPC表示ができるTVとして購入しました。
「既存と変わった点」
サイズが21.5”=>40”になり文字等が大きく表示できるようになりましたが、以前より離れた位置に置かなければならないため、あまり大差なくなりました。
「使用感」
PCのモニターとしては、文字が滲んで見えるような感じで、TV専用の東芝の39”にHMDI接続した方がすっきりした感じです。
まあ、専用端子があるので、BIOS等のセットアップには必ず必要な為に仕方ないかと思っています。
色合い的には、白っぽく調整しても余り変わりません。音はもともと諦めていましたが、PCのモニターのよりも音質が悪いTVてなんですか?状態です。
また、入力機器の切替が使いにくく、切り替えて使うには大変不便かと思います(選択中に時間で自動的に選んだ事になる)。
ブラウン管時代にPC8801のモニターとしてTV機能とPCのモニターが一体になったのを購入しましたg、それと同じくらいに使いにくいです。(当時は直ぐにNEC製に買い換えました)が、現在は他メーカーが外国メーカーのため、選択範囲が非常に狭く。諦めました。
また、倍速液晶についてですが、あまり体感できませんでした。
参考になった3人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年7月28日 19:11 [948558-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 1 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】 いいと思います。
【操作性】 こんなモノかと…悪い意味ではなく。
【画質】 キレイと思います…設定次第で。ノ−マル画質だと他の方も云われる様に白っぽさがキツイ。
【音質】 これも他の方が云われる様に、ラジカセ(安価な)の音質で外部スピ−カ−で対応。
【応答性能】 倍速機能を活かせる番組(スポ−ツ系等)はあまり視聴しないので無評価と…
【機能性】 十分だと思います。
【サイズ】 30inch⇒40inchなので…画面がデカイ…でも設置スペ−スは多少大きいかなって感じです。
【総評】 骨董品のLC-30AD2からの買い替えの為、音質以外は大満足です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年7月21日 20:47 [947022-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
2010年製、廉価版レグザ32A1からの買い替えです。
レグザもクセがなく良かったのですが、廉価版の最低限のスペックだったので、やはり画面は暗かったです。
今回はシャープ製に替えましたが、購入のポイントは、映り込みが少ない低反射パネルでした。
あと、40インチにするので、倍速、フルハイビジョン、LEDは必要かと思いました。
<デザイン>
薄すぎず厚過ぎず丁度いい質感です。台座もしっかりとした長方形です。
<画質>
明るくて見やすいです。黒色もよく表現されています。
<音質>
音楽番組をよく視聴するので、テレビ本体の音質では個人的には物足りません。
クチコミで沢山の方々から、外部スピーカーの接続方法の助言をいただき、
それまで使用していた2010年製のパナ製のサウンドバーから音を出しています。
<その他>
リモコンがシャープにしては小さくなって場所を取りません。リモコン反応も割と速いです。
<総評>
最初はレグザにしようかと思いましたが、クチコミを頼りにこの機種にしました。
5、6年前のシャープ製テレビからかなり画質が良くなってます。
4Kテレビ程の画質は求めていませんので、丁度いいです。
5万円弱で、このスペックのテレビが買えたので満足しています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年12月30日 12:02 [889660-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
価格が安いのが魅力的です。
この価格でこの画質はお奨めです。音質の良さもにも驚きました。
一つ欠点を挙げますとスポーツ番組での応答性能が今一つですね。
総合評価はハイコストパフォーマンスです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年9月5日 13:39 [855630-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 2 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 1 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年7月6日 11:09 [839357-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 5 |
自分のものではないですが、行きつけの病院の休憩室に導入されまして見た感想を。
良い点
・画質がいい。4、5年前のシャープとは比べ物にならないほど綺麗。
・動きの表示も申し分無い。
・フレームが細く、サイズの割には画面は大きい。
・非常に安い。これぞ、安い うまい 早いのメイドインジャパンの真髄。
良くない点
・画面隅に小画面が表示されるとやや白っぽい。
何も45インチ越えの大画面だけが液晶ではありません。
自室のTVは26インチだし、コストパフォーマンスが最も高いのは32インチ。
日本のリビングには40インチで十分過ぎる大画面。
このモデルは信じられない、お買い得品です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年3月25日 00:18 [807041-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
【デザイン】
シンプルですが、安っぽい感じはしません。
【操作性】
ホームメニューやツールから直感的に操作ができます。また、ホームボタンを押すとテレビ映像がスムーズに拡大、縮小するので画面表示がスマートテレビっぽいです。
また、チャンネル切り替え効果があり、テレビ画面がスワイプ表示したりします。
今回、高齢の祖父母へのプレゼントとしてこのテレビを購入したのですが、祖父母はチャンネルを変えるたび切り替え効果のアニメーションに感動してました(笑)
【画質】
祖父母がBSのスポーツ中継や、地デジのニュースを見るのに使っていますが普通に綺麗です。また、祖父母曰く「明るくて見やすい」そうです。
ちなみに、設置時に私が設定メニューのプロ設定から画質を祖父母の好みの彩度に変更しました。
シャープのテレビはプロ設定で画質を変更すると自分好みの画質に化けます!
【音質】
10wスピーカーですが、ニュースの音声は聞き取れます。音質にこだわらない方は意外と満足かもです。値段が安いので!
【応答性能】
これが思った以上に綺麗です。さすが倍速液晶!文字のテロップも普通に読めます
【機能性】
高齢の祖父母には十分な機能性です。
また、リモコンから蓋が無くなり、いちいち蓋を開けなくても操作できる点は意外と便利だと感じました。
しかし、HDMIが2つしかなかったり、音声主力端子がなかったりと、コスト削減の影響が出ています。
【サイズ】
普通の40インチテレビのサイズです。厚さは、薄い部類に入ると思います。
【総評】
素晴らしいテレビです。
ヨドバシカメラにて展示処分品2014年製造モデルを値切り、税込み44000円ポイント10%で実質39600円で購入しました。
祖父母宅までの配送料金は無料でした。
2011年頃にあったシャープの激安40インチ、LC−40E9とほぼ同じ価格帯なのにこちらはLEDテレビで、シングルチューナーの外付けHDD録画にも対応しています。お買い得です!
ヨドバシカメラで購入時、店員の方に「展示処分品のこのテレビでは5年保証に入れません」と説明していただきましたが、
万が一、5年以内に故障した場合はヤマダ電機の他店購入商品保証に入れば、約4000円ほどで修理できると思います。
長文失礼しました。
参考になった6人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年3月2日 07:45 [802726-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 1 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】狭額デザインだし非常にすっきりしてて良いと思います。無駄な装飾がないって素晴らしい的な、、、。(笑)
【操作性】AQUOSのリモコンに慣れていれば全く問題ないでしょう。というか普通に良いリモコンです。押しにくいとかもありません。
【画質】他社同価格帯と上位機AQUOSが並べてデモされていましたが、やはり上位機を観るとパンしたときに非常にスムーズで画質も大変良かったですが、標準パネルのBRAVIAはカクカクが目立ち、このAQUOSは中間的な動きと画質でした。
二倍速を謳っている割にはそんなに速くはないですね。ただ自宅でセッティングして視聴すると全く気にならないレベルでした。
横から観ても綺麗に映ってます。標準の色温度は少し高めで青っぽいです。まぁここは設定で変更できますが。
【音質】必要最低限の音です。というか悪すぎです。ただ音が出てるというだけ。まぁ必要なときはアンプを通せばいいだけですが、、、それにしてもな音です。
【応答性能】何の操作するにも一呼吸入ります。画質の応答性能?なのかな?この項目は、、、。画質は上で、、、。
【機能性】日常的には問題ないレベル。DLNAは付けて欲しかったですね。せっかくLAN端子あるのに。欲を言えばHDMIが2口ってのも少ない、せめて3口は欲しいところ。
【サイズ】40インチは手頃なサイズです。幅、高さも狭額ですからミニマム。
【総評】個人的に3Dは不要だし、日常使いのサイズとコスパ優先で決めました。アナログ時代から何台かAQUOSを買いましたがどれも故障知らずで長持ちしていますし、今回もそれを信じて。
画質は二倍速なので標準パネルよりはマシな反応速度ですが、本当に二倍速なの?って思わなくもないです。が、それは比較対象があってわかることで、単体視聴すれば全く気になりません。(今までがアナログ時代の液晶だったし)
残念なのは音だけ。レビューを参考に覚悟はしてましたが、もう少し良くてもいいのでは?とメーカーに言いたいレベル。
首振りもできませんが視野角は広いので問題ないです。
総じてコスパ優先なら良い製品だとは思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2015年2月21日 13:16 [799699-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年2月14日 17:29 [797709-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
9年前に買ったアクオスの調子が悪くて、買い替えました。リモコン操作音量調節部分なのですが、液晶も安くなり、(以前の液晶37型が約\17万今回\5万以下)リモコン買い替えより、液晶テレビを新品にしました。まだ、本体は正常なので、近所のハードオフ店で、\3,500円で、買ってもらって、リサイクル代、約5,000円が、うきました。合計\8,500の、得です。
電気製品も、昔のように、10年以上使えない時代です。バックライトも蛍光管からLEDに代わり、とても見やすく、画面のエッジも、約15mmしか無く、とても見やすいです。以上参考になれば、幸いです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2015年2月13日 14:11 [797398-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月28日 21:02 [792757-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 無評価 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】黒一色じゃない方がいいと思ってましたが案外良いです。
【操作性】とくに不満はないので満点としました。パナやシャープはこういうところでソツがないと思いますね。
【画質】画質を論評するほど経験も知識もないので無評価ですが、店頭ではほかの機種と比べてもいい感じだと思いました。私は良いと思います。このサイズをこれくらいの綺麗さでみられるならとりあえず4Kはなくてよさそうです。
【音質】これはもう、AVアンプ買ってくれって割り切ってるんでしょうね。8年前に買ったレグザの方が良い感じです。
【応答性能】何も不満はないですが、あまり動きの速いものは見ないので無評価としました。
【機能性】音楽番組などはアンプ通してステレオで観たかったのですが、音声出力がないのは残念。買ってから気がついたのでうかつでした。知ってたら考えたかも、です。ARC使ってもAVアンプは必要だし、チューナー代わりのレコーダーにするか、悩ましいところです(今はBD見るだけなのであまり悩んでもないですが)。
【サイズ】8年前に買ったレグザの26インチに比べたら驚くほどの小ささと薄さですね。今さらですが。
【総評】BDの鑑賞用で音声はステレオから出してテレビは消音してるのでディスプレイを単体で買ったようなものですが、まあいいんじゃないの、という感じです。
ですが、これ一台で「テレビ」として使おうと思ったら、音楽番組じゃなくてもスピーカーがちょっと頼りないですね。
いまどきはAVサラウンド買うのが当たり前になってるからでしょうか。
クルマのオーディオレスみたいなもんなんでしょうね。今はなくても困らないので★5にしときました。
2Kですけど、シャープの40インチが、店頭でも五万円台、とってもお買い得だと思います。
参考になった1人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















