クリンスイ MD301 レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 55%
2. 4 30%
3. 3 15%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.42	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	4.17	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	3.98	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	3.85	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	4.38	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ikasa_ma]

2023年12月8日 11:33 [1789785-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	3
おいしさ	5
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	5

価格上昇（本体カートリッジ共）

MD201が8年使用して液晶表示に水が侵入して可読できなくなったため同じカートリッジが使える一番仕様の近いものを購入。
201からはデザインが変わったのと、流量とバッテリー残量をLEDで通知してもらえる。どちらも201でも液晶（表示点滅）で機能としてあったが、特に流量コントロールはうちの場合蛇口全開ではオーバーしていたのでLED点灯消灯での通知は蛇口開度を調節しやすい。
とはいえ、浄水能力は同じなので、201が3000円程度で買えたことを考えるとこのMD301が5000円以上するのはあまり気持ち良く無かった。同様にカートリッジも1600円くらいで買えていたのが、最近はセールでもなければ2000円切ることが無いのでランニングコストも上昇してしまっている。
MD301の販売用画像だと、先のLEDが液晶表示のバックライトになっているようにも見えていたが、実際は液晶両端に配置されて個別に点灯するだけで液晶表示のバックライトにはならず数字表示は201同様バックライトがないので薄暗いシンクの場合は見にくい。
同じカートリッジ使用のシリーズではスマホ連携のものもあるが、私は単に浄水のみの機能でよいので、正直MD201の液晶表示にバックライトをつけてもらえれば満足である。浄水性能には満足しているのでこの先も維持費が抑えられるように安価な本体やカートリッジが入手できることを期待したい。

[halfnita]

2018年7月28日 17:40 [1145914-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
おいしさ	3
維持費	4
サイズ	2
取り付けやすさ	3

周りに水が飛び散るのが

　母が長年取り憑かれたように買っている高価過ぎる富士山の水をやめさせたくて買った。２�g７００円からすると嘘みたいに安い。
　一番問題なのは、濾過を使わない場合の水流が激しすぎて、かなり弱めにしないと、周りに水が飛び散ることだ。

[サラ・ブライトマン・ライブ]

2018年1月23日 17:31 [1098481-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	1
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	4

良い

東レが力を入れていないので、選択はこの製品になりました。
値段も手ごろで取り付けしやすく長持ちです。
製品仕様自体は良いです。
但し、最近、三菱化学の問題を考慮すると信じられない気持ちもあります。