RICOH WG-4 [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.11

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 30%
2. 4 60%
3. 3 0%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.61	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.09	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.00	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.10	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.89	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.79	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.18	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.19	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[momo_1958]

2021年9月23日 22:12 [1497985-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

激しいアウトドアアクティビティ◎耐寒性能◎画質はそこそこ

【デザイン】
アウトドアでの携帯には非常に向いている。特に本体わきのカラビナがベルトループに引っかけられて便利。反面街中で使うには少々派手すぎか。
【画質】
可もなく不可もなく。プログラムモードでの露出調整が必ずしも良くない(露出アンダー気味になりがち)が、シーンモードで適切なものを選んでやれば良好。友人のOlympusTGシリーズと比べると全体的にコントラストが弱い点やRAW出力が無い点など、値段なりの弱点もある。
【操作性】
素手で扱う分には十分。分厚いグローブを付けている場合さすがにボタンが小さく押しづらい
【バッテリー】
不満なし。登山2泊3日程度もつ。低温耐性も上々で、-15°前後までなら難なく動く(公称-10°)
【携帯性】
小型、カラビナ付きで非常によい。
【機能性】
防水防塵耐寒ともに高水準。水中撮影から雪山の吹雪まで問題なくこなす。
【液晶】
普通に見える。傷はおそらくつきづらい部類。
【ホールド感】
可もなく不可もなし。
【総評】
激しいアウトドアアクティビティ向きの比較的安価で良い小型カメラ。画質の面ではOlympusTGシリーズに譲るもの、思い出の記録用としては必要十分な画質。

比較製品

オリンパス > OLYMPUS Tough TG-6 [レッド]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[X50ユーザー]

2021年2月15日 02:32 [1421676-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

子供用？耐久性は最強、映りも割と良い

コンデジだから仕方ないが
オートモードでカメラに設定を任せて撮ると空が真っ白な写真ばかりになるので多少は設定に詳しくならないとダメ
ズームが異常に遅い
動画にズーム音がとてもデカく入る
ちゃんとブレないように構えてある程度自分で数値を設定出来るようになったらかなり使えると思う
むしろ子供に与えてそのうち壊す、壊れるときが来るから物の大事さとかカメラのデリケートさとか
学ばせることができると思う

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[ryo78]

2015年8月7日 19:43 [740131-4]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

１年使用して浸水

防水カメラとしては、レンズの明るさ、携帯性、機能性と秀逸でした。
後から画像にフィルターをかけられるのもいいです。

普段は他のカメラを使用するので、ほぼWG-4は水中や水辺での使用のみです。
ちょうど１年で１０日間ほどの使用になります。

ふたに埃が挟まらないようにしていましたし、使用後に塩抜きをして乾燥させていましたが、
とうとうシュノーケリング中に操作ができなくなり、
ついで、電源も入らなくなりました。

この値段ですので、用途を考えれば十分元は取れていると思いますし、（１日２０００円ほど）
他のカメラでは撮影できないものが、撮影できるという利点を考えれば、十分なのかもしれません。
でも、もう少し頑張ってほしかったです。

余計な機能は必要ないので、防水性能の更なる向上を願います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[やすおんじ]

2015年5月27日 17:53 [828233-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

２ヶ月で壊れた。

他のコンデジと比べ、存在感がある。

個人的には好きなデザインで、手の大きな自分が使用するのには十分なホールド感。

普段はＥＯＳ５０Ｄを使用しているが、画質等文句無い。

機能性も十分だと思う。

スーパーマクロ撮影？顕微鏡撮影？は、自分には必要の無い機能だが、正直凄いと思った。

コンデジのわりに重いし、他の商品と比べてコンパクト性は無いと思う。

壊れにくそうと思っていたが約２ヶ月の使用で画面映らなくなり、同時に電源も切れなくなってしまった。

現在、メーカーへ修理依頼中。

他に社の同僚（７人）もしているが、問題なく使用しているので、

たまたまハズレ商品が手に届いたものと思う。

総評としては、２ヶ月で不具合が出てしまいましたが、いいカメラだと思います。

しかしながら、大きさと重さを考えると女性向きではないカメラかな？

レベル

初心者

主な被写体

その他

[hey-judo.9696]

2015年4月26日 21:45 [808247-5]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

まぁ､使えるかな…。

PENTAX W90からの買い替えです。W90は渓流釣りのお供でしたが､
暗いレンズのため薄暗いシーンも多い渓流ではブレるし､感度上げれば
ノイズコテコテ。発色も不自然で､あまりいい写真は撮れませんでした。
動画でも水面のきらめきが入る撮影ではスミアの雨のように降り注いでいました。

一方､防水性に関しては､水中の魚を撮る程度の用途では不具合なく､信頼できるものでした。

このサイトの作例を見る限り､まぁ自然になったかな〜､と言う絵作りと､
F値2.0のレンズに惹かれて購入しました。


デザイン
安っぽいのは確かですが､用途上この方が好都合かもしれません。
前面のデザインもゴチャついていますが､傷は目立たなそうです。

画質
なんだかモヤッとした写りです。アウトドアカメラなのに､強い反射光などは
紫がかって写る事があります。
まあ､前機に比べれば自然な写りになっています。

操作性
前機からの流れで迷いなく操作できますが､ボタンは“固め”です。
グリーンボタンの機能割当ては便利です。

バッテリー
持ちは悪いです。普段使いしていて壊してしまったRICOH CX6のバッテリーが､
たまたま互換だったのには“アハッ”と喜んでしまいました。

携帯性
中途半端な大きさ･形なので､ぴったりのポーチがありません。
釣りの場面で使いますが､ベストのポケットに入れると邪魔に感じそうです。

機能性
充分ではないでしょうか。動画ボタンが独立でついたのは便利でしょう。

液晶
どうせデカイのだから､上面の凹みを無くせば液晶大きく…とは思いますが､
あれが寸胴になれば､さらにかさ張って感じるでしょうね。

ホールド感
片手持ちで親指を掛けるところがない。両手持ち前提なのでしょう。

満足度
なんだかんだ言っても､けっこう気に入ってはいます。
明るいレンズが､渓流で活躍してくれることを願っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[似非家電芸人]

2015年3月6日 23:29 [803872-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

WG-3からWG-4、そしてWG-5へ

MAC Retinaディスプレイをデジタル顕微鏡モードで

【デザイン】
前モデルからの継承でシリーズ全体で一貫したデザインです。
カラーリングも含めて好みが分かれると思いますが、手に持った感覚ではこのモデルが一番馴染みやすく感じます。

【画質】
少しだけ前機種であるWG-3GPSを所有していた時期があるのですが、その頃に比べて取り立てて向上したとか低下したという印象もなく、良い意味でも悪い意味でもRICOH(PENTAX)らしい発色かと思います。
以前使用していたエクシリムが写した油絵のような解像感ではないのでそれだけでも必要十分です。
コンデジに画質云々を言うならば一眼を使うべきでしょう。

【操作性】
ボタン類の操作性は決して良いとは言いません。
特にシャッターボタンは重いので手ブレに注意が必要です。
ただ、防水防塵耐衝撃ということを鑑みて妥協点を何処におくか？でしょう。
メニューの階層などは然程ややこしいものではないのでマニュアル無しでも一通りの操作は可能かと思います。

【バッテリー】
LED照明をONにしているとドンドン減ります。
それでなくても減ります。
メインで利用するのであれば予備は用意された方が宜しいかと思います。
私の場合は日常的に持ち歩いてパッと出してパッと撮るのが目的なので其程気になりません。

【携帯性】
ポケットに入れてパッと出してサッと撮影するというスタイルとは違う所にあります。
付属のカラビナ付ストラップなんぞを取り付けたらその大仰感たるや…。
とは言え、このカメラは安く購入してガンガン酷使する為のものなので
剥き出しで適当にカラビナでぶら下げて、小傷なんて気にしない位の姿勢があれば問題なしです。

【機能性】
個人的に気に入っているのはデジタル顕微鏡モード。
このためだけに購入したと言っても過言ではありません。
似たような機能を搭載している他社製品も良い製品ですが、
ここまで価格差があり過ぎては話になりません。
他の機能は私にはオマケです。

【液晶】
必要十分。
フラッグシップ機なのですから、せめてチルトでもしてくれたら…
というのは相応の価格を支払った時に言うことにします。

【ホールド感】
通常であれば右手グリップ右手操作という感じで片手である程度の操作が楽に行えるのが望ましいのですが、この機種は左手でグリップして右手で操作するのが相応しい形状かと思います。
右手グリップで操作するとレンズに指が写ります。
耐寒性能や防水性能を活かしての撮影となれば必然的にグローブをしての操作となるかと思いますのである意味でこのカメラの形状は間違っていないのでしょう。

【総評】
このカメラに何を求めて買うのか？
その部分を明確にしていれば他の選択肢は全て消えます。

明るいレンズと気軽に遊べるタフネスさ、何よりもコストパフォーマンス。
この手のカメラはパッキンの類を定期交換するよう説明書にも明記しています。
その価格を考慮した場合、初期投資は出来る限り低く抑えておくのが妥当かと思います。

一年間の酷使に耐えてくれればOKと割りきって使う位が宜しいのではないでしょうか。

新機種のWG-5 GPSの発表で販売が終了したモデルですが、新機種との差異が然程明確ではないあたりがこのカメラの立ち位置を物語っているように思えます。

今後共正常進化を続けて頂けると嬉しいなぁと思いつつ、まずはファーストインプレッションです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[suna2kin]

2015年2月10日 23:24 [796608-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

ほぼ満足

グアム ココパームビーチにて�@	グアム ココパームビーチにて�A	グアム ココパームビーチにて�B
グアム ココパームビーチにて�C	グアム ココパームビーチにて�D	グアム ココパームビーチにて�E

常用のカメラはSTYLUS 1を使っています。
風景などをSTYLUS 1と比較するとやはり画質は落ちます。

このWG-4は、防水カメラ(水中カメラ)に特化して
水中での撮影が出来れば良いと思い購入しました。

比較的安価で明るいレンズが購入の決め手でした。

水中でこれだけの画質で撮影出来れば申し分ないです。
あと特筆すべき点はマクロ撮影です。
これだけ寄れるカメラも少ないでしょうね。

水中で2時間連続撮影して残量がなくなりました。
予備バッテリーは必要かと思います。
互換バッテリーは安いので購入をお勧めします。

多少ごついカメラで携帯性は良くありませんが、
水中だと気になるレベルではありませんし、
ホールドした感じは良いです。

水中での魚の撮影は、難しいのですが、
風景、人物などの撮影よりも楽しいです。

買って撮影の楽しみが広がりました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[kttff]

2014年11月20日 12:26 [771411-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	4
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	1
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

期待しすぎでした

主に今も使っているキャノンの3000isとの比較です。
【デザイン】
色は好きですよ。意味のあるデザインとは思えないけれど。
【画質】
夜間異様に明るくなってしまうのでマニュアル設定して使っています。
【操作性】
写真から動画に移行が面倒。時間がかかる。3000isとの比較です。
【バッテリー】
動画やタイムプラス使うと一日持たないことがままあります。
【携帯性】
かなり重いです。3000isとの比較です。
【機能性】
「タイムラプス」撮影に期待しましたがバッテリーの消費が早く気が気でない。
【液晶】
そんなに凝らなくともよいが時流なのかな。
【ホールド感】
右手で片手で持つとレンズの右上に人差し指がかかってしまうのでいつも気を使います。
【総評】
「タイムラプス」と高画質に期待でしたが、期待しすぎでした。3000isが使いやすいし実際の色に近い気がします。
一々マニュアル設定しないといけないのは問題ありです。コントラストとかかなり弄られているのでは?
「タイムラプス」撮影は設定があまりないのでがっかりでした。
でも長く付き合って自分のものにして見せます。

比較製品

CANON > IXY DIGITAL 3000 IS

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[佐藤コータロー]

2014年9月27日 15:03 [757680-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

ＴＧ−３と迷いましたが

周辺は甘いです	暗所でもそれなりに撮れます	寄ればボケます

【デザイン】
嫌いです(笑)。

【画質】
良い方に裏切られました。
周辺は解像度が落ちますが、透明感があって繊細でシャープな描写です。

【操作性】
慣れれば問題ありませんが、基本カメラ任せで撮る機種です。

【バッテリー】
普通かな。予備はあった方が良いです。

【携帯性】
やや大きいです。
ポケットに入る大きさではありません。

【機能性】
カメラ任せではどうにもならない時にストレスを感じます。
暗い場所では明るく写そうとします。めいいっぱいマイナス補正しても思ったより明るく写ったり。
ＡＦターゲットも固定です。


【ホールド感】
ゴツゴツしているので意外と良いです。

【総評】
ＴＧ−３を予約していましたが、ＭＦが使えるＷＧ−４にしました。

防水とマクロ性能が目的でしたが、普通のコンデジとしても十分使えます。
操出レンズじゃないので、ＰＬフィルターを装着しても分厚くならないのが良いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[1560]

2014年9月15日 22:37 [754896-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

マクロ機能だけに惹かれて買いますた

GPS付のモデルを持っている人がいた。
お札の諭吉の目の拡大マクロ写真にすごいショックを受けたよ。
翌日即、通販で買った。（GPSなしモデル）

デジカメは10台くらい持っていて、最後に買ったのはサイバーショットで3年前。
もう買うことはないと思っていたが、このマクロモードに惹かれてしまった。

仕事でサンプルの実体顕微鏡（最大で40倍くらい）撮影をすることがある。
顕微鏡に載せれるようにある程度は小さいサンプル限定になってしまう。
しかし、このカメラを使えば、顕微鏡にのらないようなサンプルでも実体顕微鏡撮影ができてしまう。

風景などは別のデジカメで撮るとして、実体マクロはこのカメラでしか撮れない。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

報道

その他