58S MC プロテクター NEO レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数16件

1. 5 53%
2. 4 27%
3. 3 13%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.54	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.44	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.46	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[REALTマークの四駆^^]

2022年8月10日 01:03 [952891-3]

満足度	4

作りの良さ	無評価
表現力	無評価
操作性	無評価

保護フィルターはコレでいい。その理由。

主に一眼レフや中判カメラで三十年以上、各種フィルターを使って来ましたが、保護フィルターの必要性を含め、結局のところ以下のように悟り(?)ました。
カメラメーカー、フィルターメーカーの方にも直接、かなり専門的に細かい話も聞いています。

●フィルターは国産有名3メーカーなら、どれでも良い。
主な国内有名メーカーは三社あるが、中でもケンコーとハクバならば問題は無い。
理由は、その二社だけが特殊な光学測定器を使い、フィルターを設計・生産している為。
もう一社はその測定器を持っていない為、透過する波長がどこまで正確かの疑問があるとの話をH社の技術者から直接聞いた。

●高価なフィルター(特に中途半端に値段の高いフィルター)は不要。

例えば、逆光撮影でテストをしてみると解るが、最新の安価な保護フィルターと最高級保護フィルターを比較してもフレアーやゴーストの出方にほとんど差がない。
逆に売れ筋の「中途半端に高価な保護フィルター」は、撥水・撥油コーティングなどがされている物が多いが、それがかえって逆光耐性を悪くしているのか、各社の安価なベーシックフィルターよりフレアーやゴーストが出やすい。
これは実写・検証結果からも明らか。

●保護フィルターは着けるべき。
よく「レンズの後玉のキズは画像に影響があるが、前玉のキズはほとんど画像に影響が無い」と言うが、それは間違い。
特に広角レンズでは、後玉と同じくらい前玉のキズも画像に影響が出るので、レンズ保護フィルターは装着するべき。
広角レンズで、5mm程度コーティングが剥がれたレンズを使って青空などを撮ってみれば、それは明らかに(素人にも)判る。

●激安海外製(主に中国製)フィルターは全て粗悪品。
オークションなどでやたらと安価なフィルター(保護用、PLなど各種フィルター)が売られているが、絶対に買わないほうが良い。
自分でも試しに何枚か買ってみたが、一見して国産との違いが判った。
ガラスも薄く、表面の反射もスゴい。
国産メーカーH社の技術者に聞くと、それらは「ほとんど単なる安価な板ガラス」「中には表面が波打ってる物もある」らしい。
コーティングも本当に多層なのか怪しく、フィルターとしての性能は無いに等しい「単なるガラス板」との話。
※Amaz○nブランドのフィルターも、それに毛が生えた程度の適当な物。

上記のような理由から、保護フィルターは国内3メーカーのモノであれば、安価な物で全くかまわないと言える。
特に、数百円〜千円程度をケチって中国製の粗悪フィルターを買って使うなどは「愚の骨頂」。

最高級フィルター(中途半端に高価なフィルターでは無く最高級のフィルター)は、コスパの非常に悪いいわばメーカーにとっての鴨ネギ商品なので、無駄に一万円前後メーカーにお布施をする余裕がある人はどうぞと言った感じ。

ちなみに私は、Nikonのナノクリレンズ、Zeissレンズ他全てのレンズに、国内メーカーの安価な保護フィルターを使用しています。

以上、参考になれば。

【追記】
レンズ保護フィルターなんてものは昔からだが、そこまで性能差が無いものを、メーカーが生き残りの為に「手を変え品を変え」で時代ごとに新技術・新製品と称して高額な物も併売しているだけ。

それが解ってしまうと、超高額な保護フィルターや中途半端に高いフィルターなんて、買うのが本当に馬鹿馬鹿しくなる。笑
フィルターメーカーH社の技術者も、「全くその通りです。(笑)」と認めていた。

フィルターの極々細かな性能なんかが気になるなら、そもそもフィルターなんて着けるなという話でもあるが、「保護」という観点もレンズ使用の際には必要ではある。

保護フィルターで最もコスパが高く性能が良いのは、検証からマルミ「SMC-PRO」か、より安価なマルミ「MC N (MC-NORMAL)」。
「SMC-PRO」はその上位の「XC-PRO(防汚・防滴コーティング)」よりも明らかに逆光性能が高い。
※marumi「MC N」は、マップカメラオリジナルフィルター「MC-N ノーマルフィルター」と同じフィルター。

この2つのどちらかを買っておけば、間違いは無い。
最も高額なハイエンドフィルターもこの2つとそこまで性能は変わらない。(orむしろモノによってはSMC-PROやMC-Nのほうが逆光性能は高かったりもする。)

レベル

プロ

[関口 寿]

2021年10月29日 11:35 [1510916-1]

満足度	4

作りの良さ	5
表現力	4
操作性	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

堅実な造りでリーズナブル

実測で18g弱、重いと感じることはないだろう	ロゴが少々長いものの、必要以上のアピールはなく装着感も自然	角度によっては青っぽく見えたが、画質への影響は感じられなかった

2021年10月に購入。

【作りの良さ】
非常に良い
重量・約18g、サイズも必要最低限に抑えられながらも、剛性感は充分。
装着はスムーズだが、外すときは固さを感じるほどの密着感があり、高精度に仕上げられている。

【表現力】
良い
レンズ保護に徹し、違和感は皆無。
光の加減によっては青っぽく反射することがあったが、画質に影響するレベルには感じなかった。
デジカメ向けにチューニングされていると謳われているのも納得できる。

【操作性】
良い
他のレビューにもあるように、やや汚れ落ちが悪いように感じたが、個人的には許容範囲。
装着前のクリーニングを念入りにしておけば、あとは日常的なメインテナンスで充分だろう。

【総評】
最安値・千円台半ばとリーズナブルなモデルだが造りは堅実、妙な味付けもなく意識せず使えた。
面反射1%は特筆すべき値ではないが、価格とトータルの仕上がりを考えれば上出来の製品といえるだろう。

[neo-01]

2018年6月12日 12:56 [1134772-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	3

58S MC プロテクター NEO

【作りの良さ】
屋外撮影での砂ぼこりやゴミなどから保護できる

【表現力】
自然な色を表現できる

【操作性】
簡単にレンズに装着できる

【総評】
ベーシックなレンズフィルター
価格もリーズナブル
使いやすい。

レベル

アマチュア

[三平３]

2015年12月5日 18:26 [881641-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

コスト・パーフォーマンスに優れた商品です。

レンズフィルターは、ケンコーばかりを愛用しています。他の製品同様、しっかりした商品で、コストパーフォーマンスは良いです。

レベル

アマチュア

[ボボポ]

2015年1月12日 18:21 [787398-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	3
操作性	5

必要十分な性能

canon 50mm単焦点の保護用として購入

特段問題なく使え、値段も手ごろなのでオススメです。

レベル

アマチュア