58S MC プロテクター NEO レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数16件

1. 5 53%
2. 4 27%
3. 3 13%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.54	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.44	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.46	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Moto-ya]

2024年10月25日 19:05 [1896353-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	無評価
操作性	無評価

枠はやや厚めですが安価で造りが良く、保護フィルターとして十分

【購入経緯など】
　自分の使用機材はAPS-CサイズのセンサーのDSLRが中心です。広角からのズームレンズにはデジタル云々と謳っている薄枠タイプの保護フィルターを使っているのですが、35mmフルサイズ対応のレンズや望遠ズームは、安価なフィルターを使いがちです。本品はタムキュー（Model F004）に装着して使っています。

【作りの良さ】
　kenko、marumi、hakubaは安価な保護フィルターもしっかりした造りですね。Amazon Basic のものやK&Fのフィルターは、微妙に頼りない（コーティングという面でも）印象です。

【総評】
　中古レンズを購入しても、小心者なので前玉保護のためにフィルターを付けています。この製品は安価ですが気になるような画質劣化は無いと感じています。薄枠の上位勢品も、上記３メーカーのものを購入しています。

レベル

アマチュア

[lunairis]

2023年10月28日 02:23 [1773310-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

ちゃんとつきました

レンズカバーが欲しくて初めて買ってみたのですが、ピッタリと上手くはまりました。
画質にも問題なさそうだし、買って良かったです。

レベル

初心者

[REALTマークの四駆^^]

2022年8月10日 01:03 [952891-3]

満足度	4

作りの良さ	無評価
表現力	無評価
操作性	無評価

保護フィルターはコレでいい。その理由。

主に一眼レフや中判カメラで三十年以上、各種フィルターを使って来ましたが、保護フィルターの必要性を含め、結局のところ以下のように悟り(?)ました。
カメラメーカー、フィルターメーカーの方にも直接、かなり専門的に細かい話も聞いています。

●フィルターは国産有名3メーカーなら、どれでも良い。
主な国内有名メーカーは三社あるが、中でもケンコーとハクバならば問題は無い。
理由は、その二社だけが特殊な光学測定器を使い、フィルターを設計・生産している為。
もう一社はその測定器を持っていない為、透過する波長がどこまで正確かの疑問があるとの話をH社の技術者から直接聞いた。

●高価なフィルター(特に中途半端に値段の高いフィルター)は不要。

例えば、逆光撮影でテストをしてみると解るが、最新の安価な保護フィルターと最高級保護フィルターを比較してもフレアーやゴーストの出方にほとんど差がない。
逆に売れ筋の「中途半端に高価な保護フィルター」は、撥水・撥油コーティングなどがされている物が多いが、それがかえって逆光耐性を悪くしているのか、各社の安価なベーシックフィルターよりフレアーやゴーストが出やすい。
これは実写・検証結果からも明らか。

●保護フィルターは着けるべき。
よく「レンズの後玉のキズは画像に影響があるが、前玉のキズはほとんど画像に影響が無い」と言うが、それは間違い。
特に広角レンズでは、後玉と同じくらい前玉のキズも画像に影響が出るので、レンズ保護フィルターは装着するべき。
広角レンズで、5mm程度コーティングが剥がれたレンズを使って青空などを撮ってみれば、それは明らかに(素人にも)判る。

●激安海外製(主に中国製)フィルターは全て粗悪品。
オークションなどでやたらと安価なフィルター(保護用、PLなど各種フィルター)が売られているが、絶対に買わないほうが良い。
自分でも試しに何枚か買ってみたが、一見して国産との違いが判った。
ガラスも薄く、表面の反射もスゴい。
国産メーカーH社の技術者に聞くと、それらは「ほとんど単なる安価な板ガラス」「中には表面が波打ってる物もある」らしい。
コーティングも本当に多層なのか怪しく、フィルターとしての性能は無いに等しい「単なるガラス板」との話。
※Amaz○nブランドのフィルターも、それに毛が生えた程度の適当な物。

上記のような理由から、保護フィルターは国内3メーカーのモノであれば、安価な物で全くかまわないと言える。
特に、数百円〜千円程度をケチって中国製の粗悪フィルターを買って使うなどは「愚の骨頂」。

最高級フィルター(中途半端に高価なフィルターでは無く最高級のフィルター)は、コスパの非常に悪いいわばメーカーにとっての鴨ネギ商品なので、無駄に一万円前後メーカーにお布施をする余裕がある人はどうぞと言った感じ。

ちなみに私は、Nikonのナノクリレンズ、Zeissレンズ他全てのレンズに、国内メーカーの安価な保護フィルターを使用しています。

以上、参考になれば。

【追記】
レンズ保護フィルターなんてものは昔からだが、そこまで性能差が無いものを、メーカーが生き残りの為に「手を変え品を変え」で時代ごとに新技術・新製品と称して高額な物も併売しているだけ。

それが解ってしまうと、超高額な保護フィルターや中途半端に高いフィルターなんて、買うのが本当に馬鹿馬鹿しくなる。笑
フィルターメーカーH社の技術者も、「全くその通りです。(笑)」と認めていた。

フィルターの極々細かな性能なんかが気になるなら、そもそもフィルターなんて着けるなという話でもあるが、「保護」という観点もレンズ使用の際には必要ではある。

保護フィルターで最もコスパが高く性能が良いのは、検証からマルミ「SMC-PRO」か、より安価なマルミ「MC N (MC-NORMAL)」。
「SMC-PRO」はその上位の「XC-PRO(防汚・防滴コーティング)」よりも明らかに逆光性能が高い。
※marumi「MC N」は、マップカメラオリジナルフィルター「MC-N ノーマルフィルター」と同じフィルター。

この2つのどちらかを買っておけば、間違いは無い。
最も高額なハイエンドフィルターもこの2つとそこまで性能は変わらない。(orむしろモノによってはSMC-PROやMC-Nのほうが逆光性能は高かったりもする。)

レベル

プロ

[関口 寿]

2021年10月29日 11:35 [1510916-1]

満足度	4

作りの良さ	5
表現力	4
操作性	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

堅実な造りでリーズナブル

実測で18g弱、重いと感じることはないだろう	ロゴが少々長いものの、必要以上のアピールはなく装着感も自然	角度によっては青っぽく見えたが、画質への影響は感じられなかった

2021年10月に購入。

【作りの良さ】
非常に良い
重量・約18g、サイズも必要最低限に抑えられながらも、剛性感は充分。
装着はスムーズだが、外すときは固さを感じるほどの密着感があり、高精度に仕上げられている。

【表現力】
良い
レンズ保護に徹し、違和感は皆無。
光の加減によっては青っぽく反射することがあったが、画質に影響するレベルには感じなかった。
デジカメ向けにチューニングされていると謳われているのも納得できる。

【操作性】
良い
他のレビューにもあるように、やや汚れ落ちが悪いように感じたが、個人的には許容範囲。
装着前のクリーニングを念入りにしておけば、あとは日常的なメインテナンスで充分だろう。

【総評】
最安値・千円台半ばとリーズナブルなモデルだが造りは堅実、妙な味付けもなく意識せず使えた。
面反射1%は特筆すべき値ではないが、価格とトータルの仕上がりを考えれば上出来の製品といえるだろう。

[neo-01]

2018年6月12日 12:56 [1134772-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	3

58S MC プロテクター NEO

【作りの良さ】
屋外撮影での砂ぼこりやゴミなどから保護できる

【表現力】
自然な色を表現できる

【操作性】
簡単にレンズに装着できる

【総評】
ベーシックなレンズフィルター
価格もリーズナブル
使いやすい。

レベル

アマチュア

[rui118]

2016年10月19日 17:30 [969612-1]

満足度	2

作りの良さ	2
表現力	2
操作性	2

安くていいが、、、

価格てきにしょうがないかもしれないが、キズが付きやすい！指紋も着いたら、なかなか落ちない！

レベル

初心者

[007hiro]

2016年7月12日 17:00 [944538-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

義妹に頼まれて購入。

【作りの良さ】

40年前からケンコー製のフィルターを利用しており、信頼性も高く、作り関してはしっかりしていると思う。

【表現力】

　あくまで、レンズ保護用途に使っており、UVカットもされて、とても私は気に入っている。

【操作性】

　操作性は、スクリュー式となっており、レンズの前に回しながら付ければ簡単に取り付けられて扱いやすいと思う。

【総評】

　レンズ保護とUVカットでの利用であるために昔から使っているが、歴史のあるケンコー製のため信頼性は高いし、取り付けも簡単である。

レベル

ハイアマチュア

[ウルトラ柿ピー]

2016年6月2日 01:45 [934611-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

コスパ良いです。

【作りの良さ】
ネジ精度もよく、引っかかりなしで装着できました。
さすがMADE IN JAPANというところでしょうか。

【表現力】
まだ室内のみですが、画質の低下はなさそうです。
これからいろいろ試したいと思います。

【操作性】
レンズ本体がシルバーなので、色も同じシルバーを選択。
装着後のルックス、バランスも自然です。

【総評】
レンズに傷がつく心配が無くなるので、安心して外に持ち出せます。
価格も安いので、傷がついたらすぐ交換ですね。

レベル

初心者

[【F】]

2016年3月23日 17:13 [916339-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

初心者なので詳しくわかりませんが

【作りの良さ】
初心者なので詳しくわかりませんが、問題なく使用できているのでOKです。

【表現力】
初心者なので詳しくわかりませんが、写真に影響はありません。

【操作性】
初心者なので詳しくわかりませんが、プロテクターの上にキャップもできますし、問題ないです。

【総評】
購入しやすい金額なので選びました。これ以上の物が欲しくなるとは思えませんし、良かったと思います。

レベル

初心者

[三平３]

2015年12月5日 18:26 [881641-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

コスト・パーフォーマンスに優れた商品です。

レンズフィルターは、ケンコーばかりを愛用しています。他の製品同様、しっかりした商品で、コストパーフォーマンスは良いです。

レベル

アマチュア

[kobusi]

2015年11月19日 06:23 [875751-2]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

フィルターについて

カメラ初心者です。
レンズ保護のために購入しました。
画像が、どの様に変わるか不安でしたが、問題なく撮影できました。
安くて丈夫そうなので、他のレンズにも買いました。

レベル

初心者

[男は黙ってAMD]

2015年8月1日 17:08 [846691-1]

満足度	3

作りの良さ	3
表現力	3
操作性	3

消耗品

レンズキャップを使用せずに剥き出しで使う予定で、消耗品として安い保護フィルターを探していました。傷や汚れが付いたら買い換える予定です。

レベル

初心者

[クニ0223]

2015年4月15日 21:06 [815637-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

レンズ保護には是非

	装着前	装着後

【作りの良さ】
レンズ保護という役割の中作りは良く出来ております。

【表現力】
保護レンズをつけたからといって色移りが気になることは無いと思います。

【操作性】
レンズにねじ込むだけ、すごく簡単に装着できます。

【総評】
買ったばかりのCANON EOS Kiss X7の標準レンズ2本共に装着させました。レンズにキズや汚れを防止するためにも是非とも購入をお勧めします。

ブログに詳しいレビューを載せております、宜しければご覧ください。
http://netukar.com/kenko-mc-protector-neo-58mm/

レベル

初心者

[IIci]

2015年3月24日 17:54 [809311-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

ニコンレンズで使用

装着したレンズ
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

違和感無く装着できています。

レベル

アマチュア

[ボボポ]

2015年1月12日 18:21 [787398-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	3
操作性	5

必要十分な性能

canon 50mm単焦点の保護用として購入

特段問題なく使え、値段も手ごろなのでオススメです。

レベル

アマチュア