ULTIMAレンズガード 72mm CF-UTLG72 レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 75%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.71	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.86	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.05	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[セントリピタルコア]

2019年10月29日 11:50 [1271226-1]

満足度	4

作りの良さ	3
表現力	4
操作性	3

アルクレスト プロテクションフィルター

【作りの良さ】スムースに装着できる。

【表現力】Nikon アルクレストプロテクションフィルターの次に解像度が落ちない。

【操作性】

【総評】77mm口径の高級レンズ以外にはULTIMAレンズガードで十分すぎる。

レベル

プロ

[hyakubook]

2017年6月17日 10:14 [1037705-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

コストパフォーマンス良し

ケンコーやマルミの同価格帯フィルターと比較すると1クラス上の性能がありコストパフォーマンスが高いです。

撥水防汚コートが無い分安くできてるとも言えるが、光学ガラスを使用するなど他社よりコストをかけている部分もあり、ネームバリューの差だと私は思います。

撥水防汚コートが無い点についても、有っても完璧に水や汚れが付かなくなるわけではなく、結局は拭き取る必要がある事からそれ程重要な性能でないと思います。

それよりも、可視光域で均一で高い透過率でありながら効果的に紫外線をカットできるなど、写りに影響する性能(写りを邪魔しない性能)が高い点が保護フィルターとして最も重要な点だと考えますので、その点でも大変コストパフォーマンスの高いフィルターだと思います。

レベル

アマチュア

[STORM TOP]

2015年11月17日 07:42 [871481-5]

満足度	4

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	4

ノンフィルターより点光源のフレアーが少し減る

【作りの良さ】スイスイとねじ込める。

【表現力】ノンフィルターより点光源のフレアーが少し減少する。

【操作性】

【総評】

レベル

プロ

[筑紫夕香里]

2014年3月16日 19:37 [698448-1]

満足度	4

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	2

透過率高いが清掃しずらい。

薄枠だが枠に凹凸があり取り付けしやすい。また反射もほとんど無く良いと思います。
しかし問題は指紋等の汚れが付いたときです。
マイクロファイバークロスで指紋を拭き取ろうとしたのですがクロスがフィルター面を滑らず引っ掛かりました。擦るとキュッキュッと嫌な音が…傷つきそうなのでクロスでの掃除は諦め、レンズペン(フィルター用)を注文。これでダメならどうしよう。等と思いつつレンズペンで試したら指紋取れました。
外出時だと清掃が大変そうです。清掃しやすさを次の製品で改善してほしいですね。

レベル

初心者