BSWHD06MBK [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.63

（カテゴリ平均：3.99）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 17%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.76	4.08	-位
画質 画質のよさ	3.00	3.87	-位
操作性 使いやすさ	3.78	4.01	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.00	3.73	-位
設置性 設置はしやすいか	3.76	3.92	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Youhei＿ｔ]

2024年3月24日 11:46 [1825530-1]

満足度	4

デザイン	無評価
画質	無評価
操作性	無評価
機能性	無評価
設置性	無評価

問題なく使用できました。

コロナ禍でネット注文してもなかなか手元に届きませんでした。
その後はZOOMで使うときに使用しています。

マイクを内蔵しているので、特にマイクの設定をしなくても使えるのが良かったです。

マイナス点としては、ディスプレイの上に設置していたのですが、ディスプレイの形に対してなかなか固定できず、結局テープで固定して使用していました。

他に使っていたウェブカメラはうまく固定できたので、
それだけがお値段なりの性能かなあと思いました。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[（たじ）]

2021年9月11日 10:41 [1493949-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	4

安いですよね

【デザイン】
至って普通の、Webカメラと言ったデザインです。

【画質】
中の下くらいでしょうか。
使えればいいと言った視点で見れば、十分と思います。

【操作性】
Windowsマシンであれば、繋げばすぐに認識するので、
特に問題はないです。

【機能性】
シンプルな作りなので、特にこれと言ってないです。

【設置性】
軽くて小さいので、どこにでも置けます。

【総評】
1,000円そこらの価格なので、多くを求めなければ十分な物だと思います。
逆にこの価格で、多くを求める人もいないでしょうが。
映れば良いという目的であれば、最高のコスパかと。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[MOONSTUDIO]

2021年5月20日 12:08 [1455624-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	3
操作性	5
機能性	3
設置性	4

笑えるくらい安い

笑えるくらい安い。
尼なら送料も無い。
もちろん画質はそれなりですが、安いノートのインカメよりはマシ。
正直部外と使うのは恥ずかしいですが、身内用なら悪くないと思います。
とにかく価格と手に入れやすさが強みです。

[lp82145]

2021年2月4日 17:21 [1416563-2]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	4
機能性	3
設置性	4

良くも悪くも“価格相応”【比較用イメージを追加しました】

画角と画質のイメージ	「画角と画質のイメージ」撮影時の位置関係（参考資料）	比較用イメージ（上段：PC内蔵Webカメラ／下段：オリンパス製 E-M1 MarkII）
Zoom上での認識	ノートPCのディスプレイ上方に設置した例	平面に設置した例

ノートPC付属のWebカメラの画質が残念なことになっていたので、「Webカメラの画質向上」かつ、「設置場所の自由度」を求めて、価格についても考慮しつつ複数製品を比較検討した結果、〔お安い〕本製品を選択しました。

なお、本製品はマイクも内蔵しますが、内蔵マイクについては使用していないので、「Webカメラとしての機能」に絞ってのレビューとなります
（推測するに、本製品の内蔵マイクであれば、ノートPCの内蔵マイクと品質的には大差ないものと思われます。なお、私自身は、USB接続のマイク（マイク機能に特化した製品）を併用しています）。

※比較対象は、「PC（Lenovo製 IdeaPad S540）の内蔵カメラ」と「デジタル一眼カメラ（オリンパスE-M1 MarkII。“OM-D Webcam Beta”を使用してPCに接続）」となります。

【デザイン】
可もなく不可もなし。
プラスチック製で軽々しく安っぽいという見方もできますが、実際に安いのですからそこをあげつらうのも筋違いなのでしょう・・・。

【画質】
正直なところ、PC内蔵のWebカメラ（HD 720pカメラ）と大差ない・・・と思っていたのですが、キャプチャー画像で比較してみると、案外違っていました
（添付画像をご参照ください。ただし、PC内蔵カメラは固定フォーカスと思われますので、ピンボケで必要以上に画質が悪く見えている可能性も排除はできません）。

〔PC内蔵カメラと〕画素数に大差もなければ、素子の大きさ−−公開されていないので、あくまでも推測ですが−−も大差ないはずなのですが、レンズの造りには「専用品ならではの違い」があるというべきなのでしょうか・・・。
実際に、本製品の前面には、よく見ると「F/NO=2.8」と書かれていますので、開放F値は2.8のようです。この数字だけを抜き出せば高級レンズ並です（苦笑）。

他方で、デジタル一眼カメラと比べるのは・・・“やめてさしあげろ状態”でしたね（添付画像をご参照ください）。
センサーサイズにも、レンズの造りにも圧倒的な違いがあるのですから、比べる方が間違いでした（なお、わかってやっている模様）。

〔そもそもの問題として、冷静に考えてみれば〕購入価格（1,000円程度）を踏まえると、過剰な期待をする方が間違いではあります。

【操作性】
特に複雑な操作は必要ありません。
当方ではZoomで使用していますが、自動的に認識されます（添付画像をご参照ください）。

【機能性】
想定外だったのが、「画角がかなり狭い」ことでした（添付画像をご参照ください）。
いったいどの程度「狭い」のか、ある程度数値化するために、デジタル一眼カメラの画角と比べてみました。その結果、〔35mm版換算で〕60〜70mm程度に相当すると思われます。つまり、画角に直せば“35〜40度”前後に相当することになります。

正直なところ、この画角はかなり「狭い」です。
当方の環境では、「私一人を映し出す」だけですので、Webカメラの距離を離せばある程度対応できることは事実です。
しかしながら、複数人を同時に映し出すような用途では、このカメラは使い物にならないと思われます。

それにしても、メーカー公式HPの仕様表において、画角の数値が全く出されていないのは”不親切”です。開放F値という“マニアックな情報”を公開するのであれば、画角の情報をこそ〔より優先して〕公開するべきなのに・・・。

また、本製品はマニュアルフォーカスであり、ピントを自分で合わせる必要があります（合わせる余地があるという見方もできます）。
価格を考慮すればそれも当然なのでしょうが、被写界深度が−−〔デジタル一眼カメラと比べれば〕豆粒センサーの割には−−浅く、ピント合わせは割とシビアです
（もっとも、本製品の画質であれば、少々ピンボケしていてもごまかせそうです）。

【設置性】
この点は比較的良好です。
平面に置くのも、ノートPCのモニターに引っかけるのも、机の壁に引っかけるのも（これは少し下準備が要りますが）、割と融通が利きます（添付画像をご参照ください）。
ケーブルが1.5mと比較的長いのもありがたいところです。

他方で、本体重量が軽く、スタンド周りは華奢なので、せっかくベストポジションに設置したつもりになっても、簡単に動いてしまうという問題はあります。

【総評】
購入価格を踏まえると「こんなもの」−−良くも悪くも”価格相応”−−というところに尽きます。

単に「画質」の問題だけを踏まえるのであれば、「専用品ならではのクオリティ」を期待する方が間違いでしょう。
もっとも、センサーが小さいからか、〔Zoom利用で〕2時間程度つけっぱなしにしていても特に不具合はありませんでしたから、”動画に特化したWebカメラ”として、動作の安定性にはある程度の考慮は払われているのでしょう。電源はUSBケーブル経由で供給されるので、バッテリー切れの心配も不要です
（昨今では、デジタル一眼カメラを”Webカメラ代わりに使う”というのが−−画質至上主義者のあいだでは−−流行りなのですが、長時間の連続運用には懸念ばかりが残ります（発熱による強制シャットダウンのリスクや、バッテリー切れのリスクなどがあります））。

他方で、比較的ケーブルが長く、設置に際しての「自由度」は一定程度ありますので、ノートPC内蔵カメラと自分との位置関係に不満のある方にとっては、ひとつの選択肢になるかもしれません
（ただ、それでも「Webカメラをあえて追加購入する」というのであれば、もう少し高い価格帯のものにした方が、結果的にはよさそうな気もします）。

あとは、〔上述のように〕画角がかなり狭いので、複数人が同時にカメラの前にいるような状況や、カメラと十分な距離を確保できないような状況であれば、もっと画角の広い製品を選択する方が無難でしょう
（それにしても、Webカメラでありながら「画角の情報を仕様表で公開しない」というのは、さすがにいかがなものかと・・・）。

価格が価格ですので、高い期待をかけすぎなければ（？）、一定の満足を得ることはできるのかもしれません。

接続PC

ノートPC（Windows）

[どーでもよくない]

2020年9月5日 20:32 [1365054-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	2
機能性	3
設置性	4

残念

ロジクール　C270Nとの比較ですが、比較にならないほど画質が悪いです。
手動フォーカスですが、あまりにも被写体深度が浅すぎてピンとを合わせることが難しいです。
かつ画面が暗いです。
C270nは固定フォーカスですが、明るくしかもパンフォーカスですが被写体深度が広く、全く問題ありません。
価格および発売時期が違いすぎますが、比べること自身が無理あったのかな。残念です。
わけあってレンズ画角が広い(120度)Webカメラが欲しかったのですが、本当に残念です。

接続PC

ノートPC（Windows）

[koutonton]

2020年5月13日 11:49 [1307617-5]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	3
設置性	3

web授業用だと割り切ってください。

「Start　Zoomで映像授業を行います。」と子供の塾から急遽、案内が来ました。
慌ててヨドバシドットコムで、本商品1,110円とヘッドセットイヤーフック451円を購入し中2日で到着しました。

【デザイン】
普通

【画質】
Web授業用だと割り切りましょう。十分です。
HD720ｐ
120万画素
16：9対応
動画最大30fps

【操作性】
自動でドライバをインストールするだけ

【機能性】
シンプルis the Best
マニュアルフォーカスのみ
ピントがずれてもレンズをクルクル回すだけ、ちょー簡単

【設置性】
わたくしのモニターの上にはOK。直置きだと安定しま・・・せん。微調整が必要。細かいことは気にしない。
あえて言うなら軽すぎてムカつく　

【総評】
急遽購入しましたが必要十分です。映像授業もしっかりできました。ナイスな買い物でした。

使用時の注意事項：Skypeにも対応しています。

Start　Zoomと言うアプリで使うには、
�@カメラをUSBに接続。
�Aヘッドセットをフロントイヤホン端子、フロントマイク端子に接続するだけで使えました。

あと、
Windows10で「アプリにアクセス許可を設定する」必要があります。
�@スタートWindowsのマーク左下→設定→プライバシー→カメラ→このデバイスのカメラへのアクセスを許可する。

息子は文句なく使っているので、不満は無いのかな。イヤホンからしっかり音も聞こえ、自分も発言する時もあるそうな。

注意
映像授業の様子を見に行くと、ばっちり映りますので化粧は忘れずに。
部屋の後ろも映り込むので、整理整頓お願いします。(*´▽｀*)

1000円ぐらいのすごい奴。

接続PC

デスクトップPC（Windows）