
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.13 | 4.40 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.96 | 4.07 | -位 |
画質![]() ![]() |
3.84 | 4.33 | -位 |
音質![]() ![]() |
3.69 | 3.72 | -位 |
応答性能![]() ![]() |
3.77 | 4.06 | -位 |
機能性![]() ![]() |
3.67 | 4.21 | -位 |
サイズ![]() ![]() |
4.20 | 4.52 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2024年3月31日 11:09 [1828532-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 4 |
音質 | 5 |
応答性能 | 5 |
機能性 | 5 |
サイズ | 5 |
【デザイン】シンプルでいいです。
【操作性】特に問題はありませんでした。
【画質】テレビを見る分には十分な画質でした。ただ、7,8年程経つと段々バックライトがところどころ暗くなってきていて、一面真っ白な映像になると暗さがよく分かるようになり、10年目でさすがにお別れしました。
【音質】買い替えてから気づいたのですが、音質はとても良かったです。スカスカな感じもなく音楽も人の声もしっかり聞こえてました。
【応答性能】特に問題はありませんでした。
【機能性】テレビが見れれば十分だったので機能性は十分です。
【サイズ】一人暮らしにはちょうどいいサイズです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2020年8月9日 22:37 [1356276-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
操作性 | 4 |
画質 | 3 |
音質 | 3 |
応答性能 | 3 |
機能性 | 3 |
サイズ | 5 |
実家使用のシャープLC32AD5が映らなくなったとのことで急遽リサイクルショップで中古購入。
5年落ちだがサイズ感は今どきのものと遜色ないし、画質音質共に普通に使える。
年配者向けには充分なレベルです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2018年3月28日 12:12 [1115797-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 4 |
音質 | 4 |
応答性能 | 4 |
機能性 | 5 |
サイズ | 5 |
【デザイン】
【操作性】リモコンなどに余計な機能が少なくシンプルで使いやすいです。
【画質】今までパナソニックとSonyのテレビを見たことがありましたが、東芝も良いです。ダイナミックLEDバックライトと光沢液晶のおかげか発色が自然で立体感があります。
【音質】低音は十分に出ていて、高音がきついこともないので自然で聞きやすい音質だと感じました。外部スピーカーは必要ないです。
【応答性能】倍速液晶ではないですが、ドラマを見たりする分には液晶の応答が遅れてストレスになるということはなかったです。
【機能性】画質、音質調整と録画に関しての機能は十分についています。ただ映像入力がHDMI2機とRCA1基で少ないです。RCAのアナログオーディオ出力もあれば良かったです。
【サイズ】32インチは自室に置いても場所をとりません。
【総評】画質、音質ともに満足で良かったです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2017年10月30日 16:23 [1074321-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 3 |
画質 | 5 |
音質 | 3 |
応答性能 | 5 |
機能性 | 3 |
サイズ | 5 |
【デザイン】
普通
【操作性】
リモコンがやや使いにくいが、番組表は見易い。3流ブランドテレビのものと比べれば、はるかにマトモ。
【画質】
良い。贅沢言わなければ、これで十分。
【音質】
あまり良くない。値段相応。光出力があるのが救いだが、設定が分かりにくい。
【応答性能】
良い。
【機能性】
HDMIが2つしかないが価格相応で普通。外付けHDD録画機能は、使い易い、失敗もない、画質もいい。外部メディアにコピーできないことに納得できれば、これで十分。
【サイズ】
1本足。高級感はないが、まずまずコンパクト。
【総評】
東芝42Z2がちょうど5年で壊れて、1年ほどパソコンモニターで見ていましたが、美品の東芝32S8が中古で21,000円だったので、買ってみた。毎日リビングで酷使中、32型のシングルチューナーテレビとしては、まあこんなもんでしょう。2020東京オリンピックまで使えれば御の字ですが、壊れるまで使ってみます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2017年6月24日 16:44 [1035202-2]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
操作性 | 4 |
画質 | 3 |
音質 | 4 |
応答性能 | 3 |
機能性 | 3 |
サイズ | 3 |
参考になった2人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年4月16日 15:22 [922947-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 4 |
画質 | 2 |
音質 | 4 |
応答性能 | 5 |
機能性 | 4 |
サイズ | 5 |
【デザイン】
テレビですね。
奇抜でなければOKです。
【操作性】
REGZAです。
【画質】
少し惜しい点がここにあります。
画面の端、4隅が暗くなっており、気になります。
【音質】
普通にニュースとか見る分には充分です。
アニメもまぁ…。
映画は迫力が足りないかもしれないです。
【応答性能】
普通ですね。
【機能性】
すこし入力が少ないですが、価格帯を考えればこんなものでしょう。
【サイズ】
細ベゼルなのでインチの割に小さいかと。
現在ではもう当たり前ですかね…。
【総評】
普通にテレビを見るのなら何の問題もありません。
偶然本機が手に入る…とかなら良いと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年12月6日 12:25 [803990-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
操作性 | 4 |
画質 | 4 |
音質 | 3 |
応答性能 | 4 |
機能性 | 3 |
サイズ | 5 |
これでレグザは4台目ですが出るたびに価格は下がるし、消費電力も半分になりまし。以前のテレビが邪魔なので何とかしたいです。5年前の32インチと26インチがあります。
東芝は経営的に大変だと思いますが今後どうなるのか心配です。シャープの経営もひどいし、テレビを引っ張ってきた2社なので
頑張れと買いました。
参考になった1人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年11月3日 19:02 [872045-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
操作性 | 3 |
画質 | 3 |
音質 | 3 |
応答性能 | 3 |
機能性 | 3 |
サイズ | 4 |
Regzaのブルーレイレコーダーを持っていたので、同じメーカーのこれにしましたが、別メーカーのブルーレイレコーダーを買ってしまい、いまはそれと繋いでいます。
特に問題はありません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
