UT-43Q [ガンメタリック] レビュー・評価

満足度：4.74

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象45件 / 総投稿数45件

1. 5 76%
2. 4 18%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.67	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.85	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	4.87	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.28	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	4.15	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[薫風200]

2015年3月27日 16:54 [810222-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
収納性	1
操作性	1
安定性	2

重い一眼カメラや、ビデオ撮影には不向きです

この価格コムのサイトでは評判が大変高く上位に入る
ベルボンＵＴ４３Ｑを買っってみまして
しばらく使っておりましたが、
私の使い方では、非常に使いづらい部分がいくつかありまして、
ベルボンの５４７ＶＩＤＥＯＮを追加購入しました。

購入の参考にされる方もいらっしゃるかと思いまして
私の使い方では、どういう点が困ったかのレビューをします



購入時の希望は下記の希望でした

�@軽くて　（自重が１〜1.5Kg程度）

�A小型にたためて持ち運びやすく　（リュックの横にさして持ち運べる長さ）

�B設置の操作が扱いやすく（簡単に広げられて設置がスピーディにできる）

�C三脚が安定していて　（ぐらつかない設置性）

�Dレンズをいれて２kg程度の重い一眼カメラをしっかり支えられ　（ニコン　Ｄ800）

�Eビデオとしての動画撮影時も角度を軽く自由に動かしながら撮影ができる万能三脚

を希望していました


【デザイン】いいと思います。

【携帯性】逆に折り返して、コンパクトに畳めるというアイデア商品ですね。まあ軽いほう。リュックの横に着けられる

【収納性】ケースも付属していていい

【操作性】いまいちの操作性です。設置まで時間がかかります。5分くらい。

まず逆に折り返すまでの手順が大変で、慣れるまで時間がかかります。
また、足を延ばすのも6段もあるため最長にするときは大変。
足の固定は、釣り竿と同じ回転式で締めながら伸ばす方式なので、緩めるときと、締めるときに
そうとう手の平の力がいります。力を入れて締めないと、足がぐらつきます。
引っ込んだりして、全体が傾きます。

私は、何度か繰り返して締めているうちに、指が赤く痛くなりタコができてしまいました。
安定設置に時間がかかりすぎます

撮影のタイミングを逃してしまいます。

また、たたむときもその反対の作業をするので、大変です。


【安定性】６段にもなるので先端の足がとても細くなるため、
荷重も弱そうで、２ＫＧの一眼カメラでは不安定でぐらぐらする。
　　　　
カメラを雲台に設置するとＤ８００では重くてお辞儀をしてしまう。
ねじを相当固く締めても動いてしまう

カメラが1ＫＧ以下くらいなら実用的でいいかもしれませんが。

締めねじが小さく、固定をしっかりするようにして上に向けて月など撮るとき
大変です

また、少し角度や位置を変えるときも力を入れて締めないといけないので指が赤くはれてしまいました。
私の場合は、この製品は使えないということがわかりました。


ビデオの撮影で使うときも、雲台の小ささや固定の操作棒の小ささもあると思いますが、
ビデオオを横に水平にふるなどの操作は固くてまったくスムーズにできません。
静止画ならいいが、ビデオ撮影ではこの製品では無理です。


【総評】私の場合は購入は失敗でした。
�B�C�D�Eが条件を満たしていませんでした。


そこで、同じベルボンの５４７ＶＩＤＥＯＮ
を追加で買いました。


こちらは大正解でしたので、そちらの紹介サイトにも書いておきました。


以上、三脚撮影の初心者が、よく考えないで買った反省を込めて、
実際に使って困った事例を記しておきます。

当然のことならが、
周りの評価がよくても、
自分の機種や用途にしっかりマッチした製品を選ばないと
結局はダメだということがよくわかりました。

失敗談ですが、ご購入の際の参考にされてください。


　　

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内