PH-5BV 5号 [都市ガス] レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.21）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：4人　

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 操作は分かりやすいか	4.72	4.38	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.49	4.23	-位
耐久性 耐久性に優れ、安定して動作をするか	4.32	3.99	-位
安全性 事故防止の安全対策がとられているか	4.30	4.37	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[マイドンキー]

2021年10月29日 21:17 [1511129-1]

満足度	5

操作性	5
機能性	5
耐久性	4
安全性	3

慣れた機種で安心できる

当　機種　以前もパロマ社の、ほぼ同型の物を１０年余使い、

操作方法も同じで、今回は音声でお知らせ機能がついている事が

目新しいと事かと。耐久性は前回の機種から判断すると問題なく

期待できるのでは、安全性は前　機種では問題はなしでした。



　

[haraobi]

2019年7月31日 15:58 [1247189-1]

満足度	4

操作性	4
機能性	4
耐久性	4
安全性	4

安心して使えます。

まずRinnai製を購入したが、「操作ボタンを押しても無反応」という現象が3日に1度程発生した為、当機に買い直した。

当機では上記現象は1度も発生していないが、
「操作ボタンがやや重い」です。

それもそのはず。
Rinnai製はMSWを押し、モーターを回してからお湯が出る（電池の消耗が早い?）が、
当機は直接レバーを押し、お湯が出る。

その為、両社製とも「消し忘れ防止機能」を持っているが、10分後
Rinnai製は、お湯も水も止まるが、
当機は、お湯は止まるが、水は出続けます。（取説に記載あり）

メーカーの設計者の考え方の違いから上記違いが出ているかと思います。

どちら製が良いかは購入者が判断してください。

私は当機の方がイライラせず、安心して使えると思います。

[kyupy]

2019年4月21日 10:09 [1218203-1]

満足度	5

操作性	5
機能性	4
耐久性	5
安全性	5

安全です

引っ越しをしたさい、前任者が置いていっていましたが、かなり古く、安全性が心配だったので買い換えました。

新しいものは、やはり安全ですね。
ただ、シンクまでの距離が長いせいか、とめたあと、水が数秒ポタポタ落ちます。

[Puri-Puri]

2019年1月4日 08:51 [1188492-1]

満足度	5

操作性	5
機能性	5
耐久性	無評価
安全性	5

PH-5TBからの交換

【操作性】普通
【機能性】普通
【耐久性】耐用年数10年だそうですが故障したPH-5TBが刻印から91年製の様なので，私の使用頻度だと20年位もつかも知れません

【安全性】不完全燃焼防止機能は，検知すると音声＋点滅。不完全燃焼が3回続くとロックがかかって使用できなくなるそうです。

【総評】パロマ製で更新したので取り付けはスムースでした。取説に従って本体裏の上ブラケットの位置を合わせて，上部の木ネジは既設のネジ位置で設置した。
標準のフレキシブル出湯管は30cmなので想像以上に短いです。これまで使用していた75cm管を流用したので出湯口が古いままです。