PH-5BV 5号 [都市ガス] レビュー・評価

満足度：4.16

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 56%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 操作は分かりやすいか	4.65	4.35	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.34	4.27	-位
耐久性 耐久性に優れ、安定して動作をするか	3.56	4.01	-位
安全性 事故防止の安全対策がとられているか	3.89	4.38	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[純初心者]

2025年12月18日 23:06 [2000376-1]

満足度	4

操作性	4
機能性	3
耐久性	3
安全性	無評価

ローエンドモデル

【操作性】
簡単でシンプルだが電池交換はやりにくい

【機能性】
水のときの水量と給湯のときのガス供給量が調節できない

【耐久性】
２本の単一電池を使用するが短期間で交換ランプが点灯し点火しなくなる

【安全性】
交換した電池をテスターで測るとグリーンで残量は十分なので過敏すぎ

【総評】
前のリンナイ製は水量とガス量が調節でき単２電池でも長持ちしたのに…

[わっしょい！ひろくん]

2025年12月18日 12:16 [2000296-1]

満足度	1

操作性	5
機能性	4
耐久性	1
安全性	2

使用できる期間が短すぎた

【操作性】
分かりやすく使いやすいです。

【機能性】
正常に動作している状態では、良いと思います。

【耐久性】
設置から2年たたずに故障しました。

【安全性】
安全機能に少し疑問があります。
点火できなくなってしまいました。
点火できない状態でも出水できるのですが、ガスの匂いが漂ってきて安全装置等で停止することはない様子です。

【総評】
設計上10年ほど利用を考えているようですが、2年たたずに故障しました。
修理しようと問い合わせしたが、訪問だけでも料金が掛かるので部品代も併せると相応な金額になりくなってしまいます。

[軽薄で短小]

2023年6月30日 17:03 [1730973-1]

満足度	5

操作性	5
機能性	5
耐久性	5
安全性	5

質実剛健。

9年前と同じ製品の買い替えでした。やはり使い慣れたものが一番かなと思います。
使い勝手も良く満足してます。

[ポゴト]

2023年5月29日 20:16 [1719301-1]

満足度	5

操作性	5
機能性	5
耐久性	3
安全性	3

マニュアル読まなくても使用開始可能

とにかく操作が簡単。私のような年寄りでも分かる、開始も終了も押すだけ。と言う事で機能性、操作性は5つとさせて頂きます。耐久性と安全性は使い始めて、間もないので3つとさせて頂きます。あとは、いつの日か訪れる、電池切れ間近の音声ガイダンス。レビューまで数年お待ちください。

[commoplus]

2023年2月24日 21:15 [1685736-1]

満足度	4

操作性	4
機能性	4
耐久性	無評価
安全性	無評価

大阪ガス向けOEM品への交換で解決

10年ぼと前に購入したパロマ製の旧モデルが壊れたので、同等の後継モデルと思しき本製品（の大阪ガス向けOEM品）に交換しました。

一般の住設業者複数を当たったところ、既存元栓（ホースバンド止め）のままでは法規上不可と言われました。そこで、大阪ガス指定工事店に相談すると、既存元栓のまま本製品（の大阪ガス向けOEM品）に材工共であっさり交換してくれました。業者の棲み分け慣行に釈然としないところはありますが、結果的に、材工トータルで格安業者と同等価格で交換できたので満足してます。

ガス瞬間湯沸器を使うような古い住宅では、ホースバンド止めの元栓が一般的かと思います。取付工事が必要な製品なので、製品単体の売値に惑わされず、指定工事店に頼むのが確実と思います。

[マイドンキー]

2021年10月29日 21:17 [1511129-1]

満足度	5

操作性	5
機能性	5
耐久性	4
安全性	3

慣れた機種で安心できる

当　機種　以前もパロマ社の、ほぼ同型の物を１０年余使い、

操作方法も同じで、今回は音声でお知らせ機能がついている事が

目新しいと事かと。耐久性は前回の機種から判断すると問題なく

期待できるのでは、安全性は前　機種では問題はなしでした。



　

[haraobi]

2019年7月31日 15:58 [1247189-1]

満足度	4

操作性	4
機能性	4
耐久性	4
安全性	4

安心して使えます。

まずRinnai製を購入したが、「操作ボタンを押しても無反応」という現象が3日に1度程発生した為、当機に買い直した。

当機では上記現象は1度も発生していないが、
「操作ボタンがやや重い」です。

それもそのはず。
Rinnai製はMSWを押し、モーターを回してからお湯が出る（電池の消耗が早い?）が、
当機は直接レバーを押し、お湯が出る。

その為、両社製とも「消し忘れ防止機能」を持っているが、10分後
Rinnai製は、お湯も水も止まるが、
当機は、お湯は止まるが、水は出続けます。（取説に記載あり）

メーカーの設計者の考え方の違いから上記違いが出ているかと思います。

どちら製が良いかは購入者が判断してください。

私は当機の方がイライラせず、安心して使えると思います。

[kyupy]

2019年4月21日 10:09 [1218203-1]

満足度	5

操作性	5
機能性	4
耐久性	5
安全性	5

安全です

引っ越しをしたさい、前任者が置いていっていましたが、かなり古く、安全性が心配だったので買い換えました。

新しいものは、やはり安全ですね。
ただ、シンクまでの距離が長いせいか、とめたあと、水が数秒ポタポタ落ちます。

[Puri-Puri]

2019年1月4日 08:51 [1188492-1]

満足度	5

操作性	5
機能性	5
耐久性	無評価
安全性	5

PH-5TBからの交換

【操作性】普通
【機能性】普通
【耐久性】耐用年数10年だそうですが故障したPH-5TBが刻印から91年製の様なので，私の使用頻度だと20年位もつかも知れません

【安全性】不完全燃焼防止機能は，検知すると音声＋点滅。不完全燃焼が3回続くとロックがかかって使用できなくなるそうです。

【総評】パロマ製で更新したので取り付けはスムースでした。取説に従って本体裏の上ブラケットの位置を合わせて，上部の木ネジは既設のネジ位置で設置した。
標準のフレキシブル出湯管は30cmなので想像以上に短いです。これまで使用していた75cm管を流用したので出湯口が古いままです。