スライディングアームII レビュー・評価

満足度：4.47

（カテゴリ平均：4.16）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 50%
2. 4 40%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.90	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.28	4.14	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	3.90	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ヤサール]

2023年7月31日 16:24 [1741517-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

剛性は高く、しっかりしています。

机の上で小物の俯瞰撮影をするのに購入しました。
同社のクリエイターズクランプと組み合わせて使用していますが。セットの物を購入するより別々に購入した方が、なぜかかなり安かったです。
クリエイターズクランプと同じく剛性が高くしっかりしていますが、その分結構重いです。
目盛りが5cm刻みになっていて荒いので、あまり役に立ちません。
オリンパスの古いデジカメ（重量700g程度）とベルボンの雲台の組み合わせで使っていますが、特にレリーズやリモコンを使わなくてもシャッターを切る時の手振れは起きません。

[mikakani]

2023年3月12日 12:08 [1691731-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	4

機能は十分、初日で塗装剥げ

【デザイン】
　他のSLIK製品にも言える事ですが、部分的に黒塗装が弱いところがあります。機能上影響のあるところでは無いのですが、使用初日で塗装剥げがあると気分が萎えます。
【機能性】
　十分です。最大積載重量に対する強度も問題ないと感じました。
【使いやすさ】
　元々無理な設置に答える為の物なので、使用は若干の注意が必要ですが、そこは理解した上での物だと思います。
【総評】
　必要要件は満たしてくれました。
　気になったのは２点、一部塗装の弱さと、丸パイプ故に緩める時にカメラが回らない様注意が必要なところ。ただ値上げをしてまで改善すべきところでは無いと思います。

[静岡のおっさん]

2021年7月23日 06:35 [1474847-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	4

真俯瞰撮影に適用可だけど少々華奢です

Nikon D7500での真俯瞰テーブルフォト用に購入
しました。
【デザイン】
少なくとも耐荷重に不安感が出るようなものでは
ありませんので、まあ及第点かと。
【機能性】
真俯瞰撮影のため、先端についてるＬ字型の部品は
外して、自由雲台を直接つけています。先端のL字型
の金具は、超ローアングルで三脚固定するとき等に
使用するものだそうで、そのうち試した見ようかと
思いますが、その機会は何時のことやら・・・
また、中央部は三脚に固定しています。菊型ねじに
なっていて、固定角度に制約はありますが、安心感
にも繋がっていますので、この辺はバーターですな。
お尻のフックはウエイト等を吊り下げることを考慮
しているのだと思いますが、ブラブラするのを避け
たいので、私は市販のトレーニング用オモリを巻き
付けてます。
【使いやすさ】
難しい点は何もありません。見たままです。
各部の動きがもう少しスムースだったら星５つです。
現状で問題とは言えませんが、やはり明確に改善の
余地があるので減点しました。
【総評】
真俯瞰撮影時のカメラ固定用器具としては、原理的に
このようなもの以外無いでしょう。ベルボンが事実上
これのライバル機を出していない今、お手頃価格では
SLIKの本製品一択になっていて、販売価格に反映され
ている気がするのは私だけ？
機能としては十分だと思いますが、全般的に少々華奢
な感じがして、フラッグシップレフ機とかは恐らく
無理です。最大荷重が２ｋｇとのことなので、軽めの
カメラ、軽めのウェイトで済むようにしましょう。
以上を踏まえれば、比較的安価に真俯瞰撮影や超ロー
アングル撮影が比較的お手軽に出来るアイテムとして
及第点だと思います。

[コンピューターお爺ちゃん]

2020年8月6日 18:03 [1355246-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

370mmの可動域と24mmのパイプ径

装着イメージ	アーム本体	拡大

簡単にレビューしたいと思います。
購入するまでは不安でしたが、実際に手に取ってみるとしっかりしたものでした。
マットなスライディングアームなので、三脚との相性は抜群です。
とくにこれといった機能はありませんが、基本的なところはしっかりと抑えている印象です。
370mmの可動域は十分といったとっころですね。
パイプ径も24mmあったので、強度的にも問題なし。

ブログにも記事を書きましたので、詳細な写真を見たい方はどうぞ♪
https://kuroneko-design.hatenablog.com/entry/2020/08/06/173132

[Tersol]

2020年7月1日 20:40 [1343426-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	3

質実剛健、無骨な道具、人に薦めるならVelbon V4-unit2

SLIK SLIDING ARM II	先端には90度の「アングルアダプター」が付属	後端にはバランスウェイト吊り下げ用のフック
MADE IN THAILAND	カーボンマスター 724 FL + 旧レベリングユニット + 本品	「バル自由雲台」 + クイックシュー「DQ-20」

令和二年(2020)五月下旬にヨドバシにて注文。
「お取り寄せ」扱いでしたが、六月上旬には手に入りました。
本品と共に使うため、同じくSLIKの「バル自由雲台」も合わせて買いました。

「バル自由雲台」の上にはクイックシュー「SLIK DQ-20」を付けています。
これは実売三千円前後するもののようなのですが、いつ幾らで買ったのかも
覚えておらず、新品のまま寝かしてあった物が、やおら出番到来という所です。

購入検討時に様々な所のレビューを読みあさって、少し柔(やわ)な作りの
品物かと想像してしまったのですが、実物は充分に堅牢(けんろう)と感じます。

もっとも、当方の使っているカメラがマイクロ4/3だからというのもあるでしょう。
ボディ、マクロレンズ、レンズフード、モニター用フード、合計質量は830gです。

使っている三脚はSLIK 「カーボンマスター 724 FL」(生産完了機種)で、
脚と雲台の間にSLIK 「レベリングユニット」(旧タイプ)を咬ませています。

そのレベリングユニットの上に本スライディングアームを取り付け、
その先に上記の自由雲台とクイックシューを取り付け、カメラを取り付けます。

三脚、そしてレベリングユニットとも最大搭載質量は5kg、
本「スライディングアーム2」の最大搭載質量は2kgです。

「バル自由雲台」の質量は300g、クイックシュー「DQ-20」は120g、
載せるカメラの総質量は上記の通り830gですから、合計1,250g。
スライディングアームの反対側にバランスウェイトとして
500mlのペットボトルを吊り下げて丁度良い塩梅です。

ちなみにカーボンマスター 724 FLの3way雲台「SH-736HD」の質量は600gで、
「バル自由雲台」とクイックシュー「DQ-20」の合計より180g重いだけです。
つまり三脚の付属雲台「SH-736HD」とカメラ一式を合わせても1,430g、
まだ500gのバランスウェイト(500mlのペットボトル)を使えます。

実際に使ってみての感想は、ほとんど想像通りで何も言うことが無いぐらいです。
これを使ってやろうと思っていたことが、思い描いていた通りに出来ています。
実売価格六千円前後の三脚補助具として、充分に満足できる品物です。
特にブツ撮りには有用で、よく今までコレ無しでやってきたなと思います。

角度調整はギヤが噛み合うようになっているために微調整がきかないのですが、
当方はレベリングユニットと自由雲台の操作で特に不満を覚えることも無く、
むしろ不意にお辞儀をしてしまう心配が無いのは有り難く思えます。
もっとも、三脚ごと傾(かし)いでしまわないように、
常にバランスには気を配る必要があります。

また、角度調整にしろ伸縮調整にしろ必ず片手でカメラを支えながらになります。
操作のしやすさという点では断然、VelbonのV4-unit2が優っているでしょう。
令和二年六月下旬現在、アマゾンにてアングルアダプターとのセットが
12,010円に10%OFFクーポンを適用して10,809円で売られています。
SLIK スライディングアーム2の実売価格の、ざっと二倍ですが、
本製品の操作は面倒なので、人に薦めるならVelbonです。

自分にとってスライディングアームの用途とは、専らブツ撮り時に、
一つは対象物を真上から撮る「俯瞰撮影」、それからもう一つ、
カメラを三脚の中心よりも対象物に近づけることです。

撮影の最中にスライディングアーム部での角度調整を基本的に行わないので
本製品でも問題ないのですが、もし頻繁な角度の調整が必要と思われれば
二倍の価格を厭(いと)わずにVelbon V4-unit2を選んだ方が良いでしょう。

多分、V4-unit2でも同じだと思いますが、この手のアームを使うと
三脚全体が振動しやすくなるので、シャッターはリモートで切るのが吉です。
2秒タイマーでは振動が収まり切らず、かといって10秒は待っていられない所、
幸い今時のカメラはWi-Fi(あるいはBluetooth?)経由でスマホから操作できます。

「スライディングアーム2」にはSLIKらしい質実剛健さを感じます。
オシャレ要素は皆無、単に必要に応じて使う無骨な道具です。
六千円の出費で出来ることの幅が広がり、満足しています。

アマゾンの本商品紹介ページには写真が充実していて参考になります。
こちらに上げた添付写真には、そちらでは良く見えない部分を、
また、操作する際の感触が伝わるように撮りました。

最後に付け加えておきますと、冒頭に書きました通り、自分が購入した
五月下旬の時点でもギリギリの品薄状態だったのですが、六月下旬現在、
どこの店でも在庫無しで、ヨドバシによれば次回入荷は八月下旬になるそうです。
また各店に品物が充分に行き渡れば販売価格も六千円前後に落ち着くでしょう。

比較製品

SLIK > バル自由雲台

SLIK > DQ-20 N

ベルボン > V4-unit II

[GENGAR]

2018年12月1日 20:27 [1178816-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	5

値段なりの性能

足場の限られた場所で、少しでもカメラを前に出す目的で購入しました。

【デザイン】
飾り気のないシンプルなデザインです。
特に安っぽい感じはありません。

【機能性】
ポールの長さはかなり確保されていて、目的は果たせました。
あまり伸ばすと不安定になりますので、反対側に
おもりをぶら下げる等の工夫が必要かと思います。

【使いやすさ】
各部の固定はしっかりとしており、仰角の調整部には
歯がついていて不意に動かないよう工夫がなされる等
使い勝手は良好です。
垂直にした状態で、三脚につけたまま収納が可能なのも高評価です。

【総評】
構造上どうしても不安定になる機材ではありますが
小型のミラーレス程度であれば、強風でなければ
十分に安定していると思います。
価格と大きさ重さを考えれば充分に満足です。

[平成26年12月19日]

2018年1月25日 13:09 [1098911-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3

ごくごく普通だと思います。

物撮り用に購入しました。
1度しか使っていませんので、評価しづらいのですが、
問題なく使えました。

[へちまたわし2号]

2015年12月8日 17:20 [882495-2]

満足度	4

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	4

V4ユニット Velbon でレビュー出来ず 泣

入手日に部屋の中で遊んだ図 笑	マクロでも大活躍のvelbonのリボルビング雲台

花の撮影マクロ目的で対抗機種のV4ユニットを購入しました。
「管理者さま、不適切であれば削除してください。
V4ユニット velbonを取扱ってください。」w
V4ユニットで投稿したいです！

さてアームをより長くしようと、ハクバの延長ポールを購入。
が、予想と違い普通の三脚上に雲台を設置の通常の状態で間に合っています。
被写体との最低クリアランスが三脚上で確保出来てしまい、マクロ撮影でほとんどこれらの特殊アームの出番がありません。
が、リベンジを考え中です。
これに、ジッツオのオフセンターボール雲台との組み合わせが良さそう。。。。
あれ？ ジッツオのHPからオフセンターボール雲台が消えてしまった。
昨日(2015/12/7まであったのに。。。)
ううん。。。
.
※ ジッツオにメール確認をしたところ、サイトのリニューアル中で、取扱製品のリンクが欠落しているとの回答があり。(2015/12/8現在) 現在、廃番製品などはないと思われます。
サイトのリニューアルを待ちましょう！
.
参考になるかどうかレビューします。
スライディングアーム または V4ユニットの購入を視野に入れている方の参考になれば幸いです。
自分が使いこなせていないので、評価が低くてすみません。
再度使いこなして、追記を考えています。

[tami_ch]

2015年8月11日 03:35 [848908-2]

満足度	5

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	3

いろんな場面で活躍しています

勉強中中さんが、素晴らしいレビューを書かれているので、そちらを参考に購入しました。

扱うのに少々面倒なところはありますが、思い描いた位置でバシッと撮影できるので、とても満足しています。

[勉強中中]

2014年3月30日 21:18 [702887-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	3

VS. ベルボン V4-unit

スペック比較	ウエイトフックには100均のワイヤーストラップ。ベルトのカラビナに繋いで転倒防止。	側面にスライダーの角度調整用ハンドル。締め付け面に噛み込みスペーサー。
アングルアダプターには回り止めが。スライダーの目盛のシルク印刷は早く消えそう。	狭い場所でもローポジション撮影。

VS. velbon V4-unit

三脚マクロ撮影時のポジションの自由度を上げたいと購入に踏み切りました。
単焦点レンズで、少し引いた絵が欲しい時やローポジション撮影をするとき、
狭かったり傾斜地だったりで三脚自体の移動が難しいケースや、
足を開いたローポジションを取れない事が比較的多いのと、
あまりやらないブツ撮りに挑戦するときに重宝するだろうとの目論見です。

スライディングアームIIを購入検討される方は、
たいていベルボンのV4-unitとの比較をされると思うので、
そんな観点からのレビューです。
V４-unitは最後の最後に入手に至りませんでしたが、
店頭展示品をずいぶんいじらせてもらいました。

●大きさ・重量
ここは大きな違いはありません。
強いて言うなら、伸縮できるV４-unitの方がコンパクトになります。

●EVストローク
こちらはスライディングアームIIの圧勝。
この自由度高さは、購入手続きまでいったV４-unitをキャンセルすることになった最大の要因です。


●最大搭載重量
V４-unitの方がパイプの径が大きく剛性感があります。
片や、スライディングアームII当方の最多使用例はα77+タム９（272E）で、
このあたりが限界かもしれません。
同じくらいのマクロレンズでも最近の製品は700g級なので、
重量が気になる向きはV４-unitを選ばれるでしょう。
もっとも、限界まで攻めないような使い方なら、
α77+70-300mm（A005）でも不安は感じなかったので、
むしろ自由雲台のキャパシティの方が重要なのかもしれません。

●価格差とアングルアダプター
価格差は1,000円程度ですが、V4-unitの単体はアングルアダプターが付いていません。
アームの俯角が強い状態での撮影はアングルアダプターが必需になります。
V4-unitでもアングルアダプターを単品で取り寄せることは可能のようですが、
まさか数百円というわけにはいかないでしょうから、
実際の価格差はもっと開くことになります。
とはいえ、大変凝った作りのV4-unitに対して、
シンプルな構成のスライディングアームIIを見ると、
スライディングアームIIの値付け高過ぎ？と思えてしまいます。

●アームの仰・俯角の固定
この操作は本体側面についているハンドルで行いますが、
締め付け面が噛み合うようになっていて、ハンドルをきつく締め込まなくても
お辞儀してしまう心配がありません。
角度の設定の制限や、調節するときは噛み合いが離れるところまで緩める必要がある、
といった煩わしさはあります。
このことでネガティブな評価も見たことがありますが、
私はメリットの方が大きいと思います。

●高所の撮影
いっぱいに伸ばして1.7m程の三脚を使用していますが、
スライディングアームIIで更に30cm以上高くすることができます。
ピントはカメラ任せになりますが、可動モニターにライブビュー撮影なら、
面白い撮り方ができそうです。

●V4-unitへの未練
V4-unitのグリップとクランクハンドルを使った操作はとても良く考えられていて、
しかもギミック好きには大変な萌え要素です（笑）。
これはカメラを積んだ状態でも積極的に動かしたくなります。
スライディングアームIIのアームの前後はクランプハンドルを緩める前に、
まず人間が移動して、カメラ本体を片手で支えなければなりません。
アームにカメラの重さが加わった状態ではクランプを緩めてもなかなかスライドしませんし、
アームには回り止めが無いので、カメラの回転にも気を使わなければなりません。
このあたりの使用感はV4-unitに未練を残させます

比較製品

ベルボン > VS-5400Q

ベルボン > VS-443Q