kobo aura [ピンク] レビュー・評価

満足度：2.69

（カテゴリ平均：3.62）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 13%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 13%
5. 1 40%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.79	4.01	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.23	3.15	-位
機能性 機能は充実しているか	2.92	3.10	-位
画質 画面の見やすさ、文字の読みやすさ	3.17	3.95	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.99	4.18	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.98	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[クリームとらじま]

2020年5月30日 19:14 [1332617-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
機能性	3
画質	3
携帯性	5
バッテリ	4

目が疲れない

漫画と小説の見え方

【デザイン】
縁と液晶に段差が無いフラットが良い

【処理速度】
もっさり。
何年か前の機体なので仕方ないかも。


【機能性】
本読むだけの機能があれば良いので充分。

【画質】
文字だけの本なら充分。
漫画だと細い線や、作者の手書き文字は見え難いです。

【携帯性】
カバーなしなら、薄めの文庫本サイズでこれで何冊も持ち歩けるのは便利。

【バッテリ】
スマホより遥かに持ちます。

【総評】
スマホの画面だと疲れるので、電子インクの専用端末を買いました。
バックライトもあるので電気を消して寝る前に読むことも可能で、目も疲れません。
屋外でも見えるのも良いです。

[ゼロニャン]

2014年11月1日 00:18 [766068-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
機能性	4
画質	5
携帯性	5
バッテリ	4

kobo glo　よりも進化しています

本体比較	裏面の比較	右のKOBOの液晶面がフラットなの、わかるかな？
ついでにケースも比較

kobo gloからの買い替え、Kindle Paperwhiteとの比較です。
このタイプ（モノクロ）は基本専用機なので、他のタブレット（アンドロイドベースのカラータイプ）と違い専用のサービスしか利用することができません。
koboなら楽天の電子書籍、Kindleならアマゾンの電子書籍となり割り切って使う必要があります。
また、自炊するなどの方法もありますが、その場合は別途PCとアプリ（ググれば無料であります）が必要でその端末用に個別で設定しなければなりません。

また、自炊する方はマイクロSDが使えるkobo auraの方がいいかもしれません、対応ファイル形式も多いです。

まあ、KOBOの場合、本体割引クーポンや電子書籍の割引クーポンなども乱発してるのでそれなりメリットがあるかと思います。
ちなみに本体は26パーオフ、クーポン利用で9千円以下で購入しました、電子書籍も50パーオフクーポンの時を狙って買っています。

【デザイン】コンパクトでいいです。

【処理速度】gloよりも圧倒的に早いです、gloの場合自炊本を何冊も入れると動作が極端に遅くなりましたがそれも、今のことろありません。
またページ送りもストレスがなくなりました。ただ辞書はイマイチでKindle Paperwhiteの方が勝っているように感じます。

【携帯性】解像度がKindle Paperwhiteやglo（758×1024）よりも758×1014と気持ちダウンしていますが実質支障を感じません、その分コンパクトで携帯性にすぐれています。

【バッテリ】同じ様な状態で使うとKindle Paperwhiteの方がモチがいいように感じます、まあ、両方とも2から3週以上は充電不要です。

【液晶】gloよりも断然見やすいです、スペック的には758×1024から758×1014と気持ちダウンしていても見やすさが違います。
gloではコミックなんて読む気がしなかったけど、これなら十分読めます。
特筆すべきは液晶面がフラットなこと、操作がしやすく、ハジにゴミや汚れがたまらないのがうれしいです。

【付属ソフト】体験板アプリがチェスとかスケッチブックとかナンプレとか脱出ゲームとか入っているけど、ブラウザ以外はいらないと思います。
その分で辞書機能を充実させてくれた方がありがたいです。

【総評】他の人も書いているけど、液晶が破損しやすいみたいです、上面（フラットな面）が割れず内部の液晶が割れるみたいなことを聞きました。
そう考えると、楽天経由で買うよりも破損保証が付けられるお店で購入した方がよさそうですね。

ちなみにaura用の添付のケース（右）スリープ対応でアマゾンで1180円でした。下URL（日本語部分リンクが外れるみたいなので、最後の/B00H57IVK2　までコピペしてから見てください）

http://www.amazon.co.jp/6インチ専用-プレミアム磁性フリップレザー-ケースカバー-が自動的に立ち上がり、休眠状態に。-スカイブルー/dp/B00H57IVK2

[aozoranohate]

2014年1月22日 23:34 [677116-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
機能性	3
画質	4
携帯性	4
バッテリ	5

kobo touchから買い替え

【デザイン】
悪くないと思います。
強いて言えば、もう少しカラーバリエーションを増やしてほしいですね。

【処理速度】
電子ペーパーなのでスマホのようにはいきませんが、touchと比べると十分実用レベルに達していると思います。
購入した本と自炊本で300冊以上いれて使用していますが、レスポンスの悪化もなさそうです。
touchの時はあまりにもレスポンスが悪かったので、本棚の編集はスマホで行っていましたが、auraなら本棚の編集にも耐えられるくらいのレスポンスはあります。

【携帯性】
持ちやすいちょうどよいサイズです。
軽いので長時間持っていてもつかれません。

【バッテリ】
touchよりも持ちが良い気がします。
特にwifiで本をダウンロードしてる時のバッテリの減り方が大幅に改善しているように感じます。

【液晶】
小説ならtouchでも十分でしたが、漫画だとauraでもまだ見づらく感じることがあります。

【総評】
本当はこのくらいが適正価格なのかもしれませんが、touchをタダでばら撒きすぎたこともありかなり割高に感じます。
ただ、製品としての完成度はtouchとは比べ物にならないので、買い替えて満足してます。

[いししだよ]

2013年12月12日 11:00 [660410-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
機能性	5
画質	4
携帯性	5
バッテリ	5

aura　黒買いました(gloから買い替え)

gloを落下させて壊してしまったため代替品として購入しました。

本物を見たことが無い人も多いと思いますが、黒とピンクは背面の感触が違います。
ピンクはつるり、黒はざらり(意図して凹凸模様がある)です。
もちろん前面に段差が無い(gloはベゼルとe-linkの境目に段差がある)です。
上記の結果、カバー無しで「片手で持ってその手でページ送り」しやすいのは黒のほうです。

ピンチで拡大縮小する機能は使い物になりません。
なぜなら画面描写がそれに追いついてこないため直感的ではないからです。
「バー」で操作したほうが直感的です。

ページ送り精度はすばらしいです。
gloでは本を読んでいるとページ送りミスがたまにありますが、無いです。

文字入力精度はすばらしいです。
画面更新を待たず文字をどんどん入力しても取りこぼししません。
kobo端末から本を買っている人は検索の大変さがなくなると思います。

フロントライトの品質が変わったらしいですが、わかりません。
それより静電気式タッチパネルをつけたせいでgloより反射があります。直射日光の下読みやすいのはgloのほうです。例えば通勤途中の歩道で直射日光を受けながら読むとき少しまぶしく感じます。

確かにgloより操作が良くなって、見た目も向上しています。
しかしそもそもスマートウォンのように色々操作するものではない(「ページを進める」が9割以上で、次はスリープボタンでは?)から操作性向上の必要性が薄く、アクセサリーでもありません。
だからgloが売られている間は実用本位でgloを購入するのが正解だと思いました。

比較製品

楽天 > kobo glo

[asutori]

2013年12月9日 00:00 [659042-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
機能性	4
画質	5
携帯性	4
バッテリ	5

なかなか良いです！

touchからgloに乗り換えた時同様の快適さの向上がありました。
まずデザインがとても素晴らしいです。
フラットなパネルが見た目に美しいです。

ページ捲りも静電容量式に変わってかなり感度が良くなりました。
ピンチができる点も含めて、今のところ概ね満足です。

付属ソフトに追加機能が今のところないのがややマイナスでしょうか。

↓に簡単な動画と感想を書きましたのでご参考に
http://kobo.rakuten-kobo.com/blog-entry-156.html