docomo P-01F [ホワイト] レビュー・評価

満足度：3.44

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：39人　

1. 5 28%
2. 4 28%
3. 3 18%
4. 2 5%
5. 1 21%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.07	4.46	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.35	4.12	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.93	3.78	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.86	3.88	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.23	3.72	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.76	3.91	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.36	4.30	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.97	4.08	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.66	3.89	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.93	3.46	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[あおい252]

2018年9月30日 17:50 [1162342-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	無評価
レスポンス	無評価
メニュー	無評価
画面表示	無評価
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

有償修理期間終了です。

ヒンジ部分の割れです。

通話、それもこちらからかけることはほぼ無く（月2?3回各1分程度）、待ち受け主体の使い方をしています。

【デザイン】
時計が表示されれば必要十分です。

【携帯性】
まあこんなもんかなと。

【ボタン操作】
ほぼ使用していませんが、押しやすいと思います。

【通話音質】
こちらのマイクから音を拾うと、その間スピーカーからの音が聞こえなくなります。強風やトラックの通過音等の環境音でもです。トランシーバーみたいな感じです。

【バッテリー】
この使い方だと10日前後もちます。

【総評】
スマホと二台持ちをする際、ガラケーの選択肢が無くこの機種を使用しています。
先代はまだ有償修理期間ですが、この機種は本日をもって修理期間終了。使用2年ほどでヒンジが割れましたが、幸いな事に外装が欠けたり中身が露出する事なく使用できています。
レビューを見る限りヒンジ部分の劣化が激しく、早く打ち切りたいんでしょうか。
昨年ショップ3店舗回って確認したところ、ヒンジ破損、不具合の報告は一度も聞いたことがない、とすべてのショップで接客担当だけでなく窓口担当の方からも言い切られました。
安心サポートに加入しているので、来月辺りにでも保証を使って交換したいと思います。

重視項目

通話

[まっすー＠]

2017年4月20日 22:45 [1022276-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

新古品が約1.5万で入手可能です。充電器は旧型が別売り。

ボタン一つで開くギミックが地味に嬉しい

見やすい液晶

【デザイン】
　昔よく見たデザイン。時計が見やすい。クレードル設計も良い。

【携帯性】
　軽い。

【ボタン操作】
　パカッと開くとき、片手でもできる。ボタンも押しやすい。

【文字変換】
　まあ、普通。液晶が綺麗。

【レスポンス】
　良い。

【メニュー】
　メニューボタンが独立している。シャープや昔のパナの操作に慣れている人は、中央のボタンでメニューが開くと勘違いすると思う。個人的にかなり気になった。ここは使いにくい。

【画面表示】
　綺麗。

【通話音質】
　聞き取りやすいほう。

【呼出音・音楽】
　普通。

【バッテリー】
　良く持つ。通話の仕方にもよるが、２日くらいはいける。

【総評】
　新古品も本数がだいぶ少なくなってきた2013年のモデルです。ボタン一つで携帯が開くのは手がふさがっているときに嬉しいです。メニューボタンが独立しており、初期設定をするときについつい真ん中のボタンを押してしまってかなり戸惑いました。メニューを独立させる意味、あんまりないような・・

　ボタンは押しやすいですし、画面も見やすいです。通話品質は特筆事項はありませんが扱いやすい機体だと思います。残念なのはクレードルは標準同梱なのに充電器（旧型）が別売りとなっていることです。充電器が使いまわせるようにとの配慮から同梱じゃなくなった頃のモデルですが、今となってはUSBタイプではない充電器のほうが希少なので、ちょっと焦ります。ちなみに充電器はドコモショップで1000円弱かかります。ここだけご注意ください。

　あと、白ロムからdocomoに契約しようとしたときはタイプSSや自分割50などが希望の額にならないことがありますのでご注意ください。

重視項目

通話

[dell220ｓちゃん]

2016年10月19日 14:46 [969533-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

ヒンジが弱いです。

ピントがずれていますが、ヒンジ部分の破損

設計が悪いのか、ヒンジ強度が低すぎです。
2年8ヵ月でヒンジ破損しました。
自分の場合、携帯電話はあまり使わず、知り合いからの連絡受けが主な使用で、
外出も少なく、外出しても携帯電話を忘れるなど、使用頻度はとても低いです。

ヒンジ破損のことがネット多く書かれていることを伝えるとショップも確認できていたよう
で無料修理出来ました。

見た目には変わったところが無さそうなので3年以内にまた破損しそうです。
その時に無料修理出来るかわかりませんので今度破損したら
廃棄処分になりそうです。

パナソニック品質は良いと思っていましたが、ヒンジ共々メーカーも朽ち果てそうです。

重視項目

通話

[花より団子おじさん]

2015年1月3日 09:31 [777024-4]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

１年使った感想

おととし１１月にF-04Aから機種変更しました。ワンプッシュオープンとBLUETOOTHに惹かれ選びました。１年少々使った感想です。

【デザイン】直線的でシャープなデザインで良いと思います。ワンプッシュオープンは便利だが質感は感じません。

【携帯性】スマホより断然良い。

【ボタン操作】ボタンは軽いがクリック感が少ない。さわっただけのつもりでボタンを押してしまうことがありました。

【文字変換】変換候補が下に多く表示され使いやすい。

【レスポンス】普通です。不満を感じたことはありません。

【メニュー】便利ツールは豊富だと思います。自動音声メモ、クイックサイレント、辞典はよく使いました。

ショートカットボタンが３つついており、自宅電話、電卓、屋外モードをセットして使っていました。その他のものはショートカットアイコンを待ち受け画面に表示して使いました。こちらも使い勝手は良いです。

【画面表示】画面は大きく明るく見やすい。文字や絵のデザインも良い。

【通話音質】特に問題ありません。

【呼出音・音楽】聞き取りにくいと思ったことはありません。音楽は聞いたことがないので無評価。

【バッテリー】バッテリーは結構持ちます。私の使い方では充電は４、５日おきです。

（主な機能の感想）

１．通話とメールは使いやすい方だと思います。

２．カメラは焦点が合わせやすくきれいに撮れます。屋外モードを使うと日中でも被写体が見やすくなります。

３．BLUETOOTHは期待したほど使いませんでした。最初、自動車のナビに繋げてハンズフリー通話に使いました。しかし、運転中の会話に危険を感じたことがありすぐやめました。（以前、悪い知らせの電話があった時（仕事が急に破談）、気が動転して危うく事故を起こしそうになった）　今は運転中はバイブレータで着信を直接感知し、車を速やかに安全な場所に停めて、相手の電話番号と留守電を確認してから掛け直すようにしています。運転中は絶対電話を取りません。停車中なら直接ガラケー本体を操作すれば良いのでわざわざナビを使う必要はありません。
ヘッドセットとペアリングも試しました。しかしあえてワイヤレス通信をする必要性が感じらず、その後、BLUETOOTHを使うことはありませんでした。ワイヤレスで音楽を聴くには良いかも知れません。

【総評】前の機種F-04Aに搭載された歩数計、お財布ケータイがなかったこととBLUETOOTHが私にはあまり使い道がなかったこともあり、１１月末N-01Gに機種変更しました。１年少し使っただけでしたが、総合して使いやすい機種であったと思います。

重視項目

通話

[赤倉]

2014年9月1日 04:54 [749425-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

通話を主に使っています

　初めて携帯電話を購入しました。
【デザイン】
　エディオンの店頭で、実際に見て購入したのですが、扱い易そうで、見た感じも良いので購入しました。本当は、ブラックが欲しかったのですが、売り切れで入荷するまで日数がかかるとのことでホワイトを購入しました。
【携帯性】
　重くもなく、又、店頭に置いてあったNECの携帯電話の様に幅が広く先端の形が丸みを帯びていないので、持ち運びもしやすいです。
【ボタン操作】
　ボタンを押す時に、ボタンが固いと感じたことは一度も有りませんでした。これが普通かな、と思いました。
【文字変換】
　思ったよりも、早く変換出来ます。
【レスポンス】
　良いです。
【メニュー】
　使い易くて良いです。
【画面表示】
　晴れた昼間の戸外では、画面が見えにくいです。又、広げて暫く経つと画面が暗くなるので、そこが気になります。
【通話音質】
　概ね良好です。
【呼出音・音楽】
　呼び出し音は特に普通です。音楽を楽しんでいるわけではないので、その点は不明です。
【バッテリー】
　電池持ちは、普通です。
【総評】
　iモードやブルートゥースは使用していないので、その点については、何ともコメント出来ないのですが、概ね使いやすいと思いました。しかし、ディスプレイに傷が付き易いのではないかと、心配です。

重視項目

通話

[ＳＵＢＡＲＵ＿ＳＡＭＢＡＲ]

2014年6月8日 15:53 [724068-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

ＦＯＭＡ機種変更２台目

前機種Ｎ−０５Ｃのあまりのもっさりさから機種変更を決意。
スライドの使い勝手の悪さ、誤動作、ボタンの小ささ、もっさり動作から卒業でき、ストレス解消。
・デザイン：洗練されていて良し。
・携帯性 ：ポケットにいれていても誤動作せず良し。
・ボタン操作：Ｎ−０５Ｃから比べると夢のよう。
・文字変換：Ｎ−０５Ｃに軍配。
・レスポンス：多少反応がわるいところもあるがＮ−０５Ｃと比べれば快適。
・メニュー：若干使いづらいが、苦にならず。
・画面表示：屋外モードで外でも快適。
・通話音質：普通。
・呼出音・音楽：Ｎ−０５Ｃと比べれば、大きく聞き取り易い、音楽は、使っていない。
・バッテリー：Ｎ−０５Ｃに軍配、ちょっと消費が早い
・満足度：総評して良い買い物だったと思います。
Ｎ−０５Ｃ余りの出来の悪さにＰに戻して大正解です。

重視項目

通話

[いなか人]

2014年4月28日 21:27 [712179-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

高齢者の緊急時用途で携帯デビュー

　電話嫌いもあるが、今まで携帯無しで大きな問題は無かった。しかし、最近旅先で車が動かなくなり、公衆電話が近くに無くて非常に困った。このため、緊急用として購入を決意。諸般事情でドコモショップで購入。割引対象機種が少なく、その中で当機を選択。メールやブラウザーは不要。高齢の私には、携帯やスマホの小さな画面と文字では使いにくい。

【デザイン】表側の見た感じがよい。ただ裏側が少々チープな感じ。

【携帯性】厚さは薄い方だが、縦に長い。持ち慣れていないので、気にはなる。

【操作性】応答が速く、ボタンも押しやすい。また、操作方法も慣れると使いやすい。
　特別ボタン(３個)それぞれに機能を割り当てられる、マルチワンタッチ機能が非常に良い。緊急連絡先を登録しておけば、簡単に電話がかけられる。
　通常は電源オフ予定なので、オンするのに約３０秒かかるのが少々難。スリープ機能が欲しい。もちろん常時オンの普通の人には問題無いが。

【文字変換】使用頻度は低いと思うが、慣れれば特に問題なし。

【レスポンス】非常に早く快適。

【画面表示】表示が綺麗です。文字サイズに「特大」が有るのが非常に良い。これが当機選定理由の一つ。

【撮影画質】メモ写真機能は高齢者には必須。問題無い画質。

【総評】
　高齢の当方希望は、電話が簡単にかけられ、メモ写真が写せる、できれば、メモ録音ができ、ワンセグも見られる。とりあえず、この全てを満足できており良い機種と思う。
　もう少し、小型になり、文字表示も「特々大」があれば良いのだが。メモ録音がワンタッチでできる機能も欲しい。それから、ワンタッチオープンのせいか、折り目のところが少々グラグラしているような感じ。耐久性が少々不安。扱いは丁寧にする必要があるかな。値段ももう少し安くを希望。
　

重視項目

通話

[Phoenicopterus roseus]

2014年4月26日 01:15 [711404-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

あえて言わせてください

P705iμとの比較になります。スマホは使っていませんので、携帯としての評価です。
プッシュオープンが使い慣れていたので、今回もパナにしました。

まずひとこと言わせてください。
こちらのレビューで「赤外線　受信しかできない」とあったので、不可解に思いつつ、諦めて購入しましたが、購入後、送信機能があることを確認しました。
メーカーサイトにも「通信」とあります。レビューの記載はじゅうぶん気を付けていただきたいです。

【デザイン】ややプラスチッキーですが、許せる範囲です。

【携帯性】購入前は厚さが気になりましたが、今は慣れたせいか気になりません。

【操作性】快適です。
【文字変換】前モデルに比べるとはるかに快適です。進化を感じます。

【レスポンス】十分です。

【画面表示】画面が広く綺麗です。

【撮影画質】十分合格点です。

【総評】携帯回帰をお考えの方にはお勧めできると思います。

重視項目

ネット

[dawn1787]

2014年3月28日 21:14 [702189-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

通話専用の携帯として

docomoにMNPしてxperia z1と同時に契約しました。
前に使っていた機種（auのW62P）と似ていますので比較します。

【デザイン】
白色を選びましたが、チープさも高級さも感じない
無難なデザインです。W62Pはギラギラしていたので
その点では満足でした。

【携帯性】
W62Pは薄かったのですこし分厚くなったと思います。
でも分厚すぎず持ちやすさとしてはちょうどいいです。

【ボタン操作】
W62Pは薄っぺらいボタンでしたので押しやすさは上がりました。
ただ、縦長でちょっと押しづらい…

【文字変換】
W62PはATOK搭載で賢かったのですが負けず劣らずで
この機種も賢いです。ただ少々もたつきます。

【レスポンス】
W62Pのレスポンスが爆速でしたので少々遅さを感じます。
しかし、ストレスを感じるほどではありません。

【メニュー】
至って普通です。

【画面表示】
W62Pに勝って画面が大きいですので、字が見やすいです。
発色もW62Pに勝って綺麗です。

【通話音質】
これはdocomoのせいかもしれませんが、auよりもクリアでいいです。

【呼出音・音楽】
着信音はこだわらないのですが多くのプリセット音楽が
入っていますので飽きないですね。

【バッテリー】
W62Pと同等のバッテリーなのですが、画面が大きくなった等の問題で
容量は少ないです。W62Pでは3日に1度でしたがこれは2日に1度に増えました。

【総評】
シンプルイズベストな携帯です。携帯でいろいろなことがしたい人には
向かないでしょうが、私みたいな通話だけの携帯なら十分、
というか役不足だと思います。

重視項目

通話

[やぼなおじさん]

2014年3月18日 11:30 [698861-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

初ドコモです

デザイン･携帯性は普通に良い。ただ、表面は擦り傷がつきやすい。

ボタン操作　上部の丸いナビボタンは小さく押しにくい。

文字変換　あまり使わないが、賢い感じはない。

レスポンス　今時の携帯としては、少なくともauより遅い。

メニュー　まだドコモに慣れていません

画面･通話　問題なし

呼出音･音楽　プレインストールのメロディは少ない。

バッテリー　問題なし。３日は持つ(ほぼブルーツゥースヘッドセット利用で通話のみ)

全体としてブルーツゥースが使えてよかったが、逆にお財布機能(Felica)をなぜ外したのか疑問
この２点は、他の機能より優先度は高い気がする。
もうひとつ、受信メールのフォルダー振分け機能はいまひとつ、また、メッセージRだのFだの鬱陶しい。

重視項目

通話

[テツジン55]

2014年2月24日 10:39 [690210-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

携帯電話はヤッパリガラケー！

【デザイン】可もなく不可もなく、まぁこのタイプの携帯電話では。最初から使い慣れた感じで、自分には合ってると思います。

【携帯性】これはスマホの比ではありません！ポケットにサッと出し入れ出来る！当たり前てすが、これぞ携帯電話ではありませんか！！

【ボタン操作】自分には、ボタン間の長さが近すぎるようです。

【文字変換】漢字から数字、アルファベットへの切り替えが
チト面倒です。文字切り替えはFシリーズの倍位ボタンをプッシュせねばならすず、改善を望みます。


【レスポンス】反応は何も苦にはなりません。スマホと比べるのもかわいそうな気がします。iモード携帯だと自覚して使う分には十分です。


【メニュー】色々付いてますが、私はFMﾄﾗﾝｽﾐｯﾀｰ、GPS、そして赤外線の受信しか出来ないのは？送信も可能にして欲しかったですね。

【画面表示】折り畳み式の携帯でも、画面が広く綺麗です。

【通話音質】通話相手の声が聞きやすく、長時間通話も苦にはなりません。


【呼出音・音楽】呼び出し音は全体的に音量が抑えられているようです。もう少しボリュームを上げて欲しいです。


【バッテリー】待ち受けは、3日は楽に持ちます、通話を頻繁に使ってますが、(1日に1,5時間程度)
充電は2日に一回位です。

【総評】ドコモＳＰに行ってスマホにするか悩みました。利用料金の安さと家ではパソコンを使っているのと、年齢も50歳を過ぎると眼が疲れやすくなって来ました。Ｐ-01Fはらくらくホンと似た様な使い方も出来ます！携帯電話本来の目的は通話とメールだと自分で勝手に思ってます。！　大事に長く使うつもりです。
通話とメールだと自分で勝手に思っております。
疲れやすくなって

重視項目

通話

[ｈｉ-ｙｏ]

2014年2月15日 15:33 [685916-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

P04-Aがこわれたので・・・

5年使ったP04-Aのカメラが故障して、起動しなくなったので買い換えました。
もともと、契約がタイプSSバリューでも、無料通話・通信分を使いきれないような
使用形態でしたので、スマホは視野に入っていませんでした。
docomoショップでもスマホを一切すすめられませんでした(笑)

P04-Aといろいろボタン配置が逆になっているので、
慣れるのに時間がかかりそうです。
ただ、画面はきれいだし、反応もいいので、
また長く使えればと思っています。

重視項目

メール

[ＩＴおじさん]

2014年1月29日 06:53 [679454-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

7年ぶりに更新しました

タブレットと2台持ちでほとんど通話にしか使っていません。車のナビとのハンズフリー機能がケーブル、Bluetoothと両方使えるのですが、いちいち線をつなぐのが面倒でBluetooth機能を一番の選定条件にして探しました。店頭で在庫のあるものではPが唯一のBluetooth機だったので有無を言わずこれにしました。以前はFを使っておりお財布携帯を機種変一時預けをしたのですが、なんとP01Fにはお財布機能が無かったと言う大失敗。このままにしています。機能としてはまるで「らくらくフォン」の様です。１・２．３とメモリーボタンがあり色々な機能に利用できますし、文字も滅茶苦茶大きく出来ます。取りあえずお財布、GPSが無い点を除いては満足です。らくらくフォンは恥ずかしいという年代にはお勧めでしょう

重視項目

通話