Wi-Fi WALKER WiMAX2+ HWD14 [ブライトシルバー] レビュー・評価

満足度：2.53

（カテゴリ平均：3.19）

満足度ランキング—位

集計対象172件 / 総投稿数172件

1. 5 13%
2. 4 22%
3. 3 11%
4. 2 15%
5. 1 40%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.41	3.73	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.77	3.88	-位
受信感度 受信感度のよさ	2.38	3.33	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	2.94	3.26	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.77	3.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[commoplus]

2016年8月15日 18:13 [846569-3]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	2

mineo用として

mineoのSIMを挿してLTE/WiMAX2+ルータとして不便なく使えてます。

au版2台を保有、家族のau契約スマホ（通話＋LTE/IS NET, パケット定額なし）と組み合わせて運用しています。au家族間通話無料とauメールを維持しながらデータ通信料を抑えることができて、助かってます。端末はオークションで新品同様品を入手、運用歴4ヶ月です。

<常用している設定>
ファームウェア : 11.232.03.10.824 最新版
プロファイル : mineo （mineo公式記載）
通信モード : ハイスピードプラスエリア
Wi-Fi : 802.11b/g, 最大接続台数 1〜2

<通信エリア>
au LTE 800MHz（人口カバー率99%超）と 1.5GHz、WiMAX2+ 2.5GHzに対応、エリアに不満は感じません。

<安定性>
自宅が微妙な場所でLTEとWiMAX2+を行き来しますが、通信は途切れません。Wi-Fiは弱め、子機と快適に通信できる距離は5mくらいでしょうか。自宅据え置き利用には不向きかと思います。あと、この機種に限りませんが、Wi-Fiの802.11nは不安定になり易い印象です。

<通信速度>
混雑時を避けて行った過去12回の計測では、Ping 40〜90ms, Down 5〜19Mbps, Up 2〜8Mbpsでした。実用上不便は感じませんが、速くはないですね。手持ちのスマホFJL22に直接mineoのSIMを挿した場合と比較すると、対応バンドの違いから来る差でしょうか、LTE接続はDownが遅く、WiMAX2+接続はUpが遅い傾向があります。あと、Wi-Fi-最大接続台数は必要最小限に設定してます。

<電池持ち>
普通に使う分には充分持ちます。先日の遠出では、15時間連続電源on（WAN/Wi-Fi常時on, 通信量250MB）でも持ちました。

<その他>
電源投入から約5秒で通信可能、クイック起動が便利です。ファームウェアのアップデートは、Wi-Fiスポット接続を利用すればmineo回線のデータ通信容量を使わずに済みます。

mineoで使うなら、この機種は悪くない選択だと思います。

【2016.08.15 追記】
au LTE/VoLTE従量プランの新規受付は2015.11.16で終了しました。詳しくは下記ニュースリリースをご参照ください。

KDDI : 4G LTE 従量制データ通信 新規受付終了
http://news.kddi.com/kddi/corporate/newsrelease/2015/09/30/1386.html

[anラッキーマン]

2015年9月25日 14:35 [861140-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	2
機能性	3
サイズ	2

使用して1年9か月。ソフトバンクのWi−Fiから乗り換えです。

【デザイン】
可もなく、不可もなく。
ただ、買って1年経たないうちに落としてしまい液晶が割れてしまいました。

【設定の簡単さ】
設定は簡単です。とても。

【受信感度】
悪いです。

【機能性】
可もなく、不可もなく。

【サイズ】
折り畳み携帯より少し小さい程度。
ポケットに入れていると存在感があります。

【総評】
以前のソフトバンク101ｓｌだったかな？から乗り換え。
とにかく、この101ｓｌが曲者だったため、こちらの機種にはおおむね満足していました。

詳しくはブログでレビューを載せていますので、
参考にしてください。
http://30saidepckaitai.seesaa.net/

[pio999]

2014年9月19日 23:07 [755727-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

勤務先は電波が入らないが、普通に使用できる。

【デザイン】
　可もなく不可もなく

【設定の簡単さ】
　セキュリティにこだわりがなければ簡単に接続できる。

【受信感度】
　ハイパワー対応のものよりかなり出力が弱いが、１ｍくらいなら問題なく使用できる。

【機能性】
　有線LANを接続できれば、なにもいうことがない。

【サイズ】
　ズボンのポケットに入れて使用できる。

【総評】
　本体のタッチパネルでは操作できない項目が多い。
　・SSIDの検出をステルスにする。
　・MACアドレスフィルタを設定し、使用できる端末を制限する。
　といったカスタムメニューは、ブラウザからしか設定できない。

　勘違いしていましたが、速度規制は、LTE7GBを超えたときだと思っていましたが、
　WiMAX2+LTEのモードで7GBだったとサポートに連絡して発覚しました。
　よって、同モードで電波がWiMAX2のときでも制限の対象だと知りました。

　そうすると2年後（？）にWiMAX2も同様の制限になると思うので注意が必要。

[オースミハルカ]

2014年8月20日 23:01 [746964-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	4
サイズ	3

感度よし良い商品だと思います

横浜市鶴見区内の鉄筋コンクリート３階の部屋で３週間ほど使った感想です。docomoのｽﾏﾎとｿﾆｰのﾀﾌﾞﾚｯﾄで使っています。複数の速度測定ｱﾌﾟﾘでWiMAX下り5〜20平均10前後、WiMAX2+で10〜30平均20前後です。WiMAXのみでYouTubeなどの動画も問題なく再生できます。非常に評判の悪い機種ですが現状、自分にとっては感度良好で良い商品です。悪評が不思議に思えます。唯一充電の消費が早い気がします。後は2年間故障無しで働いてくれると良いのですが…

[森野 愛梨]

2014年8月16日 02:26 [745858-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	4
サイズ	3

結構気にいってます

GP02が、故障したみたいなので、はじめ、イーモバイルで、Gl10Pを勧められましたが、
７G制限のことを知ってたので、店員さんも、動画みるなら、Gl10Pは、お勧めしかねたみたいで、
wimaxなら、制限無しで、使えるから、そちらのほうが、良いって、進められて、
ND11と　迷いましたが、タッチパネルの、HWD14を、購入しました。
使って見た感じは、　wimaX2＋のほうが、断然早い気がします。
デザインも、気に入ってます。ただ、　バッテリーの内蔵式が、気になるかな。

[泡爺]

2014年8月15日 17:57 [745742-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	5

意外と気に入ってます

デザインがよかった。赤色って魅かれるんですよね。別に３倍性能アップしてるわけではありません。

ただ、設定がわかりにくい。ノーリミット、ハイスピード、などなどとありますが、どれを選択すべきか、どう違うのかがすぐにわからない。

ようするにハイスピードにしておけばau回線は使わずに可能な範囲で最大速度、ノーリミットは通信総量の制限がないけど、速度は遅いってことらしい。

受信感度はWiMAXなんでまあそこそこです。最悪au回線でカバーすればよいのかな。東京近郊は問題を感じないけど地方では期待しないほうがよさそう。そこは２年前とあまり変わらない。

携帯性がうれしい。ポケットのサイズにぴったりなのでうれしい。といってもウェストバッグのサイズがたまたま一致しただけなんですが。

SDカードを搭載できるようなんですが、使い道ってあるのかな？よくわかんない。

[min03]

2014年7月21日 15:53 [738929-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	2
機能性	3
サイズ	4

NAD11の代替として利用

NAD11を購入したのですが、現状のNAD11が1〜2時間で定期的にWANから切断されて使い物にならないので、HWD14に避難しました。
NAD11のレビューでも書きましたが、NAD11をauショップに修理に出した際の代用機としてHWD14を貸してもらい、安定して利用できることがわかったので、購入に至りました（中古品です）。

【デザイン】
悪くはないです。

【設定の簡単さ】
Web設定画面を開かなくても、タッチパネルで基本的な操作が簡単に行えるのは便利です。

【受信感度】
NAD11と比較すると感度は悪いです。
WiMAX2+ではNAD11では下りが平均で20Mbps程度出ていましたが、HWD14では7Mbps程度です。
WiMAXはアンテナ1〜2本程度、時々圏外になります。以前利用していたURoad-Aeroよりも悪いです。

【機能性】
UPnPやDMZなど、ルータとして基本的な機能はほぼ備えています。
クレードルによる有線LAN接続ができないのが残念です。

【サイズ】
NAD11と比較すると大きさが気になりますが、その分バッテリの持ちが比較にならないほど良いので、差し引きゼロです。

【総評】
発売当初は何かと問題が多かったようですが、現状のファームウェアと私の環境では定期的な切断無く、NAD11より安定して使えており、おおむね満足しています。
NAD11と比較して速度が出ていないのが気になりますが、速度よりも安定性を重視したい人にとっては、代替機としての性能は十分に備えていると思います。

[もじゃ〜る]

2014年7月15日 21:02 [737125-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	5
サイズ	5

楽天ラクーポンで契約

【デザイン】
可もなく不可もなく。 好みの問題かと。

【設定の簡単さ】
簡単でした。
【受信感度】
WiMAX … WiMAX ハイパワー未対応なので弱い。ビルの10Fくらいまでなら使える。
自宅で自作リフレクター使用で以前使っていたAterm3800と変わらない受信状況となった。
1〜7Mbps
WiMAX2+ … 自宅で問題なく使用可能。 平均7Mbps 最高17Mbps
au LTE … ビルの13F以上でWiMAXとWiMAX2+の電波が掴みづらい状況になりますが、LTEへスイッチして
同ビルの22Fでも使用可能。 (大阪 中之島エリア)

【機能性】
au LTEが使えるので、いざという時に助かります。

【サイズ】
こんなものでしょう。

【総評】
7GB制限に達しない様に使えば、月 税込2345円の楽天ラクーポンの契約はお得感が強い。
安心サポートもついている。
8月からはLTE利用で1000円程度アップするが、UQ WiMAX契約よりも安い。

使用中に本体が熱くなっている時にタッチパネルが暴走するしたり、USIMカード未挿入表示になったりした。
再起動すると電源が落ちっぱなしになった事もある。
スタンバイ状態にならない時もあった。
サポートに連絡し、1度工場出荷時設定に戻した
そして熱がこもらない様な状態で使用している現在、特に異常無し。

[ありりゃ]

2014年7月3日 22:53 [731749-2]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	5
サイズ	5

赤色が…(;o;)

しばらく使用してみて…

ここ最近は、今月中まで無料のLTEで使用してます。悔しいですが、LTEが一番安定してます。来月から1000円プラス。難しい選択になりそうです。

あとスマホの電池がもつようになりました。

以前は3G回線でネットをやると、三時間ほどで、電池がなくなりました。でもこのルーターに変更し、スマホの3G随時OFF、ネットするときのみ、Wi-Fiオンだと一日もつようになりました。まぁネットするたびにスイッチ入れるのも、なれました(笑)

ただ他の方も書いてますが、回線が切れやすいですね。

[DSQ]

2014年6月11日 18:16 [725578-1]

満足度	4

デザイン	2
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	3
サイズ	2

横浜市港北区周辺

タブレットを購入するにあたり本機を
購入致しました。
皆さんの評価を拝見させて頂き色々と
考えましたがスマホはauを使っている事で
本機を購入する動機となりました。

受信感度ですが自分が使う横浜市では
ほぼ電波が入ることもあり特にストレスは
感じなく使用できています。

やはり口コミにもあるように
電波が一番肝心だと思いますので
横浜市の方なら良い端末になると思います。

[まるちの。]

2014年5月16日 21:08 [716816-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

まずは、Try WiMAX ！

【デザイン】

別に人前に出して使うモノでもないし、ダサイわけでもないし。

【設定の簡単さ】

マニュアル見てたら、知らないうちに設定が終わってました。

【受信感度】

YouTube がスムーズに見れるのであれば、自分的には問題ありません。
ちなみに僕のマンションは福岡市西区で、中心部からは離れています。

【機能性】

今まで、知らないうちにバッテリーが減ってて焦ったというようなことはありません。
ただ一晩寝たら、またパソコン上で接続の設定が必要になります。
いい方法があるのかもしれませんが。

【サイズ】

ジーパンの片方のポケットに iPhone と一緒に、というのはムリがあります。

【総評】

Try WiMAX は必須です！

受信感度などは、各人の生活圏によっても大きく変わってくるでしょうし。
高価、かつ返金不可の通信販売みたいなものですので、やっぱりできれば事前に「試着」ぐらいはしとくべきでしょう。
ただし、アップデートや基地局の設置などによって、将来的には改善されていくものと思われます。

初心者（？）なのでアレですが、今まで wi-fi スポットを利用してきて思うに「無線による通信」というのは、この程度じゃないんでしょうか？
有線での使い勝手と比べても...みたいな感じはします。

[K.I.T.T.(3000)]

2014年5月16日 02:49 [716546-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	3
サイズ	4

後悔したくなければ、TryWiMAXは必須だと思います！

評価する前に、私の現状を書きます。
現在は、「URoad-Aero」を契約しており、今月が更新。
更新するか、解約して「HWD14」にするか迷い中のため、TryWiMAXを借りた。
その上での比較、感想。

【デザイン】
「URoad-Aero」からすると、当然こちらの方が分厚いし、邪魔なようにも思える。
でも、そういう機種だから仕方ないという面もアリ。

【設定の簡単さ】
TryWiMAXでの使用なのだが、当初認証がうまくいかなかった。
工場出荷時にリセットしたらうまくいった。
おそらく、前の利用者がSSIDを変更したまま、リセットしてしなかったのだろう。
コレはUQ側の問題とも思える。
レンタルする以上、貸し出す前、もしくは貸し出した後に、
最低限UQ側がリセットすべきだろう。

【受信感度】
全てのモードで試してみたが、特に不満は無い。
「URoad-Aero」ではWiMAXのみであり、「HWD14」でも、同じような速度が出ており、
圏内外も同じだったと感じる。
一方は圏内なのに、もう一方は圏外だったと言う事もなかった。
また、WiMAX2+及び、LTEの回線は当然「URoad-Aero」非対応でアリ、「HWD14」のみの対応なので、
比較は出来ないが、
公開されているエリアマップどおり、生活圏では特に不満なく利用でき、
受信速度もそれなりに出ていた。

【機能性】
気になったところでは、
「URoad-Aero」では、アンドロイド端末においては、
それ専用のアプリがあるが、「HWD14」にはアプリが存在しない。
内容を確認したい場合は、都度ブラウザから直接見る必要がある。
また、「URoad-Aero」ではスリープボタンがあったが、「HWD14」にはナシ。
逆に、本体に液晶画面があるので、「URoad-Aero」よりかは操作性は楽かも。

さらに、特筆すべき点は、電池残量の確認方法。
「URoad-Aero」では、残量が数値化されているのに対し、
「HWD14」では、数値ではなく、電池のマークの減り具合が絵の表示のみ。
従って、正確に後何パーセント残っているのか把握できないため、
「URoad-Aero」で数値表示に慣れてしまっている私には、非常に不便に感じる。

【サイズ】
端末のサイズという意味では、やはりゴツい感じに思える。

【総評】
不満点で言うと、上記の【機能性】に書いた箇所くらいです。

もし、このレビューを参考に読まれるとすれば、
後は、速度についてが気になるところでしょう。
他の方の満足度やレビューを見ていると、
好評もあれば不評もあり、酷いと騙されたと言った書き込みや、
最低、最悪、といった書き込みもあります。

でも、善し悪しを、そのまま鵜呑みにしてはいけないと私は思います。

私が試した分には、自宅でも、移動中でも、勤務先でも、
例えば、WiMAX2+が入らないところではLTEに自動で切り替わり通信されるし、
速度もそれなりに結構出ていましたし、特に不満なく利用できています。

あとは、エリアの問題とか、アップデートをキチンとしているかしていないかにもよって、
変わっている気もします。
特に、最近のアップデートで大分エリア含め改善されたという書き込みをよく見ます。
それをキチンと把握せず、例えば、昔書かれたアップデート前のレビューをそのまま読んで、
信じてしまうかもしれません。

なので、そのあたりもキチンと把握した上で皆さんのレビューも参考にし、
最終的にはTryWiMAXを借りてみて、
自分で実際に試してみるのが一番かと思います。

比較製品

シンセイコーポレーション > URoad-Aero [レッド]

[Bullet_2009]

2014年5月11日 20:41 [715495-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

良くも悪くも予想通り

【デザイン】
形状はイマイチだけど、思ったよりも赤の塗装が綺麗で、ボタンも押しやすいです。

【設定の簡単さ】
普通に簡単にできました。
802.11b/g/nが不安定だったので、802.11b/gに変えたくらいです。

【受信感度】
WiMAX2+とLTEは感度が良く、切断されることはありませんでした。
山陽・東海道新幹線でも、ほとんどの場所で通信できました。

WiMAXの感度は悪くて、安定して繋がるけど、速度は遅いです(WM3600Rの半分くらい)。

【機能性】
電池の持ちが良く、普通に使う分には、余裕で1日持ちます。


【サイズ】
ちょっとデカいけど、まぁ予想通りです。
WiMAX/WiMAX2+/LTEの電波が違うので、仕方ないかな…

【総評】
他の人も書いていますが、Try WiMAXで試した後で、契約すれば問題ないと思います。

自宅のWiMAX2+の感度が良ければ、契約する価値があると思います。

[ituitu]

2014年4月21日 16:11 [709364-2]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	5
サイズ	2

２３区内　鉄筋コンクリートマンション　使ってみての感想

マンションの階数は、片手以上の階です。

皆様の評価がよくなかったですが、私は満足しています。

窓際でなくても、普通に毎日、WIMAX２、WIMAX、LTE使えます。

雨の日も問題なく使えます。

ただ、速度を計るとWIMAX２、WIMAX、LTEとも、２Ｍ〜９Ｍです。動画も問題なく見れています。

不満はないですが、あえて挙げるとすれば、WIMAX２、WIMAXの速度の違いは、あまり感じません。


やはり、２時間くらい動画を見ると一日で３．５Ｇ行きました(笑)

この機種なら、ノーリミットモードがあるので、あまり関係ないですが。

バッテリーは、満タンなら一日つなげていても大丈夫です。今の所。


公開はされてませんが、WIMAXの基地局を自分で調べて、失敗がないように買いました。


１キロ範囲内でした。参考までに。

[アショカ＠京都]

2014年4月19日 11:07 [707877-1]

満足度	4

デザイン	2
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	2

最初は最悪だと思いました

S社の二年の縛りが終わり周りがauだらけなので乗り換えた時に一緒に申込みました。
使って3ヶ月くらい経過してからのレビューになります。
それまではモバイルキューブでwimax1でパソコンを使って車載ニコ生配信をしていました。
この機種に乗り換えた当初は設定などの情報も乏しくて不安定なまま使ってましたが、ソフトのアップデートやここでのクチコミなどで色んな設定を試したのとwimax2+エリアの拡大が急速にすすんだ京都市内ということもあってかなり安定してきました。
山道などで配信するときはプラスエリアモードにするなど7GBを意識してマメに切り替えてます。
やっぱりLTEはかなり安定していますがね。
私の感想ですが、車などで移動しながら使うにはwifiスポットはoffにしたほうが安定するように感じます。
そしてチャンネルもオートから固定にしたほうがいいみたいです。
それと自宅での使用は電波状況などを事前に念入りにチェックしないとたとえエリアのど真ん中でも鉄筋の建物などでは電波が入りきらない場合が多いようです。
自分は自宅では光回線、外でモバイル回線と使い分けています。
基本的に自宅の回線もかねてこれ一本でネット接続するのはおすすめしません。
auやUQの案内やサポートセンターも契約者増やしたいのはわかりますが、自宅での電波状況に関しての説明不足ではないのかとモバイルキューブ時代から使ってる自分から見ると感じたのは確かです。