LC111-4PK [4色パック] レビュー・評価

満足度：4.04

（カテゴリ平均：3.78）

満足度ランキング—位

集計対象43件 / 総投稿数43件

1. 5 35%
2. 4 42%
3. 3 23%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
発色性 インクの発色はよいか	4.09	4.36	-位
耐光性 印刷品質は長持ちするか	4.00	4.28	-位
定着性 定着性はよいか	4.12	4.31	-位
印刷コスト コストパフォーマンスはよいか	3.71	2.79	-位
入手のしやすさ 購入は容易か	4.49	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kitayashi]

2026年4月19日 00:53 [2018054-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

ブラザーのプリビオ用純正インク

家庭でブラザーのプリビオを長く使用しています。故障を考慮して純正インクを購入して使用しています。これまで故障したことはありません。ただインクの価格が年々上昇しています。

[C.T.U.Agent]

2025年5月13日 22:58 [1960974-1]

満足度	3

発色性	無評価
耐光性	無評価
定着性	5
印刷コスト	2
入手のしやすさ	5

インクトラブルの不安を減らしたいので

登板機会がめっきり少なくなった、ブラザーDCP-J552Nとゆー７，８年前に購入したプリンタ用です。
出番が少ないだけに、かえっていざとゆ―時のトラブルを避けたいので純正品を使い続けてます。

[はじごん]

2023年8月6日 20:11 [1745156-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	4
入手のしやすさ	5

安心、安定を求めるなら純正インク一択

ブラザーのプリビオ DCP-J952N-B、購入して丸９年を経過していますが、今だ我が家では現役で使っています。
購入依頼インクは、この純正以外は使用していませんが、製品の不具合はもちろんのこと、インクトラブルも０（ゼロ）という素晴らしいパフォーマンスです。（おおよそ週１〜２回くらい何等かプリントアウトして使用しています）
今一度、使ったいる感じを記したいと思います。

【発色性】
純正インク以外は使用していませんが、発色で不満を感じたことはありません。

【定着性】
プリントにおいてにじみ等で不満を感じたことはありません。

【印刷コスト】
純正インクは確かにコスト的には、半額程度でecoインク等が出ていますので、安価とは言いにくいですが、ただインクつまり等で無駄に使ったり、プリンター自体が不具合等が出たり等しないことを考えれば、精神的にも良いと感じています。

【入手のしやすさ】
家電量販店に行けば必ず在庫している製品です。

【総評】
正直、ここ１０年近くブラザーのプリンターと純正インクしか使っていないので、比較しようがないという感じですが、プリンターが壊れない、インクが詰まらない、これ以上の出来は無いと感じています。安心、安定を求めるなら純正インク一択でしょう。

[フミトミ]

2023年7月31日 22:30 [1660140-2]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

安心感

純正品なので価格は多少高くなってしまいますが問題なく利用できています。プリンターはそんなに使わないので年一回程度購入しています。

[AXSアクセス]

2023年4月13日 23:36 [1702955-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	4
印刷コスト	5
入手のしやすさ	4

やっぱり純正が一番

高画質な写真印刷に特化しなければ、他社と比べて、シンプルに4色インクなので経済的です。

家庭用では印刷する事がすくなっているので、用途によりますが、以前はC・E社を使ってましたが、ブラザーにしてから4色だとストック管理も楽です。

無理に激安の互換インクにするよりは、純正がやっぱり安心ですね。

[M@HIRO]

2022年2月23日 22:40 [1554374-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	5
入手のしやすさ	5

商品について

購入をしましたがブラザーの純正の商品は非常によい商品です。
価格が安いので今後も使用していくつもりです。

[青龍１]

2021年11月28日 21:36 [1522423-1]

満足度	3

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	2
入手のしやすさ	5

やはり高いです

ブラザーの純正品ということで、品質的には非常に満足です。しかし、価格が高すぎます。ブラザーのインクジェットプリンターは、インクも含めたコストパフォーマンスがいいということで選びましたが、実際に使ってみると、やはり純正インクだと高くつきます。また、各色の減り方が均一ではないので、４色セットや１色だけで買うなど、少しでも安上がりに済ませようとすると、工夫がいります。プリンター本体に不具合が生じたら困るので、互換インクを使ったことがありません。他の方も書いているように、安心料ですかね。

[Beretta92f]

2021年3月3日 21:39 [1428772-1]

満足度	3

発色性	3
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	2
入手のしやすさ	4

安心料と思うしかないかな。

【発色性】普通

【耐光性】普通

【定着性】普通

【印刷コスト】もう2割くらい安ければいいと思うのですけど。　

【入手のしやすさ】問題ないです。

【総評】　プリンター買って純正オンリーで使用したわけではありまあせんが、互換インク使うとインク残量表示がおかしくなり、結局それ以降純正に変えても精度が戻ることは無くなりました。
インクのチップがおかしいのか本体の不具合なのかわかりませんが、いまは純正以外使用しておりません。印字はカラーは普通紙メインですが至って普通だと思います。とりあえず残量表示は正確ではありませんが今以上に悪くなることは無いだろうという安心料込みの価格設定と割り切っております。

[maruimo-改]

2021年2月12日 19:41 [1421030-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	4
入手のしやすさ	5

非常に満足

【発色性】非常に良い

【耐光性】非常に良い

【定着性】安定している

【印刷コスト】純正品なので高く感じてしまう

【入手のしやすさ】何処でも購入可能

【総評】大満足

[両津テツ]

2020年7月1日 22:46 [1343507-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	5
入手のしやすさ	5

DCP-J957N+純正インクの相乗効果で故障０で長持ち

普段は単品買いですが、全色同時に無くなりそうになった時に購入しています。純正インクが安いと、サードパーティー製を使う気がしなくなりますので、「DCP-J957N+純正インク」の正しい状態を継続することができ、当然、プリンタは故障せず、安心して長く使用できています。

[比較コム]

2020年5月28日 00:56 [1331903-1]

満足度	3

発色性	3
耐光性	無評価
定着性	4
印刷コスト	2
入手のしやすさ	5

年賀状がメイン

年賀状がメインで使用しています。

【発色性】
白黒、カラーとも、良いと思います。

【耐光性】
長い間印刷したものを持っていないのでわかりません。

【定着性】
ハガキ（インクジェット）、コピー紙に印刷で特に問題は起こっていません。

【印刷コスト】
純正なので、やはり高いと思います。他メーカーのプリンターインクも同様かと。

【入手のしやすさ】
ネットで普通に買えるので良いです。

【総評】
以前のプリンターでは純正以外のインクを使って色々問題があったので
高いが純正品が良いと思います。

価格.comをウォッチして安いタイミングで購入がベストかな？

[OneEleven]

2020年3月8日 00:16 [1307853-1]

満足度	5

発色性	3
耐光性	無評価
定着性	無評価
印刷コスト	5
入手のしやすさ	5

純正インク以外を選ぶ気がしません

【発色性】
４色インクなので、カラー画像がきれいかというとそうではない気がします。
私は写真印刷はしないので、全く問題がありません。

【耐光性】
長期保存はしないので、わかりません。無評価
黒は顔料インクなので、文書印刷が大切な人も問題ないんじゃないでしょうか。

【定着性】
これもよくわかりません。実用上は問題ないです。

【印刷コスト】
４色インクということもあり、コストは安いと思います。
ブラザーのプリンターはＥ社やＣ社に比べてクリーニング時のインク消費が格段に少ないと思います。だからインクは長持ちします。

Ｅ社のプリンターは極端にイエローの消費が多い年賀状を作った時も、文書ばっかり印刷した時も、各色の消費が全く変わらなかったもんな。クリーニングでの消費が支配的だったからです。10年以上前のことで今は違うかもしれませんが、それ以来ブラザーのプリンターを愛用しています。

唯一の（嬉しい）欠点は、各色の消費が反映されるために　２、３年に一度は割高な単色の購入が必要になることでしょうか。

黒の容量が多いのも私の使い方にはマッチしているかも。（逆にカラー印刷が多い人にはマイナスか？）

【入手のしやすさ】
ショップによってはブラザーの取り扱いの無い店があります。
最近はネットで安く手に入るので問題ないです。（というかネットの方が安い）

【総評】
写真印刷にこだわる人はブラザーは向かないと覆います。
私は年賀状印刷のほかは、ちょこちょこ印刷する程度ですが、年に１回程度インク購入で済んでいます。
この頻度だと、安心を考えて純正インク以外を選ぶ気がしません。

なんとなくプリンターの評価になってますが、総評ということで。

[rey-out 001]

2019年7月24日 06:33 [1245309-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	4
入手のしやすさ	5

やはり純正が安心

DCP-J552Nで使用。
インク詰まりもなく安心して使用できるのが純正品の良さであり、何かあっても修理の際に対応してもらえるのも純正のメリット。
コストは高く思えるがこれが標準価格だと思えば苦にはならない。
リサイクルインクは確かに安いけどカートリッジの使用等を妥協しないといけないので何かあった際に困る。
単色での購入も可能だがコストを考えると4本パックを買うほうが安くつく。

[Philia]

2019年1月9日 07:52 [1190041-1]

満足度	3

発色性	2
耐光性	無評価
定着性	3
印刷コスト	4
入手のしやすさ	4

写真画質低めでコスト重視で選ぶなら

【発色性】
青などの単色は綺麗に見えますが、
肌色系や黒系はぼやける感じがします。
全体的には写真メインでは使いづらいと感じます。
【耐光性】
数年ほどしかたっていないのでわかりません。
【定着性】
印刷後は多少べとつきますが、
滲んだりはしませんでした。
たまに印刷面に謎のインクが付着していて、
泣きを見ることがあります。
【印刷コスト】
印刷コストがメインだと思います。
少し前までは高騰していました。
やはり3000円程度ではないと、
画質が悪いのにコストが高いと感じてしまいます。
【入手のしやすさ】
Amazonや電気店ですぐ購入できます。
【総評】
コスト重視の方が選ぶと感じます。
いろいろな比較サイトを拝見してから
購入にいたりましたが、
実際に目で見ないとわからないなぁと痛感しました。
印刷コストとインクの手間がかかるのであれば、
大手電気店などのプリント注文の方が
印刷の手間もミスも無いのではないかと
感じてきてしまいました。
コストは安く、
写真品質が少し向上する事を期待しています。

[mizu2017]

2018年1月19日 21:35 [1097312-1]

満足度	3

発色性	3
耐光性	3
定着性	2
印刷コスト	4
入手のしやすさ	4

安いのでまあ良いか

純正で3000円から3500円なのでまあいいかと思う。互換インクは1000円からあるけど、不具合でプリンターヘッドを痛める可能性を考えると純正が良い。年に2回買うくらいなので、ヘビーユーザーだったら考えるかも知れない。

用紙によってはインクの定着が悪いので、良く乾かす必要あり。

写真印刷はあまりきれいではない。こだわらなければ大丈夫。