よく投稿するカテゴリ
2025年5月13日 22:58 [1960974-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 発色性 | 無評価 |
|---|---|
| 耐光性 | 無評価 |
| 定着性 | 5 |
| 印刷コスト | 2 |
| 入手のしやすさ | 5 |
登板機会がめっきり少なくなった、ブラザーDCP-J552Nとゆー7,8年前に購入したプリンタ用です。
出番が少ないだけに、かえっていざとゆ―時のトラブルを避けたいので純正品を使い続けてます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年3月19日 22:14 [1824161-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 発色性 | 4 |
|---|---|
| 耐光性 | 4 |
| 定着性 | 4 |
| 印刷コスト | 3 |
| 入手のしやすさ | 4 |
このプリンター8年使用していますが、純正品の使用でトラブルなし。
以前、GEインクでプリンタが壊れたことがあるので、かなり高いけど、純正品は安心ですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年8月6日 20:11 [1745156-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 発色性 | 5 |
|---|---|
| 耐光性 | 5 |
| 定着性 | 5 |
| 印刷コスト | 4 |
| 入手のしやすさ | 5 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
ブラザーのプリビオ DCP-J952N-B、購入して丸9年を経過していますが、今だ我が家では現役で使っています。
購入依頼インクは、この純正以外は使用していませんが、製品の不具合はもちろんのこと、インクトラブルも0(ゼロ)という素晴らしいパフォーマンスです。(おおよそ週1〜2回くらい何等かプリントアウトして使用しています)
今一度、使ったいる感じを記したいと思います。
【発色性】
純正インク以外は使用していませんが、発色で不満を感じたことはありません。
【定着性】
プリントにおいてにじみ等で不満を感じたことはありません。
【印刷コスト】
純正インクは確かにコスト的には、半額程度でecoインク等が出ていますので、安価とは言いにくいですが、ただインクつまり等で無駄に使ったり、プリンター自体が不具合等が出たり等しないことを考えれば、精神的にも良いと感じています。
【入手のしやすさ】
家電量販店に行けば必ず在庫している製品です。
【総評】
正直、ここ10年近くブラザーのプリンターと純正インクしか使っていないので、比較しようがないという感じですが、プリンターが壊れない、インクが詰まらない、これ以上の出来は無いと感じています。安心、安定を求めるなら純正インク一択でしょう。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年4月13日 23:36 [1702955-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 発色性 | 5 |
|---|---|
| 耐光性 | 5 |
| 定着性 | 4 |
| 印刷コスト | 5 |
| 入手のしやすさ | 4 |
高画質な写真印刷に特化しなければ、他社と比べて、シンプルに4色インクなので経済的です。
家庭用では印刷する事がすくなっているので、用途によりますが、以前はC・E社を使ってましたが、ブラザーにしてから4色だとストック管理も楽です。
無理に激安の互換インクにするよりは、純正がやっぱり安心ですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年12月26日 12:43 [1060435-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 発色性 | 4 |
|---|---|
| 耐光性 | 無評価 |
| 定着性 | 4 |
| 印刷コスト | 4 |
| 入手のしやすさ | 5 |
インクのランニングコスト的にブラザーのものが一番良さげでしたので、プリンター機はDCP-J957N-ECOを買いました。
ソフマップや楽天のポイントが貯まった時点でインクも買っています。
印刷枚数は少なくA4で月に20枚ほどです。
レーベル印刷は年に5枚程度かな。
あとは写真L版が数枚程度です。
こんな印刷使いなので年に1回カートリッジを入れ替えるかどうかです。
これ以上に少ないならコンビニ印刷のほうがお得かもしれませんが、やはり手元にあると無いとでは便利さも大いに違いますから。
これからもこのインクとプリンターを使い続けて行きたいです。
参考になった6人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年11月28日 21:36 [1522423-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 発色性 | 5 |
|---|---|
| 耐光性 | 5 |
| 定着性 | 5 |
| 印刷コスト | 2 |
| 入手のしやすさ | 5 |
ブラザーの純正品ということで、品質的には非常に満足です。しかし、価格が高すぎます。ブラザーのインクジェットプリンターは、インクも含めたコストパフォーマンスがいいということで選びましたが、実際に使ってみると、やはり純正インクだと高くつきます。また、各色の減り方が均一ではないので、4色セットや1色だけで買うなど、少しでも安上がりに済ませようとすると、工夫がいります。プリンター本体に不具合が生じたら困るので、互換インクを使ったことがありません。他の方も書いているように、安心料ですかね。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年3月3日 21:39 [1428772-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 発色性 | 3 |
|---|---|
| 耐光性 | 3 |
| 定着性 | 3 |
| 印刷コスト | 2 |
| 入手のしやすさ | 4 |
【発色性】普通
【耐光性】普通
【定着性】普通
【印刷コスト】もう2割くらい安ければいいと思うのですけど。
【入手のしやすさ】問題ないです。
【総評】 プリンター買って純正オンリーで使用したわけではありまあせんが、互換インク使うとインク残量表示がおかしくなり、結局それ以降純正に変えても精度が戻ることは無くなりました。
インクのチップがおかしいのか本体の不具合なのかわかりませんが、いまは純正以外使用しておりません。印字はカラーは普通紙メインですが至って普通だと思います。とりあえず残量表示は正確ではありませんが今以上に悪くなることは無いだろうという安心料込みの価格設定と割り切っております。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年12月5日 11:51 [1395454-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 発色性 | 3 |
|---|---|
| 耐光性 | 4 |
| 定着性 | 4 |
| 印刷コスト | 5 |
| 入手のしやすさ | 5 |
以前、他メーカープリンタで互換性インクを使い目詰まりし今のプリンタに買い替えてからは純正インクにしています。
毎日使うなら、もしかすと互換性インクでもOKかもしれませんが、たまに印刷する我が家では詰まりました。今のブラザープリンタは時々目詰まり防止のヘッド掃除を自動的定期的にするので詰まらないかもしれませんが、怖くて互換インクは買えません。
C社やE社より純正インクが安いので助かります。
でも、最安値のイートレンド店で買っても3500円ほどするので、純正インクは高いという
感じは否定できません。
2000円くらいなら嬉しいのですが。
あくまで純正という意味で、C社やE社よりよりコスパが良いという意味で★5です。
イートレンド店はスムーズに商品が届き、梱包も丁寧すぎるくらい丁寧で安心できます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年7月1日 22:46 [1343507-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 発色性 | 5 |
|---|---|
| 耐光性 | 5 |
| 定着性 | 5 |
| 印刷コスト | 5 |
| 入手のしやすさ | 5 |
普段は単品買いですが、全色同時に無くなりそうになった時に購入しています。純正インクが安いと、サードパーティー製を使う気がしなくなりますので、「DCP-J957N+純正インク」の正しい状態を継続することができ、当然、プリンタは故障せず、安心して長く使用できています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年5月28日 00:56 [1331903-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 発色性 | 3 |
|---|---|
| 耐光性 | 無評価 |
| 定着性 | 4 |
| 印刷コスト | 2 |
| 入手のしやすさ | 5 |
年賀状がメインで使用しています。
【発色性】
白黒、カラーとも、良いと思います。
【耐光性】
長い間印刷したものを持っていないのでわかりません。
【定着性】
ハガキ(インクジェット)、コピー紙に印刷で特に問題は起こっていません。
【印刷コスト】
純正なので、やはり高いと思います。他メーカーのプリンターインクも同様かと。
【入手のしやすさ】
ネットで普通に買えるので良いです。
【総評】
以前のプリンターでは純正以外のインクを使って色々問題があったので
高いが純正品が良いと思います。
価格.comをウォッチして安いタイミングで購入がベストかな?
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年3月8日 00:16 [1307853-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 発色性 | 3 |
|---|---|
| 耐光性 | 無評価 |
| 定着性 | 無評価 |
| 印刷コスト | 5 |
| 入手のしやすさ | 5 |
【発色性】
4色インクなので、カラー画像がきれいかというとそうではない気がします。
私は写真印刷はしないので、全く問題がありません。
【耐光性】
長期保存はしないので、わかりません。無評価
黒は顔料インクなので、文書印刷が大切な人も問題ないんじゃないでしょうか。
【定着性】
これもよくわかりません。実用上は問題ないです。
【印刷コスト】
4色インクということもあり、コストは安いと思います。
ブラザーのプリンターはE社やC社に比べてクリーニング時のインク消費が格段に少ないと思います。だからインクは長持ちします。
E社のプリンターは極端にイエローの消費が多い年賀状を作った時も、文書ばっかり印刷した時も、各色の消費が全く変わらなかったもんな。クリーニングでの消費が支配的だったからです。10年以上前のことで今は違うかもしれませんが、それ以来ブラザーのプリンターを愛用しています。
唯一の(嬉しい)欠点は、各色の消費が反映されるために 2、3年に一度は割高な単色の購入が必要になることでしょうか。
黒の容量が多いのも私の使い方にはマッチしているかも。(逆にカラー印刷が多い人にはマイナスか?)
【入手のしやすさ】
ショップによってはブラザーの取り扱いの無い店があります。
最近はネットで安く手に入るので問題ないです。(というかネットの方が安い)
【総評】
写真印刷にこだわる人はブラザーは向かないと覆います。
私は年賀状印刷のほかは、ちょこちょこ印刷する程度ですが、年に1回程度インク購入で済んでいます。
この頻度だと、安心を考えて純正インク以外を選ぶ気がしません。
なんとなくプリンターの評価になってますが、総評ということで。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年11月28日 15:59 [1278962-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 発色性 | 3 |
|---|---|
| 耐光性 | 4 |
| 定着性 | 4 |
| 印刷コスト | 5 |
| 入手のしやすさ | 4 |
【発色性】
光沢紙の場合、用紙によって大きく左右されると思いますが、デフォルトで印刷した場合、ややコントラストが弱いように感じます。
なお、光沢紙など"染料インキのみ"の印刷では、黒が思うように出てくれません(少々赤っぽい黒?)。
【耐光性】
純正光沢紙であっても、印刷をしてそのまま放置していれば、1〜2ヶ月程度で色あせが発生すると思います。
長期保存をする場合、なるべく紫外線(太陽光など)をさけ、クリアブックなどにしまえば問題はないかと思います(さすがに何十年という期間は検証できないのでわかりかねます)。
【定着性】
実用範囲かと思います。
ただし、ブラック(顔料)は、顔料対応の光沢紙であっても、こすればすぐに剥げます。
これは他社の顔料インクすべてに言えるのかもしれません?
【印刷コスト】
可もなければ不可もなし
【入手のしやすさ】
2019年現在、大概の家電量販店では入手可能かと思います。
ただ、ホームセンター・シッピングセンターなどでは入手は困難かもしれません(ブラザーインキ自体扱っていない)
【総評】
普通紙しか印刷しない。
年賀状しか印刷しない。
など、色に強いこだわりがない、また年間の印刷枚数がそれほど多くない(特にカラー)と言うなら、十分かと思います。
参考になった2人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
純正インク・インクカートリッジ
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(純正インク・インクカートリッジ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
![LC111-4PK [4色パック] 製品画像](https://dist.joshinweb.jp/emall/img/sm/JSN_C00001/middle/49/77766/4977766724685.jpg)





















