SDCZ48-016G-U46 [16GB] レビュー・評価

満足度：4.34

（カテゴリ平均：3.96）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数36件

1. 5 49%
2. 4 34%
3. 3 14%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.82	4.07	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.68	3.52	-位
読込速度 読込速度の速さ	4.60	3.90	-位
携帯性 携帯性に優れているか	3.85	4.23	-位
機能性 セキュリティなどの付加機能	3.71	3.69	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[新５００円硬貨]

2025年5月10日 13:57 [1960183-1]

満足度	3

デザイン	3
書込速度	3
読込速度	3
携帯性	2
機能性	2

使えないわけではないが飛びっきり早くもない

速度　8割 23MB/s キープ 2割 14MB/s に減速する事がある
DRAMキャッシュ無しのTLC NAND(SLC Cacheを使い切った後)SSDで 15MB/sなので、中身はTLC NANDと推測
USB3.0対応なのに速度が優れていない

[たまきち〜]

2021年6月1日 22:35 [1459429-1]

満足度	3

デザイン	3
書込速度	1
読込速度	3
携帯性	2
機能性	無評価

安いからいいけど…

ベンチで測るとそれなりの速度だが、実際にデータを書き込んでみたらとても遅い。
スライド式は端子の中にゴミが付きそうで、やっぱりキャップ式のほうが好き。

[waaaan]

2020年12月21日 10:16 [1400910-1]

満足度	3

デザイン	3
書込速度	4
読込速度	4
携帯性	4
機能性	3

安い

安いので使い捨てる気分でがんがん使い倒せます。
バックアップ用途にはちょっと不安です。

[関口 寿]

2019年7月29日 11:41 [1246606-1]

満足度	3

デザイン	3
書込速度	1
読込速度	5
携帯性	3
機能性	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

コスパは良いけどリード番長…

全長6cm弱と、標準的なサイズ	幅はデカ過ぎ感があり、隣のポートをふさぐことも	メーカー公称値を上回るリード性能は大満足なだけに、ライトの残念感も大きい

2019年6月に購入、職場で使用。

【デザイン】
普通
同社製品のなかでは自己主張の強い、ややハデなデザイン。
使用時は向こうが透けて見える中空構造ながらも強度は充分。

【書込速度】
悪い
およそ20MB/sと、USB2.0製品並みのスコアをマーク。
ほかのレビューでも似たような結果が見られることから、個体の問題ではなさそうだ。
書込速度は保証されていないので仕方のないことだが、リード性能とのギャップは残念としか表現できない。

【読込速度】
非常に良い
メーカー公称値・100MB/sに対し、シーケンシャル・リードでは133MB/sをマーク。
3割以上上回る結果にはお得感すら覚える。

【携帯性】
普通
全長6cm弱は標準的なサイズだが、2cm強の幅はムダに大きい。
持ち運びに困るわけではないものの、USBハブによっては隣のポートをつぶしてしまい、組み合わせに困ることがあった。

【機能性】
良い
同社サイトからダウンロードできるSanDisk SecureAccessによって暗号化が可能。
Windows/Macの両対応、日本語もサポートしているので、紛失や情報漏洩が気になる人にはうってつけ。

【総評】
今回はOSのインストールメディアとして使用したため、リード速度重視で選定、満足のゆく結果となった。
ブランド名による安心感とコストパフォーマンスは非常に良いが、大容量ファイルを頻繁に扱う方はライト性能を熟慮してから選定していただきたい。

[４代目プレリュード]

2018年7月13日 13:19 [1142405-1]

満足度	3

デザイン	3
書込速度	3
読込速度	5
携帯性	2
機能性	3

ready boostで使用。

USB3.0接続で使用しています。

【書込速度】
CrystalDiskMark 5.5.0 x64
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 35.625 MB/s
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.095 MB/s [ 755.6 IOPS]

【読込速度】
CrystalDiskMark 5.5.0 x64
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 95.523 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.503 MB/s [ 1343.5 IOPS]

【総評】
Windows10(64Bit)で4GBを『ready boost』として使用していますが、
不具合は発生していません。
古いマザーボードでメモリが最大4GBしか乗せられないので使用しています。

[全職最高LV]

2018年5月23日 11:30 [1129788-1]

満足度	3

デザイン	4
書込速度	3
読込速度	4
携帯性	4
機能性	3

安い

とにかく安い。
目的は多数あるPCのリカバリメディア作成として。

近所に住んでる家族の分も含めて５個のまとめ買い。

androidタブレットのバージョンアップやPCのリカバリを
１つのUSBメモリで中身を書き換えて使っていたので、
そろそろ１台に一つとして管理していこうと思い、物色していたところ
こちらを発見。

とにかく安くて早くてうまい…じゃなく必要容量あればよかったので
この価格なら、と。

SANDISKの多種多様なリムーバブルをもともと持っているので、
今更疑いはなく、それなりのパフォーマンスが出ることは
安心しているので購入自体はとくに不安はなし。
（128GBのUSB3.0超小型メモリは大外しだったが）

とりあえずPC４台分（OSタイプが違う）のリカバリーメディアは作ったので、
これを保管しておけばよい、という考えで楽にはなった。

今どき本体にはリカバリイメージがあるのであまり出番は無かったりするが、
サポートサイトでイメージ落としてくるのも面倒だし。
こないだ思いっきりSURFACEの本体イメージが壊れて自己復旧できず、
USBメモリからのリカバリはできたものの、
その他動作不安定で不安なので本体交換してもらったのもあり、
それもきっかけにはなっている。
（マイクロソフトとかはここまでやらないと交換してくれなかったりする）

デスクトップマシンでは読み込み130MB/s、書き込み30MB/sという
ベンチ結果だったので安価なUSBメモリとしてはそれなりに優秀かと。