SDSDQX-016G-U46A [16GB] レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.65	4.27	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.00	4.06	-位
信頼性 エラーの起こりにくさ	5.00	4.23	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[モーリーkakaku]

2016年3月11日 23:27 [912699-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
信頼性	5

防水や耐衝撃等の付加機能に期待

読み書き速度については他のレビューを参考に。私もご参考にさせていただきました。購入前に決めていたことは東芝製かサンディスク製いずれかで防水と耐衝撃が付与されたものということです。予算も限られていたし、用途はスマホの写真保存用の追加メディア程度の位置づけでした。
現実にどの程度の信頼性があるかはわかりませんが、今までの経験でこの２社に裏切られたことはないので期待評価ということでお願いします。
割と安価ですしね。

[流浪のテスター]

2015年1月17日 00:14 [788826-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
信頼性	無評価

低容量でも高い性能のSanDisk

動画1：実読込速度 [SDSDQX-016G-U46A]	動画2：実書込速度 [SDSDQX-016G-U46A]

補足図1：外観とテスト環境	補足図2：Format後の容量確認	補足図3：CDMベンチ [Windows7]
補足図4：CDMベンチ [Windows8.1]	補足図5：ベンチ・実測値比較	補足図6：CDMベンチ 他製品比較

超小型カードリーダーのテスト用にUSB2.0の最大書込速度に近い本製品を購入しました。

■テスト環境・外観：補足図1参照
※購入初期フォーマットでテストを行っています。
※実測テストは、Windows8.1のintel-PCH USB3.0ポートで1148.68MBのファイル転送を行っています。
※比較グラフ内では��1が本製品です。
※Renesas720202はUASP対応のUSB3.0チップです。
※ASMediaのみZ77のPCでテストを行っています。

□外観
パッケージは旧箱型から簡素化されたつるし型となっていおり、黒地に金文字は一際豪華さを誇示する様相になっています。
パッケージには読込80MB/s、書込30MB/sの公称値と、無期限保証マークが記載されていますが、平行輸入版と言うことで国内サポートは一切無しです。

製品本体のプリントは赤地に白抜き文字のイメージカラーと、金地に白抜きの文字が美しいです。
パッケージはスキャナで読み取りましたが、本体はこの綺麗な感じが出なくて別途デジカメで取り直しました。
また、Extremeシリーズの表記ですが、価格comの写真はExtreme PLUSとなっています。
昨今SanDiskはシリーズの入れ替えが行われており新旧で表記が異なることが多いです。
私の認識では新Extreme PLUSは書込60MB/s位になるという感じです。
昨今は注文する際にもシリーズが当てにならない気がしてます。

■フォーマット容量確認：補足図2参照
質問に挙がる事がありますが、メーカーではPC表示のGB換算では無く、1,000,000,000byteを1GBとしている場合が殆どです。
従って、メーカーの16GBは実質、約14.9GBとなりフォーマットする機器によって様々な管理領域などが差し引かれた領域が実際にユーザーが使用できる容量になります。

極一般的な実質容量です。

実容量確認）
念のために目一杯動画を転送し、最初に保存したデータが間違いなく閲覧可能であることを確認しました。

■各OS・USBチップ別CDM：補足図3・4参照
※メーカー表記とCDMは、1MB=1,000,000byteの同一
簡易単位です。
まず、各環境での通常動作は確認できました。
ついで各環境での速度ですが、Z97のWin7では他より512Kの書込が少し劣ります。
これからはWindows8系のintelポートで使用される方が多くなりますが、追加ポートでもそれなりの動作は確認出来ましたので一安心です。
※カードリーダーによっては動作しない場合もあります。

■ベンチ比較、実測値比較：補足図5・動画参照
・実測読込：95.723MB/s（公称値換算：76.294MB/s）
・実測書込：27.350MB/s（公称値換算：28.610MB/s）
※実測はコピーツールを使用しています。
このツールは小数点以下の秒数計測が出来ないので速度の速いカードでは誤差が大きくなっています。

まず、実測値・ベンチのSeq-R/W比較ですが、実測値は、読込公称値76.294MB/sを上回り約96MB/sと20MB/sも早い結果となりました。

書込は公称値より1MB/s程下回ってしまい残念な結果です。この位の差であれば計測時の誤差と言える範囲かと思います。

4K系のベンチ比較ではCDMが若干低いスコアですが今までの経験で、CDMとHD Tune Proの平均位が実質の速度に近い傾向にあります。

全体的に公称値通りの高い性能であることが確認出来ました。

■他製品とのCDM比較：補足図6参照
・対TS64GUSDU1E 64GB 4000円超
この製品は64GBの高速モデルで価格的に本製品より1000円程度高価なので、比較対象としてみました。
容量が大きいので512K書込で差を付けられていますが他は全て本製品が上回っており速度面では完全に優位になっています。容量・価格・保証 vs 性能・信頼性と言うことでの比較となります。

・対SD-C016GR7AR30 16GB 1000円程度
この東芝製品は同容量で高い信頼性の東芝製、平行輸入版と条件が近いですが、本製品より価格が2000円程安いので比較対象としてみました。
価格が本製品の3分の1ですから、速度面でも同じ比率なら納得できる様な気もします。
東芝製製品から見たCDM換算値比較では、読込は充分な性能ですが、書込がとても価格差を埋められる差では無いような気がします。

用途にもよりますが、単純に諸条件のみで比較するとSanDiskは高いだけとは言えない性能で有ることが確認出来ます。

■信頼性
まだ新品なので無評価ですが、多くの方のご意見と私個人の経験からして高いと思います。

■総評
USB2.0の最大転送速度テスト用として購入したわけですが、結果としてはもう少しSeq-Writeの速度が欲しかった気がします。
どうしてもの場合は同社のSDXC-64GBを所有しているのでそちらを使用しますが、全体的には要件を満たしてくれた製品だと思います。

一般的な用途での評価としては、スマホでは少しもったいない性能かもしれませんが、他のモバイル機器には最適な速度かと思います。
容量的に16GBで足りる方なら、安心して使用できる1枚として購入されることをお勧めします。

比較製品

トランセンド > TS64GUSDU1 [64GB]

キオクシア > SD-C016GR7AR30 [16GB]

[ミスミスブラック]

2014年1月23日 20:53 [677313-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
信頼性	5

読み込みメーカー数値より速し

カードリーダーは、
USB3対応でなおかつ、
「UHS-I対応品」を選んでくださいね。
　　　　↑
　　これ重要！
USB3のみの対応だと、
70MB/s前後しか計測できませんので。



Sequential Read : 91.833 MB/s
Sequential Write : 32.559 MB/s
Random Read 512KB : 72.399 MB/s
Random Write 512KB : 18.133 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.298 MB/s [ 805.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.673 MB/s [ 408.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.320 MB/s [ 810.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.653 MB/s [ 403.5 IOPS]

Test : 100 MB [T: 0.0% (0.0/14.8 GB)] (x3)
Date : 2014/01/23 20:46:46
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)



【読込速度】
最高です。
メーカー公表値より11MB/s以上上まわった！
嬉しい。

【書込速度】
メーカー公表値より僅かに上回った。

【信頼性】
SDを作ったSANDISKですから、
問題ないでしょう。

【総評】
SD系は最近SANDISKしか購入してません。
不具合ないし、
スピードもあるし、
安いし。