- 4 0%
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| 見やすさ |
4.00 | 4.47 | -位 |
| 携帯性 |
4.00 | 4.20 | -位 |
| 操作性 |
5.00 | 4.49 | -位 |
| 機能性 |
5.00 | 4.24 | -位 |
| 耐久性 |
無評価 | 4.27 | -位 |
| 拡張性 |
無評価 | 4.17 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2014年12月1日 15:05 [774821-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 見やすさ | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
使用者の評価が高かったので、家人の鳥見用として購入しました。
過去、KOWAやNikonのエントリー価格帯のフィールドスコープ(50〜66mm/EDレンズ不採用)を3機種使ってきましたが、そのいずれよりも見え味、操作性、デザイン、精度&質感が優れています。
メーカー自身がハイエンドと謳っていますが、所詮二流のアクセサリーメーカーと半分期待していなかっただけに、驚き桃の木。
EDレンズ採用の視野は明るく解像感もあります。高倍率(45倍)になると、視野がかなり狭くなり少し残念ですが、観察に支障はありません。
ワイドな視野を確保できる高級接眼レンズは、技術的にはOKでもコスト的に採用出来ないのでしょう。
KOWAを真似たピントダイヤルなどは褒められませんが、使いやすいのは事実。
ブランドを確立しつつある中国メーカー侮るべからず。この品質をこの価格で実現できるのならば、近いうちにこの分野まで日本のシェアは侵食されるでしょう(とっくに侵食されているかな)。
耐久性については今の段階では検証できませんが、少なくともNikonのエントリースコープよりはるかに作りが良いので、まずまず期待できると思います。
- 使用目的
- 自然観察(屋外)
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ユーザー満足度ランキング
フィールドスコープ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
ユーザ満足度ランキング
(フィールドスコープ)
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス




