ReadyNAS 316 6ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN31600-100AJS レビュー・評価

満足度：3.22

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 45%
2. 4 9%
3. 3 0%
4. 2 9%
5. 1 36%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.65	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.59	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	3.14	4.17	-位
静音性 音の静かさ	3.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.12	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	3.31	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.46	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HA-KIM]

2017年11月2日 02:35 [1075026-1]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	2
静音性	2
耐久性	1
機能性	4
サイズ	2

サポートは最低。品質的にもちょっと微妙。

データバックアップ用として2015年９月に購入。（４Ｔｘ６、RAID5で運用）
機能的には満足できていたが、2016年４月にファームアップ後、接続が不安定になった。
ＭＡＣからのＡＦＰアクセスしかできない状態になりサポート対応を行っている最中に、それも不可となった。
そのまま、最終的にはデータロスト。初期化を強いられた。

2017年容量不足を補うため、ディスク4本を８Ｔに換装。
あまったディスクを拡張筺体EDA500に入れて設定した。
しばらくは問題なく使えていたが、4月に本体のディスクのアクセスランプ赤点滅となった。

使用には問題なさそうだったが、気持ちが悪いのでサポート対応。
本体交換となったが、そこでEDA500を認識せず。
EDA500の交換も行ったが結局EDA500のデータをロスト。

その間のサポートの対応が非常に悪かった。（5か月かかった）
http://ogremerimeri.blog.fc2.com/blog-entry-272.html

コストパフォーマンスだけはいいので、今のところこれに代わる製品を見つけられていない。
安定性が高ければサポートが悪くても仕方ないのだが、今後またサポートのお世話にならないことを祈っている。

使用目的

データ保存

[からこむ]

2017年6月25日 13:35 [1040070-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

使用一年レビュー

RN10200 から 容量アップと RAID5 にしたくて一年前に買い換えました。
内蔵用 HDD のデータを持ったままそのまま移行できて 6個入り NAS としては
格安ではないでしょうか。

【デザイン】
単なる四角ですが6個入りとしてはコンパクトにまとまっていると思います。
内蔵電源ですから余分な外付けパックも有りません。

【転送速度】
ほぼ ギガビットイーサネット限界まで転送速度は出ています｡
RN102からだと 読み込み書き込み共に 5割増しと言う所です。

【通信の安定性】
一年程使用して不安定になった事は無く安定しています。

【静音性】
スタート直後はファンが 2000RPMぐらいで音はうるさいですが 1:20secぐらいで
ファンコントロールをバランスにしておけば 830RPM ( 気温25℃ )ぐらいになり
結構静かで PC より静かになります。

【耐久性】
まだ運用一年ですから特に言う事は有りませんが ケースはさすがに NetGear 製品でしっかりしていています。

【機能性】
私の用途の データ置き場と 動画や写真の DLNA で飛ばすには十分の機能です。
NAS はあまりシャットダウンしない物だそうですが奥の方においていると SW ではシャットダウンしにくいです。
私は マジックパケットでの WakeUp と管理画面からのシャットダウンで対応しています。
タイマー機能での ON OFF の機能もありますがあまり使用しやすい物ではありません。

【サイズ】
6個入りとしてはコンパクトですが結構高さがありますから何かに押し込める時には制限が出るかもしれません。
私もラックの高さの余裕は 6mmしかなくそれでも入ると言う事で購入に踏み切りました。

【総評】
現在 2テラx4で稼働中です。
それほどギチギチの使用をしている訳ではないのですが買い換えた目的はほぼ達しました。
RN10200 の時から比べるとファームウェアーのバージョンも上がってからの使用となりましたので十分落ち着いて不安の無い運用となっています。
どこの NAS でも同様ですが NetGear サポートの ReadyCLOUD で外から此のRN31600 のデータにアクセス出来るのは結構購入した価値も上がります。

比較製品

NETGEAR > ReadyNAS 102 2ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10200-100AJS

使用目的

データ保存

[yuri_sheena]

2016年9月17日 19:11 [960295-2]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	3
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

熱には弱いのかな？

最初はデータ置き場を考えてRAID筐体を探していたら
pc以外でも使える(再生できる)DLNAの存在を知って、このサーバーに行き着く。
当時4台の物よりなぜかこれが安くて即決でこれにした。
コストパフォーマンスは一番良いんじゃないかな。かな？

【デザイン】
コンパクトにまとまっていて良い。

【転送速度】
書き込みはちょっと遅い。まあRAID5なんで仕方ない。
書き込みしながら4台で再生できるのはすばらしい。

【通信の安定性】
たまに不安定になる。
熱に弱いのか？
【静音性】
結構ファンの音はうるさい。

【耐久性】
熱には弱いみたいだ。
あとはHDDの耐久性次第？
【機能性】
DLNA以外でも結構使えます。

【サイズ】
ミドルタワーの半分くらいでとてもコンパクト。
積んでも並べても良いんで自由度は高いです。
【総評】
6テラ＊6で駆動中。
概ね満足しています。
WD赤の6×6テラのraid5で30てら。見た目の容量27テラで稼働ちぅ
暑い時に挙動不審になる以外は概ね満足。
ハブを交換したら早くなった。これにも要因があるのかな?
http://kakaku.com/item/K0000862585/?lid=ksearch_kakakuitem_image

使用目的

データ保存

[なんじゃろ!!]

2016年8月17日 09:23 [722649-2]

満足度	1

デザイン	3
転送速度	1
通信の安定性	1
静音性	2
耐久性	2
機能性	1
サイズ	3

使用1年

HDDを６台搭載出来るのでこの機種を選びました。
HDD ST3000DM001を４台搭載して、X-RAID構成で使用して居ます。PCとは屋内RANケーブルで接続し通信していますが、処理反応が悪いです。２４時間フル稼働ではなく、PC上で頻繁に使うファイルは「常にオフラインで使う」に設定し、RN31600とは週４回ほど同期する様にしています。またNETGEARのサポート対応が悪い上、技術力の程度も低いです。

使用目的

データ保存

[くるくるルーク]

2016年7月10日 10:45 [943898-1]

満足度	1

デザイン	3
転送速度	1
通信の安定性	1
静音性	3
耐久性	3
機能性	1
サイズ	3

CPU処理能力低すぎ。

PLEXメディアサーバーを入れてブルーレイのバックアップをDLNAでみようと思いましたが、トランスコーディングの処理が遅すぎて使い物になりませんね。
ただのデータバックアップ機としてしか使えません。
安かろう悪かろうでした。

[自宅情報システム]

2016年6月18日 16:30 [938469-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	3

LinkStationからの入れ替え

【デザイン】
筐体の大きさは開梱時少々びっくりしましたが嫌いじゃないです
むしろ前面から背面の光が見え冷却機能は期待できそう
【転送速度】
かなり旧式のLinkStation、TeraStationと比べるとダントツ（しょうがないか）
隣のWindowsサーバと同等か？
【通信の安定性】
今のところはいいんじゃないでしょうか
【静音性】
静かといえばウソになりますが自称サーバー室に放り込んでいるので問題ないです
【耐久性】
今後に期待（きちんとユーザ登録したけど使う場面がなければいいのですが）
【機能性】
LACP接続に期待したのですが”NetGEAR”のスイッチが対応しないことで挫折
アンチウィルス機能は様子見（6.5.0にいきなり上がって問題対応すみらしいのですが）
今後はNFS、iSCSI接続などで遊んでみたいと思っています
【サイズ】
デザインでも書きましたが大きいです
【総評】
もっと早く買ってればよかったかな...
長い間運用してきたバッファローNAS（しかも一番最後に買った3号機）の1台が突然停止→HDD1基故障
1〜2号機の運用年数を考えるとそろそろマズいかと購入時期を価格を見つつポチりました（ぽちった直後にガクッと値下がりしたのは残念）
さすがに４ＴB HDD組むとなるとRaid5は心配なのでRaid6で構成
ストレステストを兼ねてＮＡＳ３台とWindowsサーバ全データを転送しましたが問題なし
様子をみて旧NASを現役引退させる予定....

結構前から既存サーバ群の空き容量がなくなりつつあったのでReadyNAS（これ）やQnapその他多々の機器を品定めしましたが価格と性能からみてこれが妥当であると（QnapとかHDDslot増えると価格がねぇ...無理）
様子をみながら機器増設を計画します

使用目的

データ保存

[nekomura.]

2016年5月15日 14:28 [930614-1]

満足度	2

デザイン	3
転送速度	5
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	1
機能性	1
サイズ	3

コストパフォーマンス自体は優秀

【デザイン】
まあ可もなく不可もなくというところでしょうか
正直正面のタッチの操作パネルは使い勝手が悪いのでハードボタンにしてもらえると良かったです

【転送速度】
LACPチーミングモードでCiscoCatalyst2960Sと接続していますが帯域の8割ほどの速度が出るので価格に対しては速いと思います

【通信の安定性・接続のしやすさ】
RAIDar等もありますし初期接続はDHCPにて自動取得してくれたアドレスですぐに管理画面に入れるので簡単だと思います
安定性はアンチウイルスを使わず総評にある問題が起こらなければ安定して速度が出ます

【静音性】
後記しますがファンの回転数が上がらない制御のためか静かです（Catalystのうるさいファン音に慣れているので麻痺してるかもしれませんが・・・

【耐久性・信頼感】
耐久性は今のところ問題ありませんが信頼性という面では管理画面が消える（消えた）等フォームウェアに致命的な欠陥があります

【機能性】
主に使っているのがQNAPのNASなのでそれと比べてしまうのは酷ですがやはり値段相応ということで機能性はそんなに良くありません

【サイズ】
6ベイNASだと普通です

【総評】
速度、設定のしやすさやコストパフォーマンスの高さは評価できるのですがフォームウェアの出来が微妙でスナップショットも消去タイミングを設定できず一杯になると自動的に消えていくような仕組みでメタデータの容量を圧迫し動作不全を起こすこともしばしばあります。
更に静音性を重視しているためかファン回転数が上がらずにHDD・CPU温度の上昇を招いており正直この制御はどうかな？と思いました。
また、ファンの制御については管理画面では一切できずやろうと思うとSSHにて接続する必要がありますがなんとSSH接続を有効にするとサポートを投げ出すとのことで一般人にはファンの調整すら不可能になっています。
以上のことからあくまでインターネット経由でも使えるストレージが欲しい、データは消えても構わないという方には向いていますが、バックアップを取ったり重要なデータを保存して使ったりする方には向いていないと思います。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[f-15strike-eagle]

2015年12月29日 18:50 [889380-2]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	5
通信の安定性	4
静音性	3
耐久性	3
機能性	4
サイズ	4

万人向けではない、が、この性能でこの価格は破格

使い始めて約２年、トラブルがゼロだったわけではない、特に最近の6.4.xファームには泣かされている。
（何だよアンチウイルスが動いてると著しく性能が下がるって…6.2.x時代のが安定してたよ）
しかし、発売後２年半以上経っているが、デュアルコアAtom・2GBメモリ・6ベイの三拍子そろった大容量対応NASで5万円を切る価格は破格以外の何物でもない。

もちろんお金に余裕があればQNAPやThecusにも興味があるが、結局Netgearのより上位の516が第一候補になるだろう。

【デザイン】
まあシンプルで悪くはない、いかにもなHDDスロットむき出しじゃないだけ他社よりも優れているかな？
前面のタッチパネルはデザイン的には良いだろうが、操作の確実性では少し不安が残る。
起動時に初期化操作にはOKボタンの15秒以上長押しが必要なのですが、押せてるかどうか確認しようがない
（一応押せていなかったことはなかったが、やっぱり動作開始まで不安）

アクセスランプは…もっと控えめでも良かったのでは・・・？
一時目線の高さ近くに置いてあった時は、常にチカチカしてうざかった。
まあ見えないところにあれば、夜部屋の電気を消しても眩しいほどではない。
Netgearの無線LANのようにLED消灯が選べたらなおいいかな？
HDD異常時には赤くなるので、すぐに異常ドライブが判別できます。

【転送速度】
1Gbpsの有線と考えれば十分ある。PCのSSD内のデータ転送時には90〜最大110MB/s出ている。
最もよく使うのは無線LAN経由だが、ReadyNAS 316＝有線＝R7500〜11ac〜ノートPCで　40〜最大60MB/s
もちろん画像などの数〜数十M程度の小さなファイルの転送時には速度は落ちるし、間の機器が増えれば遅くなります。
無線かつ1ファイル数メガの画像転送時　5〜15MB/s

【通信の安定性】
「ファームが安定していれば」極端な乱高下はなく、グラフもフラット
もちろん無線は電波状態で乱高下する。
複数同時転送でもそれなりにフラットで、速度を合計すれば大体上記した転送速度が出ている。

【静音性】
低く唸る音がするが、耳障りな高い音もビビり音もない。
自作の静音PCレベルだが、部屋の隅っこに置いてあるので気にならない。
ただし床に直置きだと振動が感じられるので、ワンクッション（新聞紙程度でも）あればそれも大分軽減される。
自分は余った安物インシュレーターを使ってます

【耐久性】
他の方のレビューを見ると運が良かったのかな？
とりあえず2年近く常時使って本体に起因する故障はなし

【機能性】
うん、色々なアプリがある、でも…使わないし使えないレベルの出来
設定項目は十二分に揃っているので、詳しい人は色々いじれる
詳しくない人は何もしなくてもNASとしての基本動作は簡単にしてくれる

【サイズ】
6ベイとしては標準か少し小さいくらい。HDD満載時は重いデス。仕方ないね

【総評】
NAS運用はIOデータに続いて2台目なのでそれほど詳しい訳ではありませんが、なにより素晴らしいのはコスパ。
容量追加にEDA500を買うか迷っていますが、値段的に316をもう一台買うほうがお得ってくらい破格。
上位レベルの性能でありながら、ベイ数あたりで考えればエントリーレベルより安価

自称中級者かつ少人数運用では、これ以外にはありえないという位にオススメ

最近の6.4.xのファームの不具合には参っていますが、現状に満足していれば不用意にファームを更新しない、という教訓を得ました(；´∀｀)
316でサポセンのお世話にはなっていませんが、無線LANの方では何度かお世話になり悪い印象はない。
現状出来る全てを試したあとは交換対応に迅速に移ってくれるため、むしろ満足ではある。

故障経験はR7500と無線LAN子機…あっ以外と故障経験多いかも…
ネットワーク関連はNetgear信者なので様々合わせて20台程度購入、内2台故障　
Netgear全般では故障率約10％？　が僕個人の履歴です。
保証期間が基本長く、サポセンですぐ交換対応してくれたので実害期間が短く、忘れていました。


追記
ReadyNAS DUO v2　も昔使ってました。（壊れなかったが1年程度で316に交代）
確か記憶では最大でも〜30MB/s程度だったので、316を使い始めた頃は感動すら覚えました。
PCの性能などNAS本体以外の性能も上がってはいますが、110MB/s程度出るというのは有線の1Gbps（125MB/s）の上限に近い速度です。
規格理論値は決して到達することはできないので、110MB/sというのは様々な減衰要因を考えてもケーブルの伝送速度上限いっぱいまで出ている気がします。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[アソパソマソパソアソ]

2015年12月12日 17:54 [883856-1]

満足度	1

デザイン	3
転送速度	1
通信の安定性	1
静音性	1
耐久性	1
機能性	1
サイズ	1

残念です

【デザイン】
普通

【転送速度】
LANの環境による
（大容量の画像を扱う場合は有線じゃないと厳しい）

【通信の安定性】
LANの環境による

【静音性】
うるさい

【耐久性】
わかりませんがすぐにホコリがたまります

【機能性】
残念です

【サイズ】
少し大きい

【総評】
仕事用に購入。（大容量の画像を扱います）
使いこなせれば非常に便利なものだと思います。
私のようなPCの知識に乏しい初心者はなれるまでに非常に時間がかかるのでおすすめできません。

購入して何度かNASに接続できなくて使えなくなることが多々ありました。
初期化をすればもとに戻っていたので、仕事につかえるようになるまではと思い、そのままつかいます。
1カ月ほど順調に使えたので、仕事用に本格的に使いだす。
するとまたNASに接続できなくなりました。
外付けのHDDにもバックアップをとっていたので良かったのですが。
何度も同じことが起こるので、サポートに問い合わせることに。
サポートは基本的に、すぐには電話はつながりません。
1時間ほど待てばつながるのでしょうか？（私は30分待ちましたが、結局つながりませんでした）
ですのでメールにて問い合わせます。
5日ほどで返事が来たのですが、サポートからの教えてほしい情報が抜けていたので、それを追記して再送。
すると2週間待っても返事がきません。
返事をくださいという催促のメールをしたところで、2日後くらいにNETGEARのサポートから電話が。
そこから詳しい話をして、いろいろと教えてもらったことを試してみたりとしましたが、結局何もわからず。
ちょうどそのときに最新版ができたのでアップデートすれば改善できるかもということで、これで治らなければわかりませんとのこと。
結局アップデートでも治らないので、また初期化します。
使いこなせるまで頑張ります。

ちなみに私が催促のメールを送っていなかったら、一生返事は返せなかったそうです。
忙しいから。

みなさま、NASは便利です。使いこなせれば。
ただし、サポートがしっかりとしているところで買うことをお勧めします。
自信がある方のみNETGEARなどの海外製品にしましょうね。
お疲れさまでした。

使用目的

データ保存

[パスタ＆ドリア]

2015年10月6日 13:40 [864292-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

以前と変わらないところが安心？

ReadyNAS Ultra 6を使用していますが、後継のこのモデルを追加しました。
基本的には大きく変わっていませんが、強いて探すと。

1.以前よりも大容量のHDDに対応
2.管理画面の機能が強化され、反応が幾分早くなった
3..USB3.0対応でバックアップが早くなった
4..ハードの保証が3年から5年に伸びた
　（今のところ保障のお世話にはなっていません）
5.初期パスワードが変更になっている
などでしょうか。

同梱説明書は別モデルのイラストで、しかもCD（ソフト）同梱とありましたが
入っていませんでした。
以前には同梱されていたため、サポートに問い合わせたところ、最近は
同梱していないとのこと。（ネットからダウンロード）

HDD固定ビスも不要なモデルですが、このビスが同梱されていたり、
相変わらず、アバウトなところも変わっていません。

使用目的

データ保存

[らいおんたか]

2014年12月7日 11:57 [776322-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	4
機能性	5
サイズ	5

ReadyNAS OS 6 新OSとAdd-onについて

ReadyNAS Ultra 4 RNDU4000 RNDU4000-100JPS を1台持っていますが、
ReadyNAS Ultra 6 が販売終了になってしまったので、ReadyNAS 316 6を購入しました。
新しいReadyNAS OS 6も前回と同様にAdd-onが充実しております。

また、日本語のWebUIも非常に良く出来ております。
もちろん自己責任ではありますが、Linuxサーバとしていろいろとカスタマイズできる点がとても良いと思います。

構成としてはSeageteのST3000DM001を6台でX-Raidで使用してます。
今のところ特に問題も無く快適に使えています。

パフォーマンス的にはデュアルコアCPUですのでギガネットワーク構成ならフルHDの動画再生もストレス無く再生出来ます。

背面の外部端子にHDMIが有るので、テレビ等に繋いで起動プロセスをモニタリングすることも出来ます。

悪い点としてはシステムの起動プロセスが長く、再起動時にはWebUIの管理画面のタイムアウトの時間内で終わらず、ログインすると英語のWebUIへのアクセスとなります。
さらに待って再度アクセスすれば日本語のWebUIでログイン出来ますが、故障と間違えてしまう事も有るかも知れません。

スナップショットも無制限で作成してくれますので、非常に便利だと思いますが逆に永久に増え続けてしまいますので、定期的に削除を手動で行っております。
取得期間を設定出来たらとても便利だと思います。