PENTAX K-50 ボディ [ピンク] レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 53%
2. 4 41%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.36	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.64	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.11	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.63	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.49	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.07	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.39	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[figaro34]

2021年6月10日 14:13 [1461892-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

今更ですが。。

【デザイン】
一昔前の形だと思うがk70よりベーシックでいい

【画質】
これは安いけど良かった

【操作性
使いやすい

【バッテリー】
よく持つ。一本で十分

【携帯性】
悪くはない、思ったより

【機能性】
十分。もっとシンプルでいい

【液晶】
良いとはいえない。ちょっと確認用

【ホールド感】
ペンタはこれとファインダーがいい

【総評】
今更ですが安くていい機種だったと思う。こういうの作って欲しい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[ぴぴぴ3989]

2020年2月3日 21:26 [1298236-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

1度修理に出してます。

2013年発売当時に見た目のどぎついピンクに一目ぼれで購入しました。
カメラ初心者で小さなデジカメくらいしか使ってなかったので、2013年当時は一眼レフの画質の美しさにびっくりしました。
現在はもっと小さくてwifiで撮った写真をスマホに飛ばせる一眼レフもあるので2020年にあえて購入しなくてもいいのではないかと思います。
現在は子供の発表会や運動会に持参して写真を撮ってますが、キレイに撮れますが大きくて重くて持ち運びには便利とは言えないです。。
バッテリーの持ちも重くて持ち運びがつらいので何年か使わないでいたら、バッテリーの持ちが悪くなり、故障なのか一度修理に出しました。
修理費用は1万くらいで、その後はすぐ電池切れしなくなりましたが、とにかく重いです。。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[自己中心に愛を叫ぶ]

2017年1月24日 23:40 [997968-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

割り切って使います

シャッター速度優先で...いいカンジに撮れました	被写体がイイというか...	うまくボケてくれました
ペンタといえばやはりグリーンですねぇ

【デザイン】
如何にも一眼って感じですね〜。
本来、デジカメってのはフィルム収納部の束縛が無くなったのだから自由度があってもいいはずなのですが、結局このスタイルになってしまうのですね...

【画質】
大胆なトリミングでもしない限りは十分にキレイだと思います。

【操作性】
全然迷わないですね

【バッテリー】
エボルタ2500で450枚（FlashAir&パワーオフ5分）くらいでした。判断が難しいですね

【携帯性】
良くはない！ですねぇ

【機能性】
使いこなす自信がない程に多機能です。
【液晶】
普通

【ホールド感】
しっくりきます。ボタン配置もグッド！
【総評】
9カ月前に「K-S1」を購入しましたが、やれ「防水じゃない」だの「LEDがおもちゃっぽい」だの「ガジェットオタク御用達」だの「残念な機種」などと散々な評価なので「400ショット/￥27,000」の出物を購入。

SIGMA「F:2.8/18-50mm」「18-200」と単焦点「F:2.4/50mm」予備バッテリーを購入していたので、使いまわしてます。
じっくりと撮るときは「K-50」：連射や操作感はやはり正統派デジイチの方が...
スナップ・集合写真や動画は「K-S1」：シーンセレクトや高画素はやはり安心です。

初心者が始めるにはよいカメラだと思います。アクセサリーもあまり流通してないので衝動買いも少ないですし（笑）...

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[幼稚園専業写真屋]

2016年10月9日 17:23 [967207-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	2
ホールド感	4

価格に見合った基本性能とちょっと上の機能

【デザイン】
ペンタックスらしい小ぶりな感じで、グリップ部分はちゃんと持ちやすい。

【画質】
今更で申し訳ないけれど、当時としては良かったのだろうけれど、2016年9月で見比べると、かなり厳しいモノを感じる。
外の晴れたところでの撮影は綺麗に出るけれど、室内は厳しいね。
色ノリもあまり芳しくないです。

【操作性】
ジジィにも分かり易い操作性。
ペンタックスの好感の持てるところ。

【バッテリー】
単三が使えるけれど、保たない。
リチウム単三も直ぐなくなる。
専用バッテリーは、小さいため午前中フルに使うと交換になる。
もっとも、そういう用途に作っていないと思う。

【携帯性】
一眼に携帯性はない。
強いて書けば、小さいカメラバックでも入るボディなので、ウエストバック型にも入るのが良い。
山屋には、ぴったりだ。

【機能性】
案外、高機能。
防水性も手ぶれ補正も多重露光やフィルターも、なかなか遊ばせてくれます。

【液晶】
酷いの一言。
コストを削ったと思われる場所ですね。
あればいいんだと思う。

【ホールド感】
人に寄るけれど、小さい手の人なら良いと思う。
グリップを持ち続けて動くには、指先が痛いかな。

【総評】
総じて良いのですが、AWBのバランスの悪さはどうにもならず、色温度は固定にしないと外では信用して使えません。
順光ならマシなのですが、影の強弱が強い斜光や緑バック、青バック、茶色バックと風景写真の肝心なところに別の原色系が入ると思いっきり逆側に触れて、マゼンダ転びやシアン転びをします。
撮影後の液晶での確認はしにくく、色が解る程度。
ストロボに至っては、調光が全くなっていないのでは無いかと思うくらい外します。
外さないのは、晴れ間の外での斜光の影消し程度。
室内撮影では、純正外付けストロボですら、被写体がぶっ飛ぶか、度アンダー。
基本性能は価格程度しかありません。
しかし、そういったことをせず、完全にマニュアル対応できる「遊び心」をとらえられるなら、面白いカメラです。
つまり、仕事には全く使い物にならないカメラで有り、趣味でなら許容範囲という程度のモノです。

[ぴんぐう亭みっく]

2015年4月4日 17:49 [812684-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

k-50・パンダ(パトカー)仕様

K100DsuperとK-50	DA18-55mm付けたK-50	K-50で撮ってみた
近所の桜　K-50で撮影

【デザイン】個人的にはK-30のデザインがダメでしたので、
無難なこっちがよろしいかと。
K-100DSuperも現役で使ってますが、さすがに古さが出てきたので、
K-50も2年近く経過したカメラですが、レビューをよく読んで調べ、
気に行って買い足しです。
【画質】k100Dsuperより良いと感じました。さすが今時のカメラです。
1628万画素。

【操作性】可もなく不可もなく。大体カメラ慣れしている人なら
説明書いらないと思う。

【バッテリー】単三電池ホルダーを使用して入れる時、すごく入れにくい。
単にコツ知らずなのかもしれませんが、ここ残念。
電源はとても長持ちだと思う。
※比較　FUJIFILM FINEPIX HS50EXRも所持してますが、専用電池。
枚数100枚も撮らないのに2日でなくなります。
私は専用電池がキライです。

【携帯性】18-55mmレンズと本体+単三電池4本、SDカード、ストラップ＝970g　
こんなものでしょう。K100DSuperと重さはほとんど変わりません。

【機能性】動画撮影時の音声がモノラルな点と、
バリアングル液晶ではないところは残念。
デジタルフィルター等で画像を加工できるのも面白いと思った。
簡易・防塵・防滴構造。視野率100％。ISO 51200。手振れ補正機構SR。
ダスト・リムーバル。電子ダイヤル前後に2つ。電子水準器付き。

【液晶】とても見やすい。K100DSuperでは液晶ビューとして
使えなかったのでこの機種は重宝。

【ホールド感】大きさと重さが安定感あっていいです。

【総評】デジカメといえば黒かシルバーが相場でした。
初の白カメラ(レギュラーカラーの白)です。
おしゃれっぽくて気に入りました。
値段での位置付けはエントリー機なんでしょうけど、
スペックが中級機並なのも嬉しい。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[バシャバシャ撮る蔵]

2015年3月13日 20:49 [805795-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

日常の使用に向いてます

【デザイン】カメラらしいデザインで気に入っています。

【画質】エントリー機にしてはいいとおもいます。

【操作性】ダイヤル位置などが同じ配置なのでわかりやすいです。

【バッテリー】旅行のことを考えて単三電池が使えるこの機種を選びましたが、K-5IIsと比べると持ちが悪いです。

【携帯性】一眼にしてはコンパクトでいいです。

【機能性】防水防塵なので頼りになります。

【液晶】日中の外ではやはり見づらいかな。

【ホールド感】グリップがしっかりしていて安心です。

【総評】K-5IIsのサブ機として購入しました。ちょっと使った感想から、レビューしました。これから使いこなしていきます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[bebe1998.net]

2014年9月28日 06:52 [757855-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

オリーブグリーンとシルバーLimited

オリーブグリーンK-50とハーベストレーベルフライヤーズストラップ	K-50とFA43純正フード	K-50とDA21mm
JPEG　雅　AF/AE	RAW（DNG）　DxO OpticsPro9

オリーブグリーンに惹かれて購入。シルバーレンズとのマッチングもまずまずです。
【デザイン】
とがったK-30と革新的なK-S1との間モデルでまったくのふつう。カラーによって印象が違うのでしょうが、18-55のキットレンズだととくに特徴なしの「冒険しないカタチ」でしょうか

【画質】
JPEGラージの初期設定では色は濃い目、FA43あたりでも輪郭強調強めでエントリー向けの味付けでしょうか？
RAW現像（DxO OptiscPro9）するとK-01とまったく同じ傾向。どのレンズでも16MPで等倍チェックレベルではJPEG現像だともったいない解像感があります。あとは、マルチ測光の露出は明るめ、とくに暗部補正は強めにかかる感じです

【操作性】
PRIME MでK-01とほぼ同じインターフェース。K-5�Uよりも演算力高くきびきび処理をこなします。
ボタン配列等もとくに不満なく、K-5とK-01の操作系が融合された感じで使いやすい

【バッテリー】
電池ホルダーはあってもいいけど、そもそもバッテリーとチャージャーは同梱されるべき（コストカットのため？）。
バッテリー自体も持ちの良い、K-5、K-01と同じにしてくれりゃどんなによかったか
とりあえずK-xの頃に買ったエネループつかってますが、重さは否めず・・・

【携帯性】
乾電池をつかうからか重い（K-5より重いはず）。キヤノンのX7とは倍近い重さは軽いLimitedつけてもまだ重い

【機能性】
AF調整機能まであるのがすばらしい。手ぶれ補正と自動水平補正はK-5同等。ファインダーも遜色なく、コントラストAFオンリーのK-01よりは暗いところに強いけど、K-5�Usの-3EVにはかなわず

【液晶】
よく見えます

【ホールド感】
K-5�Uと較べても自分の手には持ちやすい

【総評】
カラバリ「オリーブグリーン」はこんどのK-S1では似合わない色でK-50に合ってます。価格的に下がってくるとキヤノンやニコンよりもお勧めしやすいですが、いかんせん18-55も18-135のキットレンズもK-50のセンサー性能に負けてるでしょうから、防滴（WR）仕様の軽い単焦点があるともっと特徴を活かせるんだと思いますが・・・

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景