『中級機並みの性能と防塵防滴』 ペンタックス PENTAX K-50 ボディ [ブラック] たけつるピュアモルトさんのレビュー・評価

[たけつるピュアモルト]

2016年1月29日 23:15 [899655-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

中級機並みの性能と防塵防滴

【デザイン】
オーソドックスなデザイン。飽きがこないが面白みもないのかも。でも
奇をてらわないこのデザイン、好きです。白・黒のカラーを選びましたが
パールっぽくて安っぽさは余り感じません。（以前使っていたK-ｒはプラ
光沢全開でしたが。）

【画質】
K-５�Uと同一のソニー製16Ｍのセンサーは『当たり』と評判のセンサー。
少し古くなった今でも、充分以上に現在のカメラに通用する画質を持って
いると思います。友人がこれと同じセンサーと思われるN社のD7○○○
（伏字になっていない？？）を持っていますが、ローパスフィルターが薄い
（枚数が少ない？）ためかK-50の方がシャープで解像感のある綺麗な絵
が出るので、驚いていました。まあ、それは相手がK-5でも同じですが・・。
画像処理エンジンPRIM　Ｍは『輪郭をデリケートに処理して自然な表現を
実現している』とペンタックスのホームページにありましたが、いささか
シャープネスはキツめで輪郭のエッジを出しすぎの様な気もします。

解像は問題なく高解像です。もちろん、K-5�UやK-３シリーズには及びません
が、A-３印刷でもとても綺麗にプリント出来ると思います。

高感度に関しては、『まぁ、こんなものかな〜』って感じです。有名なＣ社の
方が、高感度に優れているかも。N社の同一センサーは粒状感のあるザラ
ついたノイズのようですが、夜とか暗所の写真を見たことないので何とも
言えませんね。K-50はノイズリダクションが結構効いて、暗所の写真は一気に
シャープネスが落ちる感じです。ISO感度は使ってもL版でISO3200が限界かなぁ。
出来ればISO1600までで使いたい。ボヤっとしたカラーノイズまみれの写真でも
良ければそれ以上もイケますが。

【操作性】
ペンタックスの操作系は慣れれば驚くくらいに優秀です。操作したい項目に
すぐにたどり着く感じ。『直感的に操作出来る』という人もいますが、まさに
そんな感じだと思います。
2ダイヤルのハイパー操作系の操作は撮影回数をこなす度に便利で
手放せなくなる。エントリ-機なのに上位機種と同等の事が出来るなんて
お得以外の何者でもない・・。


【バッテリー】
エネループ使用していますが。充分です。以前、K-rを使用していたので、
専用電池のスペアが３本もありますが、使った事がありません。１泊２日なら
エネループを入れていき、専用電池１本をスペアで持っていけば充分に
足りると思います。

【携帯性】
一眼レフとして普通。最近のN社やＣ社の小型エントリー機の小さいこと軽いこと・・
それと比較すれば全くもって普通としか言いようがありません。

【機能性】
先に挙げたハイパー操作系はもちろん、カメラ内RAW現像や、多彩なシーンモード
・各種フィルターなど、独創的な所が多種あります。また、他社エントリーがシャッター
スピードの最速が　１/4000秒　なのに対し、　ペンタックスは　１/6000秒と高速寄り
で、大口径レンズや明るい単焦点の使用にも配慮している点は素晴らしいかと。
（もっとも、PLフィルターやNDフィルター噛ませれば関係無いでしょと言われりゃそれまで。）

【液晶】
普通です。明るい晴天時には見にくい。手で覆えばそれまでだが。

【ホールド感】
グリップはとても握りやすいです。エントリーとは思えないホールド感。個人的には
とても満足です。

【総評】
買ってよかったエントリー機。K-３も持っていますが、使用頻度はこちらが多いです。
上位機種と、できることがそんなに違わないので、時々、エントリー機と中級機の
違いってなんなのかなぁ〜と思ったりします。まあ、マグネシウムボディーだったり
静粛で堅牢なシャッターユニットだったりするのでしょうが、結果、出てくる絵は
値段ぶん、恐ろしく違ったりする事はないです。気軽に持ち出せてバシバシ使い倒す
って事なら上位機種より、こちらを選択しても間違いではないです。なにせ、2〜3年前の
中級機より今のエントリー機の性能が優れているっていう下克上状態は今では当
たり前ですから。何なら安いエントリー機を買い替え継ぐって方が今の時代は得なのかも？

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物