LinkStation LS420D0202
転送速度100MB/sを実現した高速NAS
LinkStation LS420D0202バッファロー
最安価格(税込):¥45,001
(前週比:+1円↑
)
発売日:2013年 6月中旬
- 5 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.00 | 4.07 | -位 |
| 転送速度 |
3.25 | 3.80 | -位 |
| 通信の安定性 |
4.00 | 4.17 | -位 |
| 静音性 |
2.50 | 3.90 | -位 |
| 耐久性 |
3.00 | 3.55 | -位 |
| 機能性 |
2.50 | 3.94 | -位 |
| サイズ |
3.50 | 4.17 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年1月15日 06:12 [1191625-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 3 |
| 静音性 | 2 |
| 耐久性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
【デザイン】
シンプルなのはいいが、隙間にホコリが溜まる。
【転送速度】
今どきのNASとしてはアピールするほどの速さではない。
【通信の安定性】
不安定になることもめったにないので問題なし。
【静音性】
ここが一番残念、低音が正弦波のように一定間隔で発生している。
静かな部屋には置かないほうがいい。
【耐久性】
購入して暫く経つが、今のところ問題なし。
まぁHDD次第な気がする。
【機能性】
素人が手を出しても使えるNASとしての機能は充分あると思う。
余計なことをしない人向け。
【サイズ】
大きすぎなくていいが、そこが低音ノイズの一因なら残念。
【総評】
一般家庭であまり詳しくない人が購入するタイプのNAS、そう考えればありだと思う。
あとは価格次第。
- 使用目的
- データ保存
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年1月24日 11:24 [997808-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
マットブラックに白LED、赤いアクセントと私好みのデザイン。
【転送速度】
録画ファイルの移動で不満は感じませんでした。
【通信の安定性】
特にトラブルはなし。
【静音性】
7200回転HDDが搭載されているため若干うるさいです(ブーンという音)。
DT01ACA100でした。
【耐久性】
まだ半年程度の利用のためわかりません。
【機能性】
DTCP-IPで保護されたコンテンツの編集は削除のみ。
フォルダ分け不可。知ってはいたもののやはり不便。
【サイズ】
個人的にはIOのようなHDD縦置き型の方がスペースを取らないため好みです。
【総評】
ST8000AS0002に換装し問題なかったので録画コンテンツの一時保管庫として利用。
HDL2-AAシリーズのDTCP-IP対応が完了次第ファイルを移行し売却予定。
前モデルの実績があるとはいえLS420D系でのHDD換装実績が見つからなかっため不安でしたが杞憂でした。
- 使用目的
- データ保存
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年11月30日 13:11 [654957-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
![]() |
||
|---|---|---|
我が家のネットワーク構成 |
PCを自作したり、知人からPCの件で相談されるなど、ある程度は知識と経験があると自負していましたが、ネットワークに関しては、別物って感じがします。マニュアルを真面目に読まないと分からない点が多々あります。読んでもよく分からないですが(汗;)
NAS導入も初めてで、何処に接続して良いのかもままならず、事前にクチコミで質問させて頂き、悩まずに済みました。参考までに、我が家のネットワークの絵をアップしておきます。突然の停電に備え、NASはUPSに接続しています。
本器導入の理由ですが、離れて暮らしている家族のスマホが壊れ、写真や動画がパーになったことがあり、バックアップと写真類の共有をしたく導入しました。現在、私とそれぞれ別々に住む家族の計4人で活用してます。
さて、付属CDを用いたソフトのインストールは簡単でした。インストール終了後、最初に、HDDをRaid1(ミラーリング)に設定し直しましたが、かなり(6時間程度)掛かります。この間、「NAS NAVIGATER2」で進捗状況が%表示されるので参考になります。
その後、最新のファームVer1.30へとアップデートしました。アップデート手順の記載に、『LinkStationを正しく接続し、アップデータを実行するパソコンとLinkStationが同じネットワークアドレスになるよう設定します。』とありますが、意味が分からないまま、何もせずにアップデートしましたが問題なくできました(ホッ!)
その後、共有フォルダーの設定、ユーザーの設定、Webアクセス設定を行い、無事、ファイルの共有が出来るようになりました。
メール通知の設定も行いました。HDDやファンに異常があった時、指定のメルアドに知らせてくれる便利そうな機能です。メールサーバーに関する設定を直ぐに確認できる、テストメール送信機能もあります。
UPS(CyberPower製 Backup CR 750 CP750SWLT JP)との連動をしたかったのですが、上手くいきません。後から気が付いたのですが、 http://buffalo.jp/taiou/ups/ に対応するUPS一覧があり、CR750は該当しないようです。UPS購入当時は、NAS導入は頭に無かったので止むを得ないです。
さて、肝心の「WebAccess」の使い勝手です。
まずは、スマホ用アプリ「WebAccess A」ですが、NAS内の写真の閲覧等は良いのですが、スマホ内のファイルをNASにアップロード(書き込む)する操作は不便です。ファイルを一つしか選択ず、かなり面倒です。これ以外は合格点だと思います。
これに対して、パソコンから、buffalonas.com経由でNASにアクセスする方は、アップロードで複数のファイルを選択できることを含め、使い勝手は合格点です。
その他、色々な機能があるようですが、私の場合、取り敢えずここまで出来れば、ほぼ満足です。
信頼性については不明ですが、HDDはメカ物ですから、故障するのは当然です。だからこそRaid1の意味があると考え本器を選んだのですが、念のため、予備のHDD(東芝DT01ACA100BOX)を一台購入しました。たぶん使えるでしょう。Buffaloのリンクステーション交換用HDDは高価すぎます。
静音性ですが、これまで音のうるさいHDDに出会った事も無く、パソコンデスクの足元に設置した本器ですが、メインPCのファン音の方が大きく、本器のHDD回転音は聞こえません。普通だと思います。本体に触れると、HDDの回転が伝わってきます。
今回、NASを使用してみて、ネットワーク活用により、PC類はさらに便利になる事を実感した次第です。
- 使用目的
- データ保存
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年11月20日 00:55 [651242-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 2 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 1 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
【読込速度】
実用上は問題ありません。ただ、ヘビーユーザーではないので、うたい文句を体感することはできません。
【書込速度】
思ったより早くないです。大きいデータの削除に異様に時間がかかりました。素人なのでよくわかりませんがバックアップとかの関係で、遅かったのでしょうか?
【転送速度】
上記に同じ
【静音性】
寝室においているのとカラーボックスというあまり強固でないものに置いているせいでしょうか、低周波音が結構しています。(dB的には問題ないのだと思いますが。。。)
【耐久性】
まだ、わかりません
【デザイン】
好みの問題なので、可もなく不可もなくとさせていただきます。
【総評】
ネットワークオーディオ用のNASとして購入しました。当面、CDリッピングを黙々と進めて、3ヶ月経過し、アルバム200枚ほど完了しました。そろそろ本来の目的であるオーディオの鑑賞ということでマランツのM−CR610というネットワークコンポを購入しました。
結果は、DLNAクライアントのM−CR610から本機は認識されるも、フォルダ・ファイル等がまったく読み込めないといった状況です。(電源抜き差し等で復旧されるも時間経過により読み込めない状況になります。
同系列(LD400シリーズ)の掲示板等をみると他のクライアント(私が確認した限りでは他にソニーとパイオニア)でも同等の事象が生じている模様です。メーカーも不具合を認めているようなので、ネットワークオーディオ用NASとして購入を検討されている方はLD400シリーズはやめておくのが無難かと思います。
下位機種では問題ないようなので、わざわざ上位機種の本機を購入した私が愚かだったようです。
DLNA対応機器には実質、対応していないということのようです。お気をつけください。
まあ、単にファイルサーバとして使用する分には、特に問題ないと思います。
売り上げ順位が低いのは、その辺のところを販売店さんは把握しているからかもしれませんね。
- 使用目的
- データ保存
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
NAS(ネットワークHDD)
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(NAS(ネットワークHDD))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













