LinkStation LS420D0402 レビュー・評価

満足度：3.36

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 0%
2. 4 60%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.88	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.50	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.75	4.16	-位
静音性 音の静かさ	4.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.67	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	3.75	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.26	4.18	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[デブ助４０歳]

2015年8月18日 20:14 [800402-2]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

地デジデータバックアップ用途として購入

個人のデータ用としてはLS210D0201を購入しました。地デジデータがムーブできることを確認して、地デジ（私の中での永久保存版のもの）のバックアップ用に購入しました。

バックアップ用としてはＢＤディスクが安価でいいのですが、いちいち入れ替えなくてはいけないことが面倒なのと、いずれ枚数がかさばって、ただ棚に並べておくだけになるであろうことが目に見えていたので却下。

パナソニックのDMR-BRZ2000を持っているのでSee Q Vault対応のHDDという選択肢もあったのですが、いろいろと実用面で不便なこと（配信できない、フォルダーが作れない、容量の大きいＢＤディスクと同じ）を考えてこれも却下。

そうなると、DTCP-IP対応のNASしかないと考えてこの製品を選びました。

RAID1にて使用していますが、それでも2TBあるので、永久保存版のバックアップ用としては十分な容量だと考えています。ほかの「見たら消す」程度の録画番組の保存は考えていないので。永久保存版の中にはコピーワンスのものもありますが、RAID1を組んでいるのでレコーダーに保管しておくよりは安全かと考えています。

あと、私専用のハイレゾデータもこちらに入れています。LS210D0201で運用しようと考えていたのですが、妻用のAACフォーマットの同じ曲も入っているので、iphoneのアプリで操作すると同じ曲が複数出てきます。これが嫌だと妻に言われたので…。

画像をアップしましたが、速度面では実用上不便は感じませんが、RAID1を組んでいるせいか、LS210D0201と大差ないように感じます。まあ、実用面で不便はないので別にいいですが。昔使っていた古いNASよりは十分速いので満足です。

正直、NASに関してはASUSTORのものが欲しかったです。2015年度中にDTCP-IP対応の製品を出すということを言っているようなので、そこまで待とうかとも思いました。しかし、本当にそこまで必要か？と考えたときにASUSTORが欲しいのはHDMI端子があって、メディアサーバーとしても使える、Chromeが使えてテレビで快適にインターネット閲覧ができるという理由だけでした。

メディアサーバーは別になくてもDLNAで十分だし、インターネットは最近はほとんどiphoneで済ませているし、そもそも地デジの保存ができればよかっただけなので、この製品でいいやという感じで妥協したのですが、使い勝手は非常に良くて満足しています。地デジデータのムーブにかなりの時間がかかるのがちょっと…という感じですが、ムーブできないわけではないので、夜中にやれば十分なことです。

妥協して買った割には満足のいく製品でした。機能的にも十分お勧めできますね。

【再レビュー】
ある時からなぜかwindows8.1マシンからのみアクセスできなくなりました。「ネットワークパスが見つかりません」と出て認識自体は出来ているのですが接続ができません。windows7からは問題なくアクセスできるのですが…。windows8.1の不具合なのか、Nas側の不具合なのかよくわかりません。

LS210D0201の方は問題なくアクセスできます。バッファローに電話するのも面倒だし、メイン機がMacになったので（Macからは問題なく認識できます）、まあいいやという感じで放置しています。

何が原因なんでしょうかね…。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[kakushika]

2015年3月1日 16:43 [802555-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	5

セットアップも簡単

先に他社のNASを購入したものの、アップロードなどに対応していなかったので、急遽こちらの製品を購入。
購入後、時間もなく設定をしなければならなかったのですが、セットアップが非常に簡単だったので助かりました。

使用目的

データ保存

[おちゃま−]

2014年1月31日 23:44 [680968-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

LS-WX2.0TL/R1Jから乗換えドライブ交換使用。機能問題なし

初期搭載のSeagate WD2000DM01 x2	交換したWD Red WD20EFRX x2

LS-WX2.0TL/R1Jと入替のため購入

LS-WX2.0TL/R1Jはバックアップ機として使用

搭載されていたドライブはSeagateのST2000DM001が２台
Seagateのドライブをイマイチ信用していないと24時間稼働させるため、高耐久のWD Redに交換しました。
交換に際していきなり両ドライブを入れ替えたら当然エラーｗ
初期状態ではRAID0が構成されているので当然です

なので手順的には
　RAIDの解除 → ドライブ2を交換 → ドライブ２をフォーマット →
　ドライブ１を交換 → ドライブ１をフォーマット → RAIDを再構成

再構成後RAIDのチェックにだいぶ時間がかかります。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
　RAID1で構成しているのでスピードは標準的です。
　旧リンクステーションから22000ファイル127GBコピーして２時間くらいでした
　
【静音性】
　動作音はほとんどしません

【耐久性】
　ドライブを交換したので今回は評価外

【デザイン】
　ドライブの交換は前モデルより簡単に交換できるようになりましたが
　フロントカバーがあまりにも簡単に取り外せるので、ドライブもっていかれそうです
　底面が前面ゴム張りっぽくなっているのは静音対策か振動対策でしょうか

【総評】
　前のレビューとAmazonでPS3の問題が指摘されていましたので、気になっていたのですが
　一週間ほど使用しても我が家のPS3２台(CECH-3000A)とDLNA接続は特に問題ありませんでした。

　動作音もしずかで容量に対するCPも良いのでなかなか良い買い物だったと思います　

使用目的

データ保存