LinkStation LS420D0402 レビュー・評価

満足度：3.36

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 0%
2. 4 60%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.88	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.50	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.75	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.67	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	3.75	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.26	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[DELTA PLUS]

2020年4月8日 19:51 [1316937-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	無評価
耐久性	3
機能性	3
サイズ	3

初NASだったが実用性としては十分満足。

【デザイン】
HPの写真のとおり。デザインは悪くないと思います。
但し、素材感は安っぽく感じます。

【転送速度】【通信の安定性】
実用上、ストレスを感じるようなことはありません。

【静音性】
デスクから離れた場所に設置しているため無評価。
もちろん生活に支障が出るような音は出ません。

【耐久性】
2014年7月に購入。
2019年11月にDISK2にエラーコード「E30」のHDDエラー。
5年長期保証に入っていましたが、5年4か月で故障とかタイミング良すぎでした。

【機能性】
USB端子が一つしか無いので、UPIと保存用外付けHDDの両方を接続できないのが不便です。

【サイズ】
3.5インチのHDDを2機搭載すればこれくらいの大きさになるかと。

【総評】
複数のPCからアクセスできるデータ保存用として導入しました。

交換用HDDは「OP-HD2.0T/LS」が指定されています。
28,000円(税抜)。価格コム最安価格だと\23,273(税込)です。
本体丸ごと買い換え可能なほどの超高額設定。
ということで私は、Western Digital WD Red「WD20EFAX」を使いました。
\8,906で別途Amazonブラックフライデーのポイントが数パーセント付く感じでした。
ちなみに搭載されていたHDDはSeagate Barracuda 2000GB（ST2000DM001）でした。
価格コム最安価格で\8,600程度で、Amazonでは1万円弱で売られているもののようです。
兎にも角にも、メーカー指定HDDはあまりにも高額すぎます。

HDDの交換について。
RAIDアレイの修復は5分程度でしたが、その後、リビルドに移行。
リビルドの残り時間は「1126分」と表示されました。19時間近くかかるんかいっ！
ちなみに、全容量1847.4GB、使用量1.7GB、使用率0.009%です。

使用目的

データ保存

[デブ助４０歳]

2015年8月18日 20:14 [800402-2]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

地デジデータバックアップ用途として購入

個人のデータ用としてはLS210D0201を購入しました。地デジデータがムーブできることを確認して、地デジ（私の中での永久保存版のもの）のバックアップ用に購入しました。

バックアップ用としてはＢＤディスクが安価でいいのですが、いちいち入れ替えなくてはいけないことが面倒なのと、いずれ枚数がかさばって、ただ棚に並べておくだけになるであろうことが目に見えていたので却下。

パナソニックのDMR-BRZ2000を持っているのでSee Q Vault対応のHDDという選択肢もあったのですが、いろいろと実用面で不便なこと（配信できない、フォルダーが作れない、容量の大きいＢＤディスクと同じ）を考えてこれも却下。

そうなると、DTCP-IP対応のNASしかないと考えてこの製品を選びました。

RAID1にて使用していますが、それでも2TBあるので、永久保存版のバックアップ用としては十分な容量だと考えています。ほかの「見たら消す」程度の録画番組の保存は考えていないので。永久保存版の中にはコピーワンスのものもありますが、RAID1を組んでいるのでレコーダーに保管しておくよりは安全かと考えています。

あと、私専用のハイレゾデータもこちらに入れています。LS210D0201で運用しようと考えていたのですが、妻用のAACフォーマットの同じ曲も入っているので、iphoneのアプリで操作すると同じ曲が複数出てきます。これが嫌だと妻に言われたので…。

画像をアップしましたが、速度面では実用上不便は感じませんが、RAID1を組んでいるせいか、LS210D0201と大差ないように感じます。まあ、実用面で不便はないので別にいいですが。昔使っていた古いNASよりは十分速いので満足です。

正直、NASに関してはASUSTORのものが欲しかったです。2015年度中にDTCP-IP対応の製品を出すということを言っているようなので、そこまで待とうかとも思いました。しかし、本当にそこまで必要か？と考えたときにASUSTORが欲しいのはHDMI端子があって、メディアサーバーとしても使える、Chromeが使えてテレビで快適にインターネット閲覧ができるという理由だけでした。

メディアサーバーは別になくてもDLNAで十分だし、インターネットは最近はほとんどiphoneで済ませているし、そもそも地デジの保存ができればよかっただけなので、この製品でいいやという感じで妥協したのですが、使い勝手は非常に良くて満足しています。地デジデータのムーブにかなりの時間がかかるのがちょっと…という感じですが、ムーブできないわけではないので、夜中にやれば十分なことです。

妥協して買った割には満足のいく製品でした。機能的にも十分お勧めできますね。

【再レビュー】
ある時からなぜかwindows8.1マシンからのみアクセスできなくなりました。「ネットワークパスが見つかりません」と出て認識自体は出来ているのですが接続ができません。windows7からは問題なくアクセスできるのですが…。windows8.1の不具合なのか、Nas側の不具合なのかよくわかりません。

LS210D0201の方は問題なくアクセスできます。バッファローに電話するのも面倒だし、メイン機がMacになったので（Macからは問題なく認識できます）、まあいいやという感じで放置しています。

何が原因なんでしょうかね…。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[kakushika]

2015年3月1日 16:43 [802555-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	5

セットアップも簡単

先に他社のNASを購入したものの、アップロードなどに対応していなかったので、急遽こちらの製品を購入。
購入後、時間もなく設定をしなければならなかったのですが、セットアップが非常に簡単だったので助かりました。

使用目的

データ保存

[おちゃま−]

2014年1月31日 23:44 [680968-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

LS-WX2.0TL/R1Jから乗換えドライブ交換使用。機能問題なし

初期搭載のSeagate WD2000DM01 x2	交換したWD Red WD20EFRX x2

LS-WX2.0TL/R1Jと入替のため購入

LS-WX2.0TL/R1Jはバックアップ機として使用

搭載されていたドライブはSeagateのST2000DM001が２台
Seagateのドライブをイマイチ信用していないと24時間稼働させるため、高耐久のWD Redに交換しました。
交換に際していきなり両ドライブを入れ替えたら当然エラーｗ
初期状態ではRAID0が構成されているので当然です

なので手順的には
　RAIDの解除 → ドライブ2を交換 → ドライブ２をフォーマット →
　ドライブ１を交換 → ドライブ１をフォーマット → RAIDを再構成

再構成後RAIDのチェックにだいぶ時間がかかります。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
　RAID1で構成しているのでスピードは標準的です。
　旧リンクステーションから22000ファイル127GBコピーして２時間くらいでした
　
【静音性】
　動作音はほとんどしません

【耐久性】
　ドライブを交換したので今回は評価外

【デザイン】
　ドライブの交換は前モデルより簡単に交換できるようになりましたが
　フロントカバーがあまりにも簡単に取り外せるので、ドライブもっていかれそうです
　底面が前面ゴム張りっぽくなっているのは静音対策か振動対策でしょうか

【総評】
　前のレビューとAmazonでPS3の問題が指摘されていましたので、気になっていたのですが
　一週間ほど使用しても我が家のPS3２台(CECH-3000A)とDLNA接続は特に問題ありませんでした。

　動作音もしずかで容量に対するCPも良いのでなかなか良い買い物だったと思います　

使用目的

データ保存

[inspector]

2013年10月17日 22:39 [640687-1]

満足度	1

デザイン	2
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

PS3じゃ使えません。

【読込速度】
NASに写真や動画を入れて、PS3等のDLNAクライアントから参照するため
に購入したのですが、残念ながら使い物になりません。
肝心のPS3からのアクセスですが、NASが見つからなかったり見つかった
り不安定です。
自宅のネットワークを疑いましたが、バッファローの別のNASは問題な
いので、この製品固有の問題だと思います。
ケーブル変えたりできることはやって改善されなかったので一度初期
不良で交換してもらいましたが、改善せずでした。
無事にNASにアクセスできたとしても、その中身を見るのにも一苦労。
ディレクトリの中身の表示（フォルダとかファイル名一覧の表示）に
時間がかかりまくります。
なので、クイックに写真にアクセスできません。

【書込速度】【転送速度】
この製品を買う前もバッファローのNASを使用していましたが、それと
比べて特に速いわけではありませんが、遅くもありません。
ネットワーク経由ですが、特に不満を感じるレベルではありません。

【静音性】
リビングのTVの横に横に設置していますが、全く気にならないレベルです。

【耐久性】
こればかりは、壊れるときは壊れるし、壊れない物だとずっと壊れない
ので、なんとも言えません。

【デザイン】
コンパクトでいいと思います。
ちょっと安っぽい狂態ですが、値段相応だと思います。

【総評】
全く同じ環境でこのNASだけPS3からファイルの読み込みに時間が尋常
じゃないくらいかかります。
他のバッファローのNASでは全く問題ないので、明らかに不具合だと
思うのですが、はやくファームウェアのアップデートを希望します。
PCからのアクセスは問題ないですが、NAS自体が突然見えなくなった
りして、これまた不安定なので改善を希望します。

使用目的

データ保存