CSSD-S6T128NHG5Q レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象53件 / 総投稿数53件

1. 5 83%
2. 4 11%
3. 3 2%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.88	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.75	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.77	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.40	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[流浪のテスター]

2014年7月28日 15:31 [602429-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

SSD第22幕-3：軽量薄型アルミ外装の放熱機構を再確認する

動画1：起動時間[CSSD-S6T128NHG5Q]	動画2：外装温度測定 [CSSD-S6T128NHG5Q]

補足図1：外観とCDI情報 [Win8]	補足図2：各種ベンチ [Win8]	補足図3：CDM連続グラフ [Win8]
補足図4：120GBクラスSSD比較 [Win8]	補足図5：内外温度差グラフ [Samsung]	補足図6：内外温度差グラフ・放熱性能比較

新モデル発売に伴い継承された外装の放熱性能を他のSSDと比較しながら再確認してみました。
※この放熱性能はCSSD-S6T128NHG6Qと同等だと思われます。

■テスト環境：補足図2参照
※掲載データはシステムドライブとして計測しています。
※電源設定はベンチ向け最速設定です。

■外観とCDI情報：補足図1参照
1年程使用していますが問題なく動作しています。

■各種種ベンチ：補足図2参照
公称値を超えたSeqR/Wとなり、購入当時の性能を保っています。

■連続CDMベンチグラフ：補足図3参照
特徴的なのは17〜30回目の書込低下です。疑似SLCとGCの効果による物かと思いますが、丁度CDM計測のタイミングと同調してしまったので、QD32の平均値を下げる要因となっています。

■ランダムR/W平均レーダーグラフ比較：補足図4参照
紫のラインが本SSDです。
以前からレビューでも取り上げている4KQD32書込のスコアが他の製品より低めになっています。逆にその分512K書込は他を圧倒する高さになっています。

■放熱性能について
□840EVO：補足図5参照（Normal動作時）
独自性能ターボライト（疑似SLC）による負荷で内部温度が一気に上昇しています。
外装への熱伝導では放熱が間に合わない為、内部に熱が蓄積されて温度上昇を招いています。
外装への熱伝導が進み放熱が始まると若干上昇が収まります。

□840PRO：補足図5参照（Normal動作時）
EVOと同等の熱伝導率だと思われますが、発熱がEVO程高く無いので、緩やかに放熱されない分だけ内部に熱が蓄積されていく様子が見て取れます。

□CSSD-S6T128NHG5Q：補足図6参照
SSDの発熱事態はPROとそれほど変わらないと思いますが、高熱伝導率と密閉されていない外装により、発熱分都度放熱されている様子がグラフから分かります。
これにより、内部に蓄熱されないため、SSDの温度上昇は最低限に抑えられています。

■総評
SSDとしてのR/Wは申し分の無い物で、人気のSSDであったことがよく分かります。
今回の検証で再確認出来たのは、チープに見える外装は放熱に高い効果をもたらす物です。
「補足図6の放熱性能比較グラフ」は、外装放熱による蓄熱を表しています。この差を見れば一目瞭然ですが、熱によるコントローラチップの熱損耗等を押さえられる素晴らしい性能の外装です。

個人レベルではテストは難しいですが、この外装で他のSSDを動作した場合の温度計測をしてみたい物です。
他の製品も本SSDを参考に放熱効率の高い外装を採用して欲しい物です。

この外装が、新製品に継承されたのは実に嬉しい事でした。

※付属のターボブースト（PFB）については新製品のレビューで詳しく行います。

比較製品

サムスン > MZ-7TE120B/IT

サムスン > 840 PRO Series MZ-7PD128B/IT

CFD > CSSD-S6T128NHG6Q

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[アテゴン乗り]

2013年12月1日 10:32 [655565-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	4

AMD環境で入れ替えました。

CDI		省電力関係を切った状態
HDTune

メインマシンをAGT3-25SAT3-120G(以降AGILITY3）から入れ替えました。
セカンド機にもSSDが欲しかったのでローテーションして使用です。
OAナガシマにて\10,580にて購入です。

M/B：M4A88TD-V EVO/USB3　AHCIドライバーはAMDの物を使用
CPU：Phenom�UX6　1055T
OS ：windows７　３２bit

です。
2台目のSSD体験です。

いつも使っていた、acronisのクローンソフトだと、
再起動後クローン開始で失敗します。
仕方がないので、フリーのEASEUS Todo Backupを初めて使いました。

前回HDDからAGILITY3に変えた時に感じなかったことは

クローン後AHCIドライバーを何回か入れ直さないと、
ベンチマークの結果がスクリーンショットのような数字になりませんでした。

またベンチマーク時観ていると数値のバラツキがAGILITY3より大きい。
(0fillテストにおいてもシーケンシャルや512KBで時々半分以下の数値が出る事がある。）

変えてよかった点は
ベンチマーク数値（テストデータがランダム時）は良くなった。
３．５インチ用マウント、ボルトが付属している。
一応国産メーカー（製造はフィリピンですけど。）
S.M.A.R.Tで温度がわかる


悪かった点は（予想外も含め）
ベンチマークの大幅に上がった数字を見ているので思い込みも有るかもしれませんが、
体感速度は上がったと感じられない、使っていてアレ？と感じる時がある。

あくまで素人の主観ですが、アクセスが続いた後一時的に若干速度が低下すると感じることが有ります、
（止まるわけではないので、プチフリとは言えないと思いますが、プチフリの定義が曖昧なので分かりません。）
少しすると回復するのでアクセスが休んでいるときにコントローラー的に最適化しているような気がします。


S.M.A.R.Tで書込み読み込み量が確認できない。
（書き込み量が確認できないので耐久度はマイナス1点で４点としておきます。）
同時に健康状態がパーセンテージでわかりません。
CDIでこのディスクは絶好調ですと言うメッセージが聞けません。（笑）

説明書が皆無（AGILITY3では簡単なものは付いていました。）

ベンチマークの結果は
１つはBIOSの省電力を利かせた状態で電源管理はバランス（HDDの電源を切るは無効）での状態と、
もう一つはBIOSでC1EとAMD Cool'n　Quietを無効にして電源管理を高パフォーマンスでの状態です。
常用はアイドリングで消費電力が10Wも上がってしまうので、省電力関係を有効な状態で使用しています。

満足度
速度改善を目的としていた訳では有りませんが、
評判が良かったのでちょっと期待していたのですが、
体感速度的には改善が無かったのがちょっと残念です。
前回HDDからSSDに交換時のインパクトが大きかったのも大いに影響しているかもしれませんが…
やはりSSD→SSDでベンチマーク以外で差を感じることは難しいのでしょうか。

また、クローンソフトでの相性の問題、AHCIドライバーの再インストールが必要など、
AGILITY3の方が素直でシンプルで使いやすいと感じました。

大きな不満点は有りませんが、
RAID目的で無ければもし今もう一台買うとしたら、同じ物をあえて選ぶことは無いと思います。
（特別感動が無かったことと、他のSSDの感じ（癖）も知りたいので。）
値段以外で特別良さは感じませんでした。

若干辛口ですが、４点としておきます。

スクリーンショットに誤りがあったので修正しました。

比較製品

OCZ > AGT3-25SAT3-120G

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視