CX500M CP-9020059-JP レビュー・評価

満足度：4.78

（カテゴリ平均：4.33）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.84	4.29	-位
容量 容量は十分か	4.70	4.57	-位
安定性 安定して動作するか	4.68	4.48	-位
静音性 動作音は静かか	4.49	4.41	-位
コネクタ数 コネクタ数は十分か	4.62	4.43	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.59	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[キ リ ト]

2014年4月19日 06:45 [706497-3]

満足度	5

デザイン	5
容量	5
安定性	4
静音性	5
コネクタ数	4
サイズ	5

CXシリーズ3製品の省電力性能は同じではありません

CXシリーズ3製品の電源変換効率を見ると、430Mよりも500Mの方が上で、600Mはさらに優れてます。

i7 3770・グラボ無しPC用に購入したのですが、当初、HDDや増設ボードの数から430Mが第一候補でしたが、100W前後(運転出力20％)の変換効率に差があったので、500Mに変更しました。

CX430M
http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/CORSAIR_75-02016_430W_ECOS%203398_Report.pdf
CX500M
http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/CORSAIR_75-02017_500W_ECOS%203399_Report.pdf
CX600M
http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/CORSAIR_75-02018_600W_ECOS%203400_Report.pdf

出力20％での変換効率

CX430M・・・82.78%
CX500M・・・84.04%
CX600M・・・84.90%
　※参考値として
サイズ 剛力短2プラグイン SPGT2-500P・・・82.96%
ENERMAX TRIATHLOR ECO ETL450AWT・・・83.88%

430Mと600Mの2ポイント強の違いは見過ごせない差であり、例えばゴールドとプラチナの違いが2ポイントなので、1クラス分違うと言えます(他の出力では、ここまでの差はありません)。

CX600Mが最もエコですが、600Wはさすがに容量過多なので、やめておきました。
430Mと500Mを比較すると、約千円の価格差があるのに容量差は70Wなので、430Mの方が売れてるみたいですが、省電力性能はCX500Mの方が上です。


他では、セミプラグイン方式が気に入りました♪
使用したプラグインケーブルはSATA1本だけで、「2本目のSATA」「PCI−E」「ペリフェラル」の3本も外す事が出来たので、PC内部は非常にスッキリしてます。

比較製品

Corsair > CX430M CP-9020058-JP

Corsair > CX600M CP-9020060-JP

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視