ASP900S3-128GM-C [7mm] レビュー・評価

満足度：3.86

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 46%
2. 4 17%
3. 3 17%
4. 2 17%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.74	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.80	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.38	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.25	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[senson☆ゞ]

2025年7月29日 03:38 [1977373-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	5

信頼性と耐久性のSSD

【読込速度】同時読み出しでもスムーズ

【書込速度】複数タスクによる同時読み書き時にも問題なく動作を完了。

【消費電力】無評価

【耐久性】システムストレージとして稼働時間は10年超えた素晴らしい耐久性。
SMART残り寿命値はまだ63％でもう10年行けそうな程度
当時SSDはHDDより寿命が短いと言われていたが...
あれは嘘だ

【総評】
システム兼データ書き出し両方でのストレージとして酷使したが動作に問題は一度も無かった。
もう一つ買っておいても良かったと思う位に、信頼性耐久性ともに十分な逸品。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[さすらいのケモノ]

2019年10月1日 14:18 [1263984-2]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	5

妥協で買ったが予想以上の耐久力

当時SSDはまだまだ値段が高かったのと、耐久性に疑問がりましたがCドライブとしてOSのみ入れる運用なら大丈夫かと思い使っていました。
5年ほど使ってみたのでレビューしようと思いましたので書きます。
【読込速度】
特にプチフリなどなく十分な速度でした。
検証したデータが行方不明なのであくまで体感ですが。
【書込速度】
こちらも特に不満はありませんでした。
元々OS専用で書き込み等で大きなデータを受け渡しすることはありませんでしたので。
【消費電力】
全体的に電力を食う構成だったのでわかりませんが、SSDなので低いのではと思います。
【耐久性】
これは予想以上でした。最終的に10T以上のデータの書き込みをしたことになりますが、特に不具合も出ず今は交換して予備部品として保管していますが、全く劣化を感じさせませんでした。
【総評】
妥協で買って予想以上に耐久力があったので大満足です。
現在はSSDの値下がりがかなり大きいのでこれを買うメリットはあまり有りませんが良い品です。
すみません、書き間違いがありました。
10Tではなく100Tです。失礼いたしました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[じゅん＠トランザム]

2016年9月13日 07:48 [959996-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

いまさらながらの評価ですが、コスパに優れた商品です！

父と母のPCを新調するにあたり、ＨＤＤからＳＳＤに乗り換えることにしました。
もともと起動の速いＷｉｎ１０ですが、このＳＳＤでは各種ドライバアプリを読み込み終わる前に起動します。
買ったばかりなので、耐久性は無評価にしましたが、ＯＳインストール、各種アプリのインストールにおいては全くエラーは出ませんでした。
これで５，０００円を切るとは信じられない！
容量的にＯＳしか入れませんが、格段に速くなり、父、母も満足しています。
大変いい買い物をしました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[takabon777]

2016年5月14日 12:00 [930300-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	4

HDDからSSDに変更した乾燥です。

少しでもコンピュータを早くして快適にしたいと思い、SSDを購入しました。
ADATAのSP900は、購入時では速度とコストパフォーマンスのバランスが一番よくとれていたため、選択しました。
今まで、CPUをいい物にしたり、メモリを多く積んだり、マザボードを変えたりと１０年以上自作で色々やってきました。
結論を言うと、OSを乗っけているHDDを今回のSSDにしたのが体感的に一番効果がありました。
構成としては、SSDはOSのみ、HDDをデータ保管用とバックアップで２GB×２にしています。
SSDに変えてから、本体の電源をいれて、モニター・マウス・キーボードの電源を入れている１０数秒の間に立ち上がります。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[エヴァノン]

2015年9月2日 00:05 [854844-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	2
消費電力	無評価
耐久性	4

コスト厨の現HDDユーザーなら検討の価値あり

この製品はカタログスペックとの乖離が激しい。
カタログでは書き込み520 MB/sを掲げているにも関わらず、いざベンチマークを回すとあらビックリ、1/5程度しかでないではありませんか。
そして、ほかの製品(SSD)に乗り換えてみると体感でわかるレベルで快適になるのです。
なぜか、それはランダム読み込み・書き込み性能(以下ランダム性能)が低いからです。
私が今、母艦PCに使用しているMX100というSSDの1/3〜1/4程度のランダム性能(実質性能)しか出ないのです。
ですから、カタログスペックに釣られて買うようなマネは絶対にしないでください。
あくまでコスト重視の方だけ買ってください。

ここまでこの製品をボロクソに叩きましたが、やはり腐っても鯛、HDDと比べれば雲泥の差がでます。
ランダム性能が40〜60倍に上がります。連続読み込み性能でも4倍になります。
ですから、現在HDDを使われている方はこれを買っても良いのではないかと思います。
ですが、やはりもう少しお金を積めば良いのが買えるので、できるのであれば他の良製品を検討した方が良いです。
また、2年(総書き換え量100TB)ほど使用しておりましたが、エラーは一つも出ませんでした。
ですが、これはSSDでは当たり前のレベルの話なので耐久性の星は5ではないです。

ベンチマーク結果
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 536.802 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 136.752 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 81.622 MB/s [ 19927.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 115.909 MB/s [ 28298.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 224.783 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 145.331 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 20.393 MB/s [ 4978.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 100.589 MB/s [ 24557.9 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 79.4% (94.2/118.7 GiB)] (x5)
Date : 2015/08/30 21:19:20
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10240] (x64)

比較製品

crucial > CT256MX100SSD1

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[babuma77]

2015年6月30日 00:00 [835518-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

初SSDを、パソコン工房で税込み8000円程で購入しました。

0fill	ランダム	windows エクスペリエンス　インデックス

ハードディスクが故障して、ssdを代わりに購入しました。
4年程前のwindows7プロフェッショナルエディション、cpuはi7-2670qm、メモリ8GBのパソコンですが、見事に復活してくれました。

起動15秒、シャットダウン10秒で、ストレスも無く使用できるノートパソコンに生まれ変わって、本当にssdを選んで良かったと思っています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[桃ザムライ]

2015年5月15日 06:30 [824510-1]

満足度	1

読込速度	2
書込速度	2
消費電力	無評価
耐久性	無評価

どえらい　ＳＳＤ　素晴らしい　フリーズの嵐

　起動後５分ぐらいは使い物にならない　最低なＳＳＤ　
　なんじゃ　こりゃ〜。　これって壊れてるんじゃないのかな？私にはわかりぃません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[二万石]

2015年2月1日 11:36 [794013-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

VISTAマシンを再生

Windows7システム評価

SSD載せ替え後１年経過したので、レビューします

性能面　SSDとしては普通です
信頼性　１年間問題なし
経済性　１年前は１万円弱でした
※'15/02/01現在　　約7,500円
　Transcendの128GB　約7,280円

FMV A8270　2008年製
C2D P8400 2.26GHz　MEM 2GB

2013年リースアップの中古を購入しました
VISTAモデルは、人気が無く安かったです(^^;
Vistaでは使わず、Windows7導入
OS代かかってもWindows7の方が快適です

丁度１年前に、
出張作業用なので振動に強いSSDにしました
起動と終了が速くなりました

MEM 3GB積んでいましたが、
速度が変わらないので2GBに戻しました
MEM容量よりもSSDの方が、Paformanceに影響します

またノートに乗せる前、実験的に
Desktop PC　FMV D5270 C2D 2.5GHz
で比べてみましたが、
HDDと差が分かりませんでした

Windows7のシステム評価でも
HDD：5.9
SSD：5.9
だったのでスペック的にも差が無いです

Desktop用なら、もっと高SpecのSSDを選ばないと
HDDと載せ替える意味ないですね

比較製品

トランセンド > TS128GSSD370

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[陽歩々玉鈴]

2014年12月31日 23:03 [783717-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

使用開始から約1年　RAID 0

使用開始から約1年

総読込量　： 5.23TB
総書込量　： 5.40TB
電源投入　： 1147回
使用時間　： 4555時間

Windowsシステム評価のDiskScore
使用開始時 → 8.25
上記使用後 → 8.0
と下がりました。
これが普通なのか？どの程度なのかよく分かりませんが、
新品の１枚と何ら変わらない寂しい数値となりました。

この製品に限った事ではないでしょうが、SSDはパフォーマンスを維持するなら、
初期化等のメンテナンスが必要だと実感です、、。


また、CrystalDiskMarkの4K Read・Write共に寂しい数値です。←（当初から）
この部分に関して、RAID 0 の恩恵あるのかな？と感じます。



PC構成
SSD これ x 2　(RAID 0)
M/B　ASRock Z87 Extreme4
CPU　4770K
RAM　CFD W3U1600HQ-4G x 2
OS　 Windows8.1

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[常時暇太郎]

2014年10月27日 07:51 [764265-2]

満足度	2

読込速度	2
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

糞遅い

なんじゃコリャ？

AHCI
SATA3.0 600M
でランダム読み込み270って話になりません。
0 fill ならそこそこいいのですが、、

3000円くらい高くてもいいの買えばよかったです、、、

そりゃHDDよりはずっといいんですが、、、

最新ファームにしたら読み込み300まで上がったことを報告しときます。
でも3年前の某社のm4 SSDが500なのに比べると…。

レベル

初めて自作

重視項目

その他

[うじま]

2014年9月20日 13:29 [755846-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	無評価

急遽

セカンドエンコード&レンダリングマシン
（MSI　X79A-GD65　E5-2680　MEM32G）

のCrucial CT256がSMART STATUSでヤバイかもよ警告が出たので

急遽　近所で買って来た

その店には512は売っていたが256が品切れ

128GはサムソンとADATAとkingstonのしかなかったので

取り合えずその場に有ったカタログスペック上一番高そうだなと言う

コレを買って来た。

容量が減ったためそのままではイメージが入らんので

パーティションのサイズを変えて縮小したイメージを作成し移行すると

イメージの移行でおかしいのか？

相性の問題だろうか？

プリフリっぽい挙動が凄まじい。

取り合えずkingstonのSSDNOW300（120G）を追加購入

同じ手順でイメージ書き戻し

至って快適････

読み込み書き込み速度にそれ程期待はしていなかったが

チョット使い物にならない状態で残念

電気屋2往復と2回の移行作業で疲れちゃったので

検証の為にノートにぶっこんで見る気にもなれ無いので

取り合えずお蔵入り。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[クロ猫、]

2014年6月21日 22:39 [665460-3]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

データ移行ソフトDL不便

しばらく使ってからの、再計測

初SSDデビューです。
使った感想は、
確かに早いです。特に、常駐が多少多いPCや、元のHDDが古いと、移行すると早くなります。
比較的新しいHDDで、かつ、常駐が少なく、OSの設定を煮詰めてる方だと、感動は少ないでしょうね。


データ移行ソフトのDLには、時間かかります。自分のときは、二時間半かかりました。。。（混雑？）
シリアルナンバー所得も、かなり手間です。（ネット回線、登録必要）

データ移行ソフトが、もっと早くDLでき、且つ、簡単に登録使えれば、満足なんですがね。。。

画像添付
マザー：P67
CPU：i７−２６００


※追記
2014/06/21 しばらく使ってからの、再計測結果

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ウサギ祭り]

2014年6月5日 21:53 [674935-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

省電力省スペースサーバー用に購入

【安定性】
現在のところ24/365のサーバーとしてまだ7日目ですが、安定動作中です。
設置場所は湿度が極端に少ないところで室温も20-28度前後のところです。

追記：2014/06/05
もう少しで150日程の連続稼働です。連続稼働と言っても月一のWindows Updateで勝手に再起動してしまうので、それ以外では、ずっとつけっぱなし。

【互換性】
特に問題なし。

【拡張性】
n/a

【機能性】
n/a

【設定項目】
n/a

【付属ソフト】
同封はされていませんが、市販ソフトがダウンロード可能です。
しかし、使っていませんのでレビューできません。

【総評】
星5つ。下記構成にて使っておりますが問題なく動作中。

なお、このSSDはスピード重視の人が購入するものではありません。

画像はCrystalDiskMarkをそのまま標準で使ったままで計測したものです。


【構成】
Mem：CFD W3U1600HQ-4G
MB：GIGABYTE GA-C1037UN-EU
Case：SILVER STONE SST-ML05B [HTPC(ホームシアターPC)向けPCケース Mini-ITX規格]
PSU：SILVER STONE SST-ST30SF [SST-ST30SF POWER SILVERSTONE 300W SFX]
SSD：A-DATA ASP900S3-128GM-C-7MM [2.5インチSSD Premier Pro SP900 128GB]
Other：ainex AK-CBUB19-10BK
HDD：Hitachi HTS543 80GB　（余っていたHDD）
Case Fan：COUGAR CF-V12H Vortex Hydro-Dynamic-Bearing (Fluid) 300,000 Hours 12CM Silent Cooling Fan
OS: Windows 7

追記:2014/06/05
画像が再レビューで反映されなかったので修正。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[ぴっぴ〜]

2014年3月9日 13:26 [694401-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

初めての自作で

【読込速度】
1週間使い、残り容量が約50GBになりましたが、PCの起動時間は作った初日と変わらず3秒程度でとても速く満足しています。
また、ソフトの起動などもHDDに比べると断然速いです。
【書込速度】
それなりに。
【消費電力】
電源を750Wの物を使っていますが全く問題ありません。
【耐久性】
1週間しか使っていないので無評価。
【総評】
恐らく、どの点をとってもHDDには負けません。
ただ、3.5インチの大きさにできる付属品があるのですが、この付属品をSSDに取り付ける作業が少し解かりづらかったので満足度−☆1で。(初めての自作ということもあるのですが…)

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[田中よしひろ]

2014年2月6日 16:43 [682658-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	3

安さに釣られて購入

【読込速度】
SAMSUNGと比較して速い
【書込速度】
速いのでは？！
【消費電力】
◯
【耐久性】
使い始めで不明
【総評】
付属にマウンターあり。付属ソフトなし。
安くてこの容量なら買って損はないでしょう。HDD500GBに\3,000追加で購入できるので、ブートディスクにお勧め。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視