HUD-mx2 レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 67%
2. 4 22%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.14	4.32	-位
音質 音質の良さ	4.44	4.46	-位
操作性 操作のしやすさ	4.44	4.18	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.50	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Enterprise_eco]

2017年5月20日 01:36 [1030036-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	5
機能性	5

オペアンプ換装

先人の方々のレビューと口コミを参考に自分もトライしてみました。
素人の自分がわかるくらい音が変わりK712の本領を発揮できました。
mx2とオペアンプ換装の書き込みに出会っていなかったら、
K712はそんな音なんだと思っていたと思うと笑えますし
逆に凄く高いアンプだともっと変わるのだろうかと興味が湧きますね。

[@m_yuuta25]

2015年10月23日 22:27 [868945-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	5

初めてのヘッドホンアンプ！！大満足！！！

【デザイン】
PCデスクに違和感なく設置できるフロントパネルデザイン。
視界に入っていても眩しくないLEDインジケーター。
とてもかっこいいです。
（真上から見るとずんぐりむっくり...？）


【音質】
アニメ、J-POPなど視聴します。
低音は優しくもしっかりとしていて、中域に負けてません。
全体を見ると、女性の声が主張しつつも自然に聞こえてきます。
高音は刺さらずクリアです。


【操作性】
USB接続時、オートON/OFFが可能で、とても便利です。
ボリュームノブが手ごろな大きさ、トルクで微妙な操作もしやすいです。


【機能性】
USB入力、RCA出力、標準プラグでのヘッドホン出力があり、
RCA出力とヘッドホン出力をフロント側から切り替えられることが
この製品を選んだ決め手でした。


【総評】
サンプルビット数やサンプリング周波数など、詳しい音質やスペック、
オペアンプがどうとかについてはわからないので、ともかく吊るしの状態で
聞くだけですが、満足しています。

[遠野志貴]

2015年6月14日 15:50 [833319-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	5
機能性	5

PCオーディオ入門に

普段ポタアンを利用してWalkmanやAK100MK2を聞いていましたが、価格.comの皆さんのレビューなど見ていると、PCオーディオをやっている方も多いようで、K712PROを手に入れたのを機に据置機を経由してのPCオーディオに挑戦してみようと思い購入しました。当方田舎なので試聴機とか無いので皆さんのレビューとコストパフォーマンスの良さで決めました。よく聞くのはアニメ・ゲームのロック系の女性ボーカルのものが多いですが、クラシックもたまには聞きます。

【デザイン】シンプルなデザインで、見ただけでだいたいの機能は理解できます。特に高級感とか求める製品ではないので。

【音質】K712PROですとポタアンよりパワーが有るのか各音域の解像度は増します。鳴らしにくいベッドホンと言われていますが、９時の方向でボリュームは十分とれます。AH-D600EMだと回し始めたくらいで十分。K712PROだと弦楽器などの音や透明感のある女性ボーカルの声はとても綺麗な音色です。AH-D600EMだと包み込むような低音が土台になってくれます。ロック系の曲はボリューム上げすぎなくても各楽器がクリアに聞こえます。家にいるときはポタアンはもはや使いませんね。

【操作性】とても分かりやすく間違えるようなこともないです。シンプルで好感持てます。

【機能性】光デジタル入力が有るためAK100MK2もつなげられるので、PC立ち上げなくても音楽を聞けます。寝る前はそうして聞いています。スイッチがレバー式なのもなんか良いです。光デジタル出力も何かに使えそうに思えてきました。

【総評】この価格でこれだけの機能と音質を持っていて、しかも小型。AKシリーズといい韓国メーカーで心配だなどと言っていた時代は古いんだと痛感しました。日本の高いメーカー品買わなくてもベッドホン用にはコレで十分です。

ちなみに、背面のRCA出力からONKYO（30W)の安物スピーカーに接続してみましたが、最大音量でなんとか聞けるレベルでした。間にアンプかませばスピーカー出力用になんとか使えるかも？。（スピーカー用に最初からアンプ買った方が早いですかね？）

[kastado]

2015年3月6日 14:26 [803477-5]

満足度	4

デザイン	5
音質	4
操作性	4
機能性	無評価

解像度に期待したが

＋１万円くらいで行ったほうが良かったかもしれないですが、UD-301は不具合報告があり以前も持ったことがあったのでやめ、DS-DAC-100は不具合があったので返品。その上だとLUXMAN DA-100などもあるが高いので却下。TH600、K612PRO双方で解像度が不足している。最低限3万は用意すべきだった。ちなみにオペアンプは初期。

オペアンプなどを変えたら解像度がより良くなりそうです。
いいところは曲のノリがいいというところでしょうか。
あと電子音楽系の相性がいい。
光デジタル入力が珍しくある。（fullHD32インチのテレビをつないでいます）
電源OFFがあること。

オペアンプを交換すればいいのでしょうか。

初出時の印象って結構大事だなと思います。オペアンプ交換を込みで楽しむといいかもしれないです。
透明感を出したい。あと一歩解像度が欲しい。

交換したらまた書きます。

wasapiを入れたら解像度が使用可能レベルまで上がりました。プレーヤーfoobarです。当初ASIO対応がなさそうなのでがっかりしましたが、wasapiをDA-100の記事で思い出しました。しかしK612の定位感が崩れてしまっています。やはり少し力不足だったようです。単に出力が大きければいいわけでなくAKGレベルになると定位感の自然さが必要だからです。

asio4allを利用。なんか数時間ならしたら元気が出てきて定位感も良くなったような気もします。K612でも余裕のドライブで音量は問題ないです。空間表現などはあと1歩欲しい。というか方向性としてあったかい系の音らしいので、精緻で詰めていくような方向性ではなさそうなのです。楽しく鳴らしてる。

オペアンプ交換（MUSES02,MUSES8920）
定位感と安定感上昇。高音の抜け上昇。分離感上昇。しかしもともと付いていたものは壊してしまいました＞＜。鳴り方は価格相応（計2.5万円）だと思います。自分としては3万以上は出したかった。

[take*chan]

2014年12月29日 01:40 [782644-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	4
機能性	4

オペアンプ交換成功

環境
PC(オンボードRealtek)→SPDIF→HUD-mx2→AKG Q701、DENON AH-D600

まず、初期状態ではかなり硬い音が鳴ります。解像感はありますがヘッドフォンによっては打ち込み系などの音楽はキンキンするように感じられるかもしれません。

ただ、標準の状態で300Ωのインピーダンスのヘッドフォンまで対応しているとの事なので音量は十分で、音源にもよりますがAKG Q701で10時〜2時の位置で十分なものが多く、内部のジャンパー操作で600Ωまで対応との事ですが、最近のヘッドフォンではそこまでのハイインピーダンスのモデルは少ないのではないでしょうか。

説明書には、USB接続の場合はハイインピーダンスのヘッドフォンではPC側のマスタ音量を絞り、本機のボリュームも絞らないと音が歪む場合があるとの記述があります。オペアンプ交換についても説明があり、USB接続では±5V、ACアダプタ接続では±12Vの電源がオペアンプに供給されるとありますので、本機の性能を十分発揮させるためには付属しているACアダプタを使ったほうが良いということになります。

他の方のレビューを参考に、オペアンプ交換も実行してみました。


交換可能なオペアンプは、Differncial、Line Outの2箇所ですが、標準では
Differncial: OPA2227
Line Out: OPA2134
が刺さっています。

これを、
Differncial: MUSES02
Line Out: MUSES8920
に交換したところ、他の方のレビュー通り、まさに硬さがなくなり、解像感、透明感、元気の良さの丁度良いバランスのいい感じになりました。

他には、
Differncial: LME49860
Line Out: MUSES8920

Differncial: LME49860
Line Out: LME49720
これらの組み合わせも試してみましたが、フレッシュで透明感のある音です。標準の状態よりは良いのではないかと思われます。


もし今から買うなら、迷わずオンラインショップのカスタマイズMUSES02モデルを購入したほうが良いでしょう。

[つっつっつ]

2014年12月10日 17:41 [777240-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	4
機能性	5

オペアンプいろいろ試しました

使用環境
パソコン(Windows7、foobar2000のWASAPI排他モード)→(USB)→HUD-mx2(付属のACアダプタ使用)→イヤホン(FX850、SHC-200FSにリケーブル)
再生ファイル：ALAC 16bit 44.1kHz

オペアンプ交換前のデフォルト状態での音は、解像度がとても高く、少し硬い音です。
HUD-mx2購入前はオペアンプをOPA627BPに交換したHUD-mx1を使用していましたが、それとは一段階か二段階違うクラスの音に感じます。

さてオペアンプですが、交換可能なものはデフォルトでは中を開けて中央寄りにOPA2227(Differential Amplifier)、手前側にOPA2134(Line Out)の2つが載っています。
それらと元々手元にあったMUSES01、MUSES02、MUSES8920、OPA2134、OPA2604、OPA627BP、OP275、LME49860を合わせた9種10個のオペアンプを使い、どう挿せば良い音になるか検証しました。
ちなみにMUSES01、MUSES02、OPA627BPはそれぞれHUD-mx1で200時間以上使用しているものです。

結果、全73通りの挿し方をメモを取りながら試して徐々に絞り込んでいったところ、一番良いなと思ったのは中央寄り-手前側の順でMUSES02-MUSES8920という挿し方でした。
デフォルトの挿し方と比べて硬さが取れ、解像度もさほど下がることなく保たれています。
他の方のレビューでもこの組み合わせについて書かれていますが、やはりこれがベストなように思います。

絞り込んでいって最後まで残った他の挿し方も紹介しておきます。
・OPA627BP-MUSES8920：OPA627BPならではの豊かで柔らかい音が響きますが、柔らかすぎて少し解像度が低く感じました。でも人によってはこちらの方が良いと感じる場合もあると思います。
・OPA2227-OPA2134：デフォルトの挿し方ですが他と比較してもなかなか良いと感じました。解像度は高いですが硬さがやっぱり少し気になってしまいました。
・MUSES02-LME49860：最初しばらく気づかなかったのですが、高めの高音が強くて聴き疲れする感じなので最後の方で候補から外れました。
・OP275-LME49860：低音が強くて個人的には聴きにくいと判断しましたが、悪くはないと思います。

ちなみに、LME49860を手前側に挿した時だけ携帯(AXGP、Wi-Fi)やパソコン(Wi-Fi)で通信したタイミングで電波の影響でノイズがはっきりと聞こえました。
音楽の再生中には紛れてほとんど聞こえませんでしたがちょっと注意したいポイントです。

Windows7以外はどうか分からないのですが、USBでパソコンにつなぐと再生デバイスが「スピーカー」と「SPDIFインターフェイス」の2つ表示されるという、HUD-mx1との違いがあります。
どちらを選択してもヘッドホンで再生する限りは音質の違いなく再生できるようですが、光で出力したい場合はSPDIFの方を使用するようにと説明書に書いてありました。
注意点ですが、「スピーカー」の方の音量がデフォルトで50で、それを上げてやらないとヘッドホンで聴く際の音量が小さくなってしまいます(「SPDIFインターフェイス」を選択して聴く場合でも「スピーカー」の方の音量だけが反映されました)。
HUD-mx2がHUD-mx1より音量が小さいという情報を目にしたことがありますが、原因はそこなのだろうと思います。
その点に留意すれば音量はHUD-mx2の方が少し大きいくらいです。

あと、イヤホンにインピーダンスが16Ωと小さいFX850を使用していますが、音量ツマミで小音量にするとギャングエラーがあります(HUD-mx1と同様)。
また、HUD-mx1には無かった無音時のサーというノイズがわずかに聞こえます。個体差かもしれませんが気になる人もいるかもしれません。

デザインについては個人的には割と気に入っています。
ステレオミニプラグを直接挿せるという所はなかなか良いポイントだと思います。
しかし、音量ツマミの白い線が本体の目盛と離れているので自分で根元に印を付けたりしないと少々不便です。
またその白い線なのですが、恐ろしいことに爪でこすると簡単に削れてしまいます。
端っこですが誤って少しだけ削ってしまい、不自然にならないように細工するのに苦労しました。
あと、私の手元のものはOptical-OFF-USBの切り替えスイッチが少し右に傾いてしまっています。
このあたりの品質はもっとしっかりとして欲しいものです。

長くなりましたが、音はとても気に入っていますし総合的には満足しています。
この価格帯では是非とも試してみるべき機種だと思います。

比較製品

Audinst > HUD-mx1

[Fegefeuer]

2014年11月22日 08:37 [771921-1]

満足度	5

デザイン	3
音質	5
操作性	5
機能性	5

素性の良さと、オペアンプ交換によるグレードアップ

Mac上でオーケストラの録音のマスタリングをするために購入しました。
MacBook Pro＋Wave Burner 1.6／StudioOne Professional 2.6、ヘッドフォンはAKGのK702です。

同社のHUD-mx1を含め、似たようなサイズの製品5種類＋RME BabyFaceを比較試聴しました。

HP-A3の音作りには好感が持てましたが、この製品のみ入力が24/96固定らしく他のレートはまったく受け付けてくれないので使用目的に適わず除外しました。

試聴機のコンディションを信じるかぎり、音質面で優等生なのは間違いなくBabyFaceでした。これ見よがしなところは一切ないのに紛れもなく高音質。
ただK702ではボリューム最大にする必要があり、この金額を出してそんな高負荷な運用をするのがためらわれたのでこれも見送り（まずもって金額面が大きかった）。

残る数機種のうち、いちばんニュートラルに聴こえかつ無理がなかったのがこのHUD-mx2でした。

HUD-mx1はポテンシャルが不足し、HP-A4は私にはより不自然な硬い音作りに向かってしまったように聴こえました。
StyleAudio CARAT-PERIDOT2／TOPAZ Signatureらはそれぞれに魅力がありましたが、完全に「音を作ってこられる」のであくまでそれを気に入った人の観賞用の道具であり、マスタリングに適しているとは思えませんでした。

消去法的ではありましたが、ドライブ力があり「作ってこないが情報の欠落もない」でこのHUD-mx2を選びました。

しかし、オペアンプの交換によりこの製品は化けます。

有名どころをいくつか試した結果、私はMUSES02＋8920で落ち着きました。627や827も魅力的でしたが、やはり「作ってしまう」部分を感じたので。
MUSES02と8920に載せ換えた本製品は別物です。十分に鑑賞にも堪え得る品質でありながら、過剰な作為を感じさせない「正しい情報」が聴かれます。
正規代理店であるワイズテックでもサイト限定でこのセッティングを販売している事からも、この載せ換えの効果、必然性が窺われます。

ボリュームですが、私の買ったものでは何度試してもギャングエラーは発生しませんでした。メーカーが上位機種と謳う理由の１つに「ALPS製ボリューム」がある事ですし、（滅多にないとは思いますが）ギャングエラーがある場合は当然に不良品として交換すべきだと思われます。
日本の誇るALPSのボリュームは、名前を出されるに相応しい素晴らしい精度と安定性を併せ持っています。

この製品はUSBのアイソレーションも備え、バスパワーでも問題なく動作するにも関わらず更なる安定駆動・制動力のためにACアダプタを標準添付するなど、メーカーの誠実さが感じられます。

デザインのみ☆つとしましたが、アップル製品やラックスマンと比べた時の話。
私はこの製品に所有欲の充足は求めておらず、求められる性能に必要最低限のデザインしか施さずに余計な付加価値を加えなかった事もメーカーの良心と考えます。

このレビュー時点では価格もかなりこなれている事から、オペアンプ交換を含めて試してみる価値は十分にある製品だと断言します。
DAC内蔵ヘッドホンアンプとして、必要十分のスペックを備えた実に潔い製品です。

比較製品

Styleaudio > CARAT-TOPAZ Signature

Styleaudio > CARAT-PERIDOT2

RME > Babyface [シルバー]

[天戯みろく]

2013年9月19日 14:27 [630297-1]

満足度	1

デザイン	2
音質	1
操作性	3
機能性	3

価格、音質、残念です。

【環境】

PC→USB接続→HUD-mx2→MDR-1r



【ｺﾒﾝﾄ】

初心者向けの中では高めの値段なので少しは音良くなるかな？と思い購入したのですが…
こちらのHUD-mx2は本当に残念な商品でした。
HP-A3等、他の商品と比べたわけじゃないので比較はできませんがなんでこんな物がこの値段で売り出されているのか不思議なほどです。

e-イヤホンで話を聞いた所、お勧めの商品との事で少し安心して購入したのが失敗でした。
住んでる所が田舎なのでヘッドホンアンプを売っているところがありませんが、自分の耳で聞かないと駄目ですね。


【音質】

肝心の音質なんですが固めの音です。
ノイズもないのでクリアではあります。
がしかし艶など臨場感がなく音場が狭くなっています。

そして一番残念なのが音が割れてしまっている事です。
これはもう聞く気にもなれません。

割れているというより歪んでいるが正しいかも。
とにかく聞き苦しい音です。

安物のマキシマイザーでガチガチにレベルあげたような音です。



冗談ではなくPC直（Realtek)のほうが音が良いのですから本当に意味がわかりませんね。

Audinstの製品は二度と買わないと思います。


にしても価格comのランキングは本当にあてになりませんね。


このコメントで少しでも参考になればと思います。

[四葉 沙夜]

2013年8月7日 03:58 [590533-3]

満足度	4

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	4

mx1からどう進化したのか？

並べてみた	後ろ	ぴったり重なります

視聴環境は、PC→USB→HUD-mx2→ヘッドホンで
ヘッドホンは、比較的音がフラットな、ATH-AD2000XとMDR-1R,K702を使いました

標準状態ではLME49860*2(I/V,固定),OPA2227(Differential Amplifier,交換可能),OPA2134(Line OUT,交換可能)と
ヘッドホンドライブ用にTPA6120A2が搭載されています

【デザイン】
色の好みはあると思いますが、フロントはシルバーでかっこいいと思います
パッと見HUD-mx1と変わりませんが、ボリュームノブが変更されてます
後、本体が若干長くなってます
ボリュームの回し心地やさわり心地は、mx1の方がよかったと感じます

*mx1とmx2はこのためにこのデザインにしたのか？ってくらい綺麗に重ねられます

【音質】
第一印象としては、「とてもクリアで綺麗な音」でした

HUD-mx1と比べると、クリアな音になった代わりに若干鳴り方が大人しくなった印象です
mx1が曇って聞こえるほどクリアになっています
高域の伸びが良くなって、低域のキレや全体的な音の抜けも良くなってます
ただmx1と比べると、若干ボーカルが奥に引っ込んだ感じがします
聴こえ難いとは感じませんでした

とにかく曇りのない透明な音と感じました

【操作性】
シンプルで誰が使っても戸惑うことなく使えると思います
専用ドライバも必要なく、USB接続ならPCに挿すだけですぐに使えます

【機能性】
新しくOptical INが追加されてます
Optical IN時は192kHz/24bitまで扱えます

また、ヘッドホン/ラインアウトの出力切り替えだけでなく、USB/Opticalと電源のON/OFFの切り替えが出来るようになってます。
使ってない時に電源をOFFに出来るのはいいですね

DACチップは192kHz/24bitまで対応してますが、USBでは192kHz/24bitを取り出せません。USBでは96kHz/24bitまで扱えます。
フルスペックで使いたいならOpticalで入れてやる必要があります
サウンドカードから光で192kHz24bitの音源を入力してみたところ、問題なく動作しました

mx1の時にあった、ループバックの機能はなくなってます

この製品は結構発熱があります。手で触ってヤケドとまでは行きませんが、結構な熱さになるときがあります
また、個体差があるのかもしれませんが、ボリュームのギャングエラーが8時〜9時方向ぐらいまでありました

【総評】
タイトルにもあるように、mx2はmx1から順当に進化していると思います。
Optical INの追加や電源のON/OFFの切り替えはもちろん、音質も確かに向上しています。
ただ、音質は良くなっているが、mx1と比べ価格が2倍の価値はあるか？と問われると少し微妙な気もしますが。まぁこれはmx1がコスパ良すぎただけですよね

PCからUSB入力だけでなく、他のAV機器からOpticalで入力してマルチで使いたいって方にはおすすめです
PCオーディオ用途としてしか使わないなら、mx1を購入た方がいいでしょう

どうせなら、専用ドライバー有りでもUSBで192kHz/24bitが出力出来れば最高だったと思います

比較製品

Audinst > HUD-mx1