Q300 (Version UP) [ヨーロピアンウォールナット ペア] レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.50）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 75%
2. 4 12%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.27	4.38	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.40	4.37	-位
中音の音質 中音部の音質の良さ	4.47	4.41	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.33	4.16	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.07	4.39	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Tacka]

2018年1月21日 14:02 [1097836-1]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	4
中音の音質	5
低音の音質	5
サイズ	3

AV兼用として最適シリーズです！

このQシリーズは高CPです。点音源Uni-Qドライバーの恩恵は大きく、視聴位置を気にする事なくワイドレンジで濃厚、どっしりとした低音を体験出来るのでオーディオ、映画鑑賞、どちらにも対応します。

使用目的

ジャズ

ロック

映画

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[MacWinDos]

2017年3月24日 15:49 [1013924-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
中音の音質	5
低音の音質	5
サイズ	4

プロの音質調整には、自作派はかなわないと再認識しました

今まで、指向性の良さからフォステクスの12センチシングルコーンユニットを指定のボックスに入れて吸音材の量を調整しつつ使って満足していました。しかし、同軸タイプのユニットを使用したKEFのQ300vuの評価が高いので試聴せずに昨年の暮れに購入しました。最初は、エージング不足の為に予想したような音が出ませんでしたが、セッティングをいじったりして3ヶ月経過した現在とても滑らかで帯域も広く感じられるようになりました。私自身の年齢のせいでカナル型ヘッドホンではとても聞けない豊かな音が楽しめました。さすがに自作でプロが調整した音質を追求することは無理であると実感しました。
アンプは、5Hzから駆動できるというオンキョーのA5VL、SACDプレーヤーは、DENONのDCD-1500SEをディジタル同軸端子経由で使用しています。通常のCDをセットしてスマホでスピーカーから出ている音の帯域を測定してみると20kHzを超えて出ており擬似的なハイレゾに近くなっていました。ただし、我が家では帯域特性で5kHz付近のディップが見えていますが、これが与えている影響は、私の耳ではよくわかりません。
2台で7万円台という価格は、自作で調整にのめり込んで投資が増えていくことを諦めさせるポイントと感じました。

使用目的

クラシック・オペラ

ジャズ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[picho0001]

2016年3月22日 18:49 [916108-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
中音の音質	5
低音の音質	5
サイズ	5

部屋にあるだけで元気の出るデザインだ

S300HRの音がかなりおもしろかったので同軸タイプで他に探すとKEFのQ300が良さそうなので購入した。昨日納品した。
これかなり出ます。カジュアルなQシリーズというイメージでしたが、どうしてどうして表現力は驚きのハイエンドです。
S300HRはキワモノ的な面白い音、Q300は正統派最先端の音。
キャビネットはかなり存在感のある大きさだ。デザインはモダン。部屋にあるだけで元気の出るデザインだ。
使用システム。アンプはヤマハAS2100、CDはラックスマンD05U、SPケーブルはスープラクラシック。

使用目的

クラシック・オペラ

ジャズ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[視力1.5]

2015年7月4日 19:37 [838941-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
中音の音質	5
低音の音質	4
サイズ	4

一度聴いて決めました

【デザイン】
外観はヨーロピアンデザインの仕上げでかっこよく、ネットを外すと更に高級感が出る。
【高音の音質】
高音の解像度が非常に高く、管弦の音は綺麗に出てきます。
【中音の音質】
女性ボーカルが秀逸。JBL 530CHと比べると、完全に表現力で上回る
【低音の音質】
単純な音圧で比べるとJBLに負けるが、音質で比べれば、Q300が自然に感じる。
【サイズ】
16.5�pウーファーを搭載しているスピーカーなら他社も変わらずの大きさだと思う。
【総評】
店で一度聴いて、中高音の綺麗さが忘れられず、購入しました。自宅では店で聴く以上に感動がありました。

使用目的

ジャズ

ロック

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[muex*]

2014年7月5日 20:22 [733707-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
中音の音質	4
低音の音質	5
サイズ	4

この価格帯で最高レベルの定位

【デザイン】
欧州らしいデザインでインテリアとよく馴染みます。

【高音の音質】
高音の中でも高いところまで無理なくカバーできている印象です。
B&W 685よりも良く出ており、CM1と肩を並べるレベルに感じます。

【中音の音質】
B&W 685のようなボーカル帯域が前面に押し出されてくる感じはありません。
あくまでそれぞれの楽器、ボーカルの位置を忠実に再現している印象です。

【低音の音質】
B&W 685、DALI ZENSOR3ほど量はありませんが、必要十分なレベルです。
EDMなどの多めのタイトな低音を必要とする曲より、JAZZやPOPなどの聴かせたりする曲の方が向いている気がします。

【サイズ】
685と同じくらいのサイズです。
少し大きいかなと感じます。

【総評】
このスピーカーに決めた1番の理由は、やはり定位の良さと音の広がりです。
B&W 685がボーカル帯域を力強く押し出してくる音なのに対し、こちらは楽器、ボーカルなどそれぞれの音を立体的に繊細に描き出してくれます。
この部分はB&W CM1に近いものを感じました。
これは好み次第だと感じます。
またB&W 685やDALI ZENSORのようにある程度どこに置いてもそれなりの音で聴かせてくれるわけではありません。
フロントバスレフですが、B&W CM1程ではないにせよ、ポジションには気を使う必要があります。
B&W CM1をドライブさせるだけのアンプにパワーが無い場合は1度試してみて損は無いかと思います。

使用目的

ジャズ

ロック

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[Popo 87]

2014年6月11日 18:51 [724931-3]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	5
中音の音質	5
低音の音質	5
サイズ	4

さすがに安定して聴ける

ユニQ自体のウーファーデザインは結構好きです｡フロントバスレフ､箱の質感なんかを含めるとデザインはまずまずてところですかね｡Q100と迷いどころですが低域に物足りなさが出る､部屋が8畳〜なんて場合にはこちらのほうがよいでしょう｡逆にそれらが気にならないならむしろQ100のほうがメリットが多いように思います｡基本的にKEFはセッティングがシビアな面があるので壁やスタンドには気を使います｡こちらはフロントバスレフなのでその点では多少融通が利きますが｡音としてはやはり点音源のかっちりとした定位の良さが際立ちます｡これは特に距離が近ければ近いほど顕著です｡意外だったのはもう少し指向性が強いのかなと思っていましたが結構広がりがあること｡バージョンアップでどこか変わったのかな?という印象でしたが強いていうならここなのかな?という印象｡コストパフォーマンスが良く弱点の少ないスピーカーというところは変わらずです｡ただRシリーズと比較するとやはり音色以上に明確な差はありますね｡

広さ

12〜15畳

[耳有り法一]

2014年6月3日 07:14 [722842-1]

満足度	1

デザイン	3
高音の音質	3
中音の音質	3
低音の音質	3
サイズ	5

6〜7万の価値は無いと思うけどなぁ。

　比較対象：SONYのSS-F6000，JBLのSTUDIO530

【デザイン】　直方体のいわゆるスピーカーっていう感じ・印象です。特に可もなく不可もなく，ということで3星。

【高音の音質】　悪くは無いと思います。

【中音の音質】　悪くは無いと思います。

【低音の音質】　悪くは無いと思います。

　音質の評価で「悪くは無いと思います。」という表現しか思い浮かばなかったのですが，もちろんユニット数や構造上から来る問題もあると思うのですが，1万円台のSS-F6000があまりにも良く鳴るので，高い評価したくないんですよねぇ。SS-F6000のクセの無い全域かつクリアな鳴り方に比べると団子状の音が飛んでくるような印象です。解像度は決して低く無いのですがSS-F6000に比べると悪いかな。低音もSTUDIO530の方が出ている。ここ（低音の出方）は好き嫌い分かれるのでしょうが，口径の大きさというのはあまり気にしなくていいのだなと思い知らされました。フラット＋クリアな低音ならF6000に負けるしパンチ＋迫力の低音（更に解像度もある）では530に負けるし，う〜ん何だかなかぁという印象です。
※余談ですが，STUDIO530の低音とadamのa3xの低音は，ウーハーの大きさと低音量の相関性のイメージを覆されました。

【サイズ】　デスクトップに置くには大きすぎ，スタンドに乗せて使うならスタンド代金を考慮すると最初からトールボーイ買えば？とも思います。今思うとQ100買っておけばよかったかなと思います。ただ個人的には大きいと良い音出しそうなのと存在感も感じて好きなので5星にしておきました＾＾。心理的なものなのでしょうけどね（笑）。
※余談ですがBOSEのスピーカーやadamのa3xあたりを使うと大きさはあまり関係ないのだなと思い知らされます。試聴だけですがFOSTEXのGX100LTDも相当の兵だなと思いました。

【総評】　SS-F6000が優秀すぎること，530の独特の特徴（低音のパンチ，それでも埋もれない高温）から，フラットさや解像度を求めるのであればSS-F6000，ちょっと迫力のある音なら530と思うと，解像度もクリア感も「鳴り方の特徴」も全てが高評価を出したくありません。

　「同軸」を売りにしてはいますが，今いちピンと来ませんでした。まぁ，大体２ユニットで本当に音の到着に差が出るならそもそも２ユニット自体とっくに廃れるだろうしマルチユニットなんか論外になるわな・・・っていうことで同軸に意味は無し，という結論にさえ至っているほどです。4万円半ばなら「同軸の体験代」としていいのでしょうが6万払ってこれはねぇべ！ｔっていう印象ですね。

　購入後に知ったのですがKEFでは2泊3日でレンタルサービスもしているらしいので気になるならそのサービスを利用してからの方がいいと思います。

　やや辛口のレビューになりましたが，あくまでも個人的主観を思ったまま書いた次第です。参考にするもしないも自由ですので不快に思った方もいらっしゃると思いますがご容赦下さい。

広さ

12〜15畳

[醜いアヒルの子]

2014年3月27日 18:39 [677976-3]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	3
中音の音質	4
低音の音質	3
サイズ	3

あぁ、川の流れのように〜

【デザイン】
高級感や質感は思ったよりもちゃちく
外見のデザイン、質感で言えば他社のスピーカーの方でも優れてるのがあると思います。

【総評】
音の広がり定位は評判通りです。
しかし自分がこのスピーカーを選んだ1番の理由は滑らかさというものが同価格帯の中でも最も秀でてると思ったからです。
川で綺麗な水がサラサラと流れるように部屋中を音で満たしていきますが
どうも箱が塩ビ製のためか同軸2wayのためか分かりませんが低音がボワつきがちで
その流れを邪魔しがちです。
そしてサラサラなため
音の厚みは伝わりにくく奥行きさが乏しいです。
解像度はまあまあです。
ただそれでも同価格帯のブックシェルフと比べたら全てにおいて平均またはそれ以上の出来かなと思います。
以上、辛口でレビューしましたが
同じ価格帯で平均以上の音でありながらもこれだけ音場の広いスピーカーはなかなかないんじゃないかと思えるほどに
コストパフォーマンスは高いです。
あとこのスピーカーは
環境を整えてあげると化けましたのである程度の環境作りも大事かと思います。

私はQ300の不満点を納得することが
出来ずR300へグレードアップしました。
しかしKEFのエントリー機としてKEF色を出しつつもそれなりに完成度は高かったので
買って良かったです。

使用目的

ジャズ

テレビ

映画

ゲーム

広さ

6〜7畳