エディフィス EQW-A1100D-7AJF レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.00	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	無評価	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.00	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.00	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	無評価	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.00	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	5.00	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Ｔａ２Ｋａ４]

2013年11月9日 07:46 [647896-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	無評価
レア度	2
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	5

エディフィスにしては地味だが、そこが美点でもある。

Ａ１１００ＤＢと比較	文字盤のストライプ	インデックスの配置による視覚的な効果の違い

【デザイン】
スクエアなインダイヤルとインデックスがリング上にあるのが個性的。

リング上のインデックスはストップウォッチの視認性から文字盤を見やすくするためのものらしいが、自分には文字盤がワイドで奥行きのある立体的に見える効果がある（カタログにもそのように書いてはある）ように感じ、この後の時計選びに最近まで（・・・といっても数か月だが）かなり影響を及ぼした。
最近のカシオが好んで使うこの手法はエディフィスが先駆けかもしれないが、オシアナスＳ３０００、Ｓ３００１のマンタでは成功しているとは言い難い。
ただ、難点というか好みの問題だが、スポーティーの演出なのだろうか？文字盤のストライプ様はあまり好きではない。オシアナスのＴ２０００でもそうなっているが、ブルーの文字盤にはストライプがないので技術的なものではないだろう。色味的な問題でアクセント的な意味もあるのかもしれない。

EQW-A1100DB-1AJFと比較して、白い文字盤、ベゼルにブラックIPもなくヘアライン仕上げでその下にある赤いアルミベゼルリングも無いのが自分には大人っぽく感じた。

インダイヤルの縁にある銀色と、下インダイヤル下端にあるガンメタの装飾良いアクセントになっている。

ボタンがキノコのようでかわいい。スマートアクセスなので竜頭も付いていて、時計らしいデザイン。

【ブランド性】
エディフィスは知名度が低いと思うが、会社のモータースポーツ好きな方が、レッドブル限定を欲しがっていた。

【機能性】
機能的には電波ソーラーでスマートアクセスなので、十分高機能。
ただ、自分はスマートアクセスなどほとんど機能を使いこなせていない。

【操作性】
スマートアクセスは操作を簡単にするようだが、上に書いたように使いこなせていないので、無評価。

【レア度】
不人気（主観）という意味では希少か。

【装着】
素材がチタンではなくステンレスだが、ベルトのバックルはオシアナスのＴ１０００系などと同様の形状になっていて、コマも分割されてコストが掛かっている。
バックル付近の両側のコマも同様に、1/2サイズのコマが２つづつとなり、サイズの微調整が可能。
自分は緩めに合わせるので、フィット感は分からないが、ステンレスなので重さは感じるし、緩めなので時計の座りもよろしくない。

【耐久性】
まだ数か月の使用なので無評価。

【フォーマル】
白文字盤で地味なのでいけそう。

【カジュアル】
エディフィスの若々しいスポーティーなイメージ（すべて自分の主観）からいって、こちらがメイン。

【総評】
カシオはその上にオシアナスがあるので、Ａ１１００はＳ２０００やＴ１０００と同じムーブメント？を使用していながら、（全く同じではないだろう）、素材がステンレスで平面の無機ガラス、無反射コーティーングも省かれている。そのことが逆にシンプルさを醸し出し、Ａ１１００は好きな時計の一つになっている。