Inca5-1.0 [1m] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.08）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	3.86	-位
音質・画質 音質・画質のよさ	4.00	4.11	-位
安定・耐久性 耐久性に優れ、安定して動作をするか	無評価	4.00	-位
設置性 配線のしやすさ	5.00	3.96	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[quattro77]

2014年2月6日 20:10 [682709-2]

満足度	4

デザイン	4
音質・画質	4
安定・耐久性	無評価
設置性	5

目立った特徴は無いけど地道にいい仕事する優等生

クラシックを聴くのが前提の選択で、他にはAET、アコリバ、アクロリンク
ワイヤーワールドなどを候補にして最終的に勘でKRYNAに決定ww

謳い文句はホログラフィックサウンド。
・位相のずれをなくす
・情報量を減らさない
・ノイズをもらわない
という感じで何も足さない何も引かないを追求している。

それまで使用していたRCAケーブルは適当に購入したオーディオクエスト
Sidewinderで6500円/m。
対してKRYNA Inca5は50000円/m。
この価格差なら圧倒的な差があって然るベきと思うのがオーディオ初心者
の心情というもの・・＾＾；

一体どれほどの空間表現なんだと期待するが、プライマーのアンプとプレーヤーのせいか音場が広くなったとか奥行きが出たとかいう印象は無い。
価格が価格だけにショックを隠せず、「そ、そうか、いきなり自分を出すのは恥ずかしいと。君は凄くウブなタイプなんだなw」とか訳の分からん思い込みで誤摩化し1週間程鳴らし込んでみた。
もしかしてSidewinderの方が凄く良く出来たケーブルなのかもしれないという不安も拭えなかったけどw
Sidewinderだって1000円のオーテクのケーブルから変えたときは音の芯がはっきりし輪郭も出て明確な違いを感じ取れた。

期待と不安の1週間の最中、あれ・・全体的にどの曲聴いてもノイズが減ってS/Nが良くなった気がする。と感じる瞬間が幾度となくあった。
そして恐る恐る、1週間振りに繋ぎ変えて色んな音源で何度もチェックしてみる。

違う!変わってる!・・てか最初に自分が気づいてなかっただけ？＾＾；

多少のエージングのおかげかどうか分からないが、元々低音が増強されたり高音がキツくなったりとかはっきりした特徴が無いから分かり難かったのだろうか。

基本性能の底上げみたいな点ばかりだけど、やっぱり全体的にS/Nがよい。
それと凄く分かるのは音の分離が確実に良くなっており、各楽器の音が変に被って来ないので、それぞれの音が格段に活きてきて、実像感も増して感じる為、結果3次元的に音が見えたり聴こえたりするのだろう。
これが位相のズレを無くすという働きの効果なのかもしれない。

例えば、下手に位相の合わないサブウーファーを持ってくれば超低音の倍音が中高音に被って音のクリアネスが低下してしまったりするが、それと同じ様な事なのかもしれない。
また、これもはっきり聴き取れたが、今までよりも高音域に伸びが感じられる。これは嬉しい誤算だった。

勘違いしていたが空間が広がる訳ではないらしい。
少なくとも空間表現が得意なプライマーのコンビに繋いだ結果では。
これは機器同士の相性もあると思うので、空間表現が苦手なアンプ、プレーヤーにはもしかしたらその辺の恩恵も望めるかもしれない。

ただこの違いに5万も出すのはオーディオ好きでなければやらないだろう。自分はこれが最初で最後。まあ訳あって買ったけどw
音楽の世界にトリップしていれば正直そんな差は気にならないし、耳がすぐ慣れる。

同じ5万なら他にかけた方が余程音質は向上すると思う。経験上。
高級なRCAケーブルは色々弄った後のお遊びでいいかなと。

最後に、クラシックには結構向いてると思います♪