スマートビエラ TH-L50E60 [50インチ]パナソニック
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年 4月26日
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.77 | 4.40 | -位 |
| 操作性 |
4.19 | 4.08 | -位 |
| 画質 |
3.99 | 4.33 | -位 |
| 音質 |
2.80 | 3.72 | -位 |
| 応答性能 |
3.78 | 4.06 | -位 |
| 機能性 |
4.29 | 4.21 | -位 |
| サイズ |
4.70 | 4.52 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2014年4月26日 18:15 [711576-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
事前の評価レビューをチェックし、この機種は画面が全体的に白っぽいとの情報を入手してましたが、最近交換した1台目(TH−L60FT60)で特にインターネット関連の使用感覚が分かっていたことから、セカンドハウス用に購入しました。確かに画像の白っぽさはTH−L60FT60とは比較にならないくらい顕著で調整に苦労しましたが、いまは何とか我慢できる範囲に収まっています。画質についてはBS、地デジとも受像の感度(アンテナの調整)による鮮明度の違いが大きく、アンテナレベルの感度を高めることで十分に満足できる画質が確保できました。インターネットに関するレスポンスは決して快適とは言えませんが、価格との見合いでこちらも満足できるレベルに収まっています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2014年1月3日 01:36 [670208-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
4Kだと値段が3〜4倍するので、これでも十分大丈夫。
画質は敵わないがコストパフォーマンスで勝負
レグザより画質は落ちるが十分です。
ネットからいろいろ出来そうなので、これから楽しみです。
次期モデルは4Kだと思うが、値段がもう少し下がれば購入したいですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2014年1月2日 18:03 [670038-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
デザインがシンプルで枠が小さく、我が家のTVボードでは他社製品なら47型が限界でしたが
スマートビエラ TH-L50E60 50型はなんとか収まりました。リビングで家族みんなが満足しいます。
・デザイン
シンプルで満足
・操作性
かんたん
・画質
値段が安く、割り切れば問題なし。画質を求めるなら
もう一ランク上を検討下さい。
・音質
音質設定を選択すれば少し良くなります。
・応答性能
特に問題なし
・機能性
特に問題なし
・サイズ
省スペースタイプで大満足
・満足度
50型で約10万円で購入しました。コストパフォーマンスが非常に高い
以上
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月1日 02:22 [669512-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】架台デザインは少しダサい気がしますが、狭縁デザインがかなり気にいっています。
【操作性】かなりのモッサリ感は否めません。特にWEBやYOUTUBEは使うに値しないくらいイライラします。また、電源付けてからの応答性もかなり遅さでビックリした笑。まあ安いので無理もありません。
【画質】店頭での4Kと比較してしまうとかなりの差がありますが、VAパネルではこんなもんでしょう。
【音質】前のアクオス「LC−32GD6」との比較ですが、ワット数は同じなのにほとんど聞き取れないくらい音がコモって聞こえます。
【応答性能】本当は4倍速が良かったのですが、値段相応ってことでまずまずです。
【機能性】無線LAN接続ができ、ネット機能は良いと思います。
【サイズ】購入して2日目ですが、前が32型だったせいか、箱から開けた時は「デカッ!!」と思わず言ってしまうぐらいの大きさでしたが、狭縁デザインもあってか設置後はすんなり収まりました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月4日 14:25 [625642-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
先日かみさんが部屋の模様替えをしてる際に、
手を滑らせてWiiを落下させWoooの画面に本体角がヒット!
見事に画面左下部に半円状のヒビ。
慌てて起動確認するもブーーというノイズが鳴るのみで画面復活せず。
購入より2年半という短い付き合いでしたが、
wiiでWoooがダメになりウハァ!ということで急遽買い換えました。
(いやホントしゃれにならんです><)
買う際に考慮した点は、
1に予算(Woooを当時13万で買ったので同じくらい)、
2に50インチ以上(画面の大きさは体感するともう戻れない)、
3にチューナー数(Woooは3チューナーだったので最低でも2は欲しい)
4に消費電力(Woooの発熱はエアコンの効き具合に影響するほどだった)
という感じでこの機種が最終決定となりました。
あとは日立とパナはリモコンがそっくりなのであまり戸惑わないから。
【デザイン】
シルバーのメタルボディで狭額ベゼルは意外と黒より部屋にマッチし易く感じました。
四角のスタンドもどっしりしてて安定感ありそうです。
パソコン用のでっかいモニターみたいで気に入ってます。
【操作性】
リモコンは日立とほぼ一緒なのですぐ解りました。
この辺は慣れればどんなのでも同じかと。
ただチャンネルの切り替えがワンテンポ遅いような気がします。(Wooo比)
【画質】
届いてすぐに何も画質の設定をせずに見た時の第一印象は、
ん?液晶って色薄いの?なんか画面が青っちろいな
家電屋で見たときはもっとクッキリ見えたのになあ
それに斜めから観るとこれまた薄く見えるぞ〜
と、プラズマの深い色味に慣れてたため失敗したかなと思いましたが、
色調整などを弄って概ね満足できる画像に調整できました。
でもやっぱりプラズマのほうが良かったなと感じます。
【音質】
これはもう言わずもがな、聞こえているよってレベルです。
これだけ薄い本体ですから仕方ないですよね。
リビングで4〜5m離れたテーブルから見るときは
音量を30以上にしてやっと聞き取れるくらいです。
【応答性能】
スポーツ中継をあまり見ないためか、残像等は気にしませんし
気になったこともありません。なので十分です。
【機能性】
ネット連携でいろいろ遊べますが、とてもパソコンの代用になるほどではないので
ほとんど利用していません。でもそういう機能が充実しているのは嬉しいですね。
なんといっても90ワットの低消費電力が魅力でした。
以前のWoooは455ワットで陽に当たった車のボンネットのような熱さでしたから・・・
本体も全然熱くなりません。節電による電気代も期待できそうです。
【サイズ】
同じ50インチを買ったのに箱から出したときは
間違って小さいサイズを買ったかと思うくらいでした。
薄さも文句なし。
慣れとは恐ろしいもので最近は50インチでも小さく感じますが、
部屋は大きくできないのでこれが限界ですね。
【満足度】
以前のテレビと比較してしまうと多少不満点も浮かんできますが、
総合的にみてコスパは十分満足できるベレルです。
50インチで10万ちょっとならいい買い物ですよね。
逆にそしたら原価はどれだけ安いのよってヤラシイ考えしちゃったり。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2013年7月16日 22:59 [611304-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】黒縁のテレビが大多数を占める中、シルバーの狭額縁は、新鮮で良いと思います。
【操作性】リモコンの、操作性・反応は、良いです。
【画質】画質は、スタンダード設定ですと、LEDバックライトのおかげか、全体的に青白い感じがします(蛍光管と比べて)
【音質】スピーカーが 背面に有る為か、設定変更しても あまり変わらない気がします。前使用機種(7年前のブラビア液晶)との、比較ですが。
【応答性能】倍速を強に設定していても ゴルフ番組で、グリーン上をズームすると、画面中央以外は、つぶれます。このあたりは、東芝やソニーの映像エンジンの方が、勝っていると思います。
【機能性】スマートを冠するだけ有って、ネット連携機能は、大変満足しています。
【サイズ】40インチ液晶の置き換えですが、全体のサイズはほぼ変わらず、10インチUP出来ました
【総評】ブラビアが、故障した為、急遽購入しましたが、3Dが必要なければ、良い製品だと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月9日 23:57 [601973-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
![]() |
||
|---|---|---|
同社のプラズマテレビ・TH-P37X1からの買い替えです。
【デザイン】
シルバー色のベゼルはその薄さと相まって画面が際立ちます。
ただし、台座のデザインは平凡。個人的には画面が宙に浮いているようなデザインのDT5シリーズが好みです。
【操作性】
全体的には良好。
「マイホーム」操作時はワンテンポ遅れるような感じがします。
【画質】
鮮明さは十分ですが、プラズマと比べるとべたっとした印象です。
デフォルト値ではイマイチでしたが、調整後は多少良くなりました。
VAパネルは初めてです。
リビングで壁と平行に設置いていますが視野角は狭いですね。
左右45度くらいまでは良いですが、それ以上はだんだんと白っぽくなります。
見れないほど酷くはありませんが、広範囲から視聴する場合は予算オーバーでもプラズマかIPSモデルにしたほうが後悔しないと思います。
コーナー設置であれば大丈夫かと。
【音質】
音質は期待できません。聞こえる…程度です。
デザイン優先でスピーカーが下向きなので、ボリュームを上げないと聞こえません。外部スピーカー必須です。
USBが2端子ありますので、PCスピーカーでUSB電源のものであれば電源連動も出来て便利です。
(試にロジクールのZ120をヘッドフォン端子から接続してみましたが内蔵より全然良いです)
【応答性能】
倍速機能で特に気になりません。
【機能性】
3D不要・2チューナー・USB-HDD録画で探していたので十分です。
手持ちのポータブルHDDも問題なく認識しました。
また、消費電力も少ないため視聴時の熱もほとんど感じません。
【サイズ】
50インチですが、ベゼルが細く薄いので大きさはさほど感じません。
すぐに慣れました。
55インチでも良かったかな。
【総評】
50インチオーバーのテレビもかなり安くなりました。
手軽に大画面を楽しめる良い時代になったなぁ…と実感しています。
仕様と設置条件が合えば良い機種です。
幼児がいるため、MOTIONの液晶保護パネル(46インチ用)を付けました。
サイズがピッタリです。(写真は付けた状態です。)
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















