スマートビエラ TH-L50E60 [50インチ] レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象33件 / 総投稿数33件

1. 5 42%
2. 4 33%
3. 3 24%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.77	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.19	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.99	4.33	-位
音質 音質の良さ	2.80	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.78	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.29	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.70	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[義元くん。]

2019年3月2日 17:53 [922979-4]

満足度	3

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

うーん。

【デザイン】
狭額縁デザインで古さを感じません。
【操作性】
うーん。機械に慣れていれば大丈夫かな。
ただし、YouTubeアプリやブラウザは、それほど負荷をかけていないはずなのに、すぐに落ちます。（ニコニコ動画や、上記以外のサードパーティー製のアプリは比較的落ちにくい。）テレビ視聴画面に戻ります。
【画質】
不満ないレベルですかな。
【音質】
デフォの設定では、2008年製のブラビアに負けてます。かといって、ダイナミックにしてニコニコ動画アプリで音楽を聴くと音が歪みます。
ちょっと音量上げて、好きな曲を聴くと、音割れが半端じゃないです。
ブラビアは良かった... 。
【応答性能】
不満ないレベルです。
【機能性】
さっきも言いましたが、インターネット機能はほとんど使い物になりません。文字の予測変換もままなりません。
アプリの数が少ないのも不満ですかな。
【サイズ】
不満ないです。
【総評】
うーん、微妙ですね。アプリが落ちなければもっと評価は高かったです。しかし、10万ちょいという価格を考慮すると、それ相応かなぁ。と、思います。
あちこちにコストダウンの形跡が見られますからね。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

その他

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[ょょ]

2017年12月22日 23:11 [1088882-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	1
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

普通です

【デザイン】
縁は比較的狭くスマートです

【操作性】
操作性は特徴はありませんが普通のレスポンスで使用可能です。

【画質】
この価格で期待していませんし映画を観るに不満はありません。

【音質】
テレビのスピーカーは正直ひどいです。ニュースを見るにもいまいちです。
映画はAVアンプで6.1ch出力なのでモニターとして割り切って使っています。

【応答性能】
可もなく不可もなく

【機能性】
アプリは安定しません。FireTVなど別のデバイスを使った方が良いです。

【サイズ】
テレビのサイズなりです。

【総評】
数年前に10万弱で購入しましたので不満はありません。内蔵スピーカーがもう数百円原価をかければ違ったのにと思うと残念です。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[ヨドバ]

2015年3月20日 23:53 [808111-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

風呂では…

受信場所次第でしょうね。
我が家の風呂ではワンセグでもなかなか映りません。
モノとしては良いので、環境次第としか言えません。
ビエラとのリンクは便利です。

広さ

6畳未満

[タイロン25]

2014年3月16日 10:37 [698268-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	2
応答性能	3
機能性	2
サイズ	3

見るのに問題はありません

デザインと、視聴のみなら問題ありません、ネットの機能、とくに携帯から電波を送って写真みたりするのには全然だめで、ほとんどうまい事成功しませんのでネット関係は少し残念です！

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[kyoman]

2014年3月8日 10:25 [693793-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	2
応答性能	2
機能性	3
サイズ	4

デザインで選びました。

AQUOS32型から買い替えしました。
流石に大画面の迫力に感動しました。
音に関しては、別スピーカーを付けて対応しております。

視聴目的

バラエティ

アニメ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[白すぐり]

2014年1月7日 00:13 [671868-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	2
画質	2
音質	1
応答性能	2
機能性	1
サイズ	4

TVとしては及第点、ネット機能はまるで使い物にならない

【デザイン】
「液晶テレビ＝黒一辺倒」は重ったるいし飽き飽きしていたので、ベゼル部（フチ）が細く、シルバーですっきりとしていて、デザインは一目で気にいった。

スタンドが安っぽく非常に弱々しい。首が左右に回る作りではないのが、残念。テレビ台を少し動かしだけでもユラユラと揺れるのがなかなか怖い。地震などで少し大きく揺れただけでも、ぱきっと折れそうな頼りなさが、かなり気になる。

【操作性】
普通に機械操作ができる人ならば、直感やマニュアルがあればいけると思う。

ただ、マニュアルがあまり親切ではない…というか、お金をかけずに作ったんだなあというのがまるわかり。LANの設定でも「あとは画面の指示に従って設定してください」という、途中から説明を省略（放棄？）したような記述があるが、機械に慣れていない・不得手なお年寄りには少々厳しいかもしれないと感じた。

【画質】
既に多くの方が指摘しているが、画面がやたらと白っぽい。デフォルトの状態だと、短時間の視聴でも目に突き刺さるような痛みを覚えるほど（バックライトが自分の苦手なLEDだからだろうか？）。映像メニューで自分の好みの設定をした方がいい。

また、全画面が白色になると、左右両側面ベゼル部のすぐ脇や、半分から右側に影のような大きなムラがある。不良品なのか、元々こういうものなのかは不明。

【音質】
音がこもって聞き取りにくい。3〜5メートル離れた場所から見ることが多いので、ボリュームを30以上に上げないと、とても聞こえない。別室の何年も前の東芝のエントリーモデルの液晶TVよりもはるかに聞き取りにくくて、ちょっとびっくり。あまりテレビを見ない方だけど、それでも別途スピーカーが欲しくなるくらい。

【応答性能】
横に流れるテロップなど残像が残って、読み取るのが厳しい場合が結構ある。液晶なのでこれは仕方ないですね。

【機能性】
ネット機能がまるで使い物にならない。反応が恐ろしく遅い。

文字と画像程度の簡素なホームページでも挙動が怪しく、いきなり落ちることが結構ある（無線LANで回線は中程度確保できている）

アプリはまだYOUTUBEとUstreamしか使用していないが、初期のセットアップで最新バージョンのドライバをダウンロードしたにもかかわらず、「Adobe Flash のバージョンが古い」という表示とともに、YOUTUBE、Ustreamともに対応できずに一秒も映像を見ることなくクラッシュして強制終了してしまう。メーカーは今後もYOUTUBE、UstreamのFlashのバージョンアップに対応しないつもりなのでしょうか？

アプリやウェブ検索での文字入力方法が、画面に表示された一覧をいちいち選択することでしか入力できないのが不便極まりない。TV自身の設定などでは携帯よろしくリモコンのボタンから簡単に文字入力できるのに、なぜか対応していない。またリモコンでウェブページ内を移動するのが、ものすごくやりにくくて使い勝手が悪い。特にページのスクロールなどがやりにくくく、イライラどころかうんざりする。

ネット部分は所詮”おまけ程度”のオモチャ機能でしかない。もちろんPCと同じくらい使えるとは思っていなかったが、予想以上に使えないことがよくわかった。この機能に期待してこの製品を購入すると、裏切られると思うのであまりお勧めできない。

ノートPCをHDMIで繋いで使用した方が手っ取り早く現実的…というかそうしないと、本来の使用目的は果たせなさそう。かなりガッカリです。

【サイズ】
45インチから50インチへの買い替えだが、5インチの差では違いを全く感じられなかった。もう少し大きくてもよかったんじゃない？と家族に言われた。

【満足度】
45インチの三洋リアプロからの買い替え。
3Dも不要だし、4Kにも必要性を感じない。もともとテレビはつけばいい・聞こえればいい程度のこだわりしかないが、リビングでYOUTUBEやUstreamを家族と一緒に見られたらいいなと思い、この製品を選択した。現金108,000円、ポイント12％、延長保証＋配送設置つきで、実質95,000円程度で購入。

発売から一年近く経ち、一時期よりも少し価格が安くなったので購入に踏み切ったが、「所詮購入価格に見合った程度のものでしかないな…」という印象。省エネ性能・デザインが気に入り、音質・画質に納得でき、ネット機能に期待せず、あくまでも廉価版と割り切れればいいかもしれない。パナソニックなので、廉価版でももう少ししっかりした作りかと思っていたが、期待外れ。デフレという時代をもろに反映した商品という感じがする。自分の中でパナソニックのブランドイメージが今までよりも堕ちた感は否めないし、これでは業績が厳しいというのも正直頷ける。これで、もしサポートもダメだったとしたら、今後世界で台湾・韓国メーカーに勝てる要素はあるのか疑問。日本メーカーの誇りだったはずの付加価値や品質が揺らいでいるなあとすら思いますもん。

ネット機能の使い勝手の良さや完成度、アップグレードなどサポート対応がもうちょっとしっかりしていたら、もう少しお金を多く払ってもよかったんだけど…とも思いました。

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[グリーンエバー]

2013年11月18日 01:16 [650688-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	2
画質	3
音質	1
応答性能	2
機能性	3
サイズ	5

普通です

【デザイン】設置スペースに困らずいいと思います。

【操作性】パナのリモコンはプライベートでは初めてです。下部のフタは要らないですね。

【画質】ノーマルだと若干薄めです。

【音質】酷評すればないに等しいです。5.1chのサラウンドをつけています。

【応答性能】無線ＬＡＮでのＰＣやテザリングでのスマホでも固まらないのに有線ＬＡＮで視聴しているYOU TUBEはしょっちゅう固まるのでストレス感じます。

【機能性】最低限の機能は備わっていると思います。

【サイズ】デザイン同様いいと思います。

【総評】REGZA 50J7とAQUOS LC-52W9の３機種での比較でＤ端子がない、光デジタル端子がないなどの消去法でパナにしました。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[mat.zeke]

2013年9月8日 07:08 [626708-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	3
画質	2
音質	2
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

デザインは良いのですが・・・

６年前に購入したブラビア（４０インチ）が故障したので買い換えです。
当初は６０インチを予定していましたが、テレビ台が高価なので今まで使用していた
テレビ台をそのまま使用すると５０インチが限界なので５０インチにしました。

ネットで購入すると１０万円ちょっとで購入できますが、故障等の対応が直ぐ出来る
近所のPANASONIC直営の販売店から購入しました。
なんと価格は１５万４０００円と大幅に高かったです。しかし取り付けやメンテナンス等の
考慮してこの価格で購入しました。

４０インチのブラビアと比較すると縁が細くてデザインは良いです。
ただしスイッチ入れてビックリしたのは想像したより画質が良くなかった。
標準設定だと画面が白っぽいのでダイナミックと云う設定に変えました。
これだと若干ましです。それにしても画質の繊細なところが無い。思ったより荒い。
ＬＥＤなのに６年前のブラビアとたいして変わらないのは残念。
やはり最上位機種か４Ｋにしないと駄目なのかと後悔してます。

ただしブルーレイビデオを観ると若干ましになるのでなんとか我慢してます。

音質はスピーカーが下向きに付いているので最低です。
ウーハー付きのスピーカーを別途購入しました。

スイッチ類は全てテレビの後ろ側に付いているのでほとんど使用不可能。
電源スイッチまで後ろに付いていて面倒です。

しばらくはこのテレビで我慢しますが次回は販売店で直接画質確認してから
購入しなければ後で後悔すると納得しました。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳