HDL2-A4.0/E レビュー・評価

満足度：3.65

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 40%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.92	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.46	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	5.00	4.17	-位
静音性 音の静かさ	3.69	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.89	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	5.00	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[dsk@jp]

2021年2月13日 14:15 [1421227-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

故障もなく優秀

購入して数年使っていますが全く不具合無く優秀なハードディスクです。

転送速度は速く動画などのバックアップもストレス無く快適です

起動時はファンが回っているので、近くにいると気になる時もありますが、逆に電源がオンになっているのが分かるという意味では良いかもしれません。

何年も使用していてストレスありません。

付属のバックアップソフトは少々使いにくかったので、フリーソフトでパソコンのデータバックアップとして使っています。

使用目的

データ保存

[Knox1107]

2014年7月8日 07:28 [734635-1]

満足度	1

デザイン	無評価
転送速度	無評価
通信の安定性	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

タイムスタンプが不正確でデータバックアップの用途不可

購入して２ヶ月、用途はＰＣのデータ・バックアップ用。メディアサーバーとしての利用はないので、その辺りを念頭においてください。

欠陥品質であるとする理由は、タイムスタンプのうち「作成日時」が存在しなく、すべて「更新日時」で代用していたことでした。このため ROBOCOPY コマンドなどによるファイルアトリビュートを含めたファイルのバックアップには利用できないのです。ドキュメントを識別するうえで、ファイルの作成日時と更新日時を正しく認識することができないので管理不可能なのです。

この機種を購入する以前に、同社の HDLP-G320, HDL-CE1.0 を使用していたので、このような設計品質の劣化があるとは思っても見ませんでした。

サポートともやり取りしましたが、最後には「ファイルの更新日はコピーした日時になるのが当たり前！」という斜め上の発言をしてきたので解決は諦めました。

サポート対応と平行して NETGEAR の ReadyNAS 104（４ベイ）を購入して、正しい動作内容が確認できたので、この HDL2-A4.0は ジャンクと確定してハードディスクを取り出し ReadyNAS の４ディスクの内の２台にして、２ＴＢｘ４（RAID 5 で実用量は５．４ＴＢ）で現在安定稼動しております。

少々高い勉強代として諦めて終了しました。ＰＣデータの管理保存に用いようと思ってる方は十分にご注意ください。

比較製品

IODATA > HDL-CE1.0S

NETGEAR > ReadyNAS 104 4ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS

使用目的

データ保存

[OOSS]

2014年6月13日 13:39 [724030-2]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

RECBOX容量使い切りのため買い足し

スカパーHD録画用に、これまで同社RECBOX　HVL-AV3.0を複数使っていましたが、容量使い切りのために買い足しましたので
あくまでRECBOXとの相対でどうかと言う点についてだけ言及します
デフォルトが2ドライブでストライピング設定のためか、アクセスは全般的にシングルドライブのRECBOXよりも高速のようです
デザインは、縦方向のスタックができないのが私の環境では設置性の点でマイナス1
耐久性は購入直後のため不明、ただ、他の方の口コミ等見る限りは期待できそうな印象

録画主体機種でないため、録画コンテンツ操作のためのアクセスに、RECBOXよりも1段余計な操作が必要な事を除けば
操作性そのものは差は無いといってもいいでしょう、反応そのものはこちらの方が高速なため、逆に短時間で操作できるようです。

追記
スカパーチューナーの機器登録時に確認できた事ですが、スカパーチューナー固有のダビング機能（内臓HDD録画からのムーブ等）には対応してません
（この点はスカパー側の機器対応リストにも明記されています）
録画機能内蔵モデルのチューナーは使っていないので、私には無関係でしたが、万一内蔵録画からのムーブが必要になった場合は、RECBOX系のモデルを一旦仲介すれば可能と思われますので、1台目の購入選択では、優先度を下げる、もしくは、RECBOX系モデルを後ほど買い足す前提で居る必要があるようです。

使用目的

データ保存

[せとかぜ]

2014年2月20日 12:11 [688615-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

音の静かさと、データの移動、書き込みが早い

以前の機械は、高温になり、不安要素があったが、今回の機械は、それほど温度、音が気にならない、
書き込み、読み込み速度が早くて、良い。2台目買いました。

使用目的

データ保存

[ぐれいてすとひっつ]

2013年9月25日 10:31 [631815-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	2
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

過不足無し

Raidは設定せず4TB のNASとして使用しています。
すでに2.5TBほど使用してますが、転送／読込速度的には過不足ありません。
音については少々気になるときがありますが、アクセス時以外はそう気になりません。
購入して１ヶ月程度なので耐久性については不明です。

使用目的

データ保存