LED AQUOS LC-52W9 [52インチ] レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 43%
2. 4 57%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.83	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.37	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.58	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.96	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.83	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.21	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[クリスチアーノほないこ！]

2017年12月28日 22:08 [1090653-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	3

中古でお安く手に入れました。

初期のフルＨＤ 40インチブラビアから買い換え中古で36000円で購入しました。4Kとか出てますがそんなに興味もなく、外付け録画とフレームの細いデザイン。スポーツ見てもそんなに残像が残らない感じの液晶が気に入ってます。52インチで3万代なんで中古ですが得した気分です。子供とサッカーを観るのが楽しみです。大画面っていいですね。外付け録画も助かります。大事に使おうと思います

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[MIKE@D40]

2015年1月9日 23:23 [786455-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	無評価
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

初売りでゲットしました((´∀`*))

ビエラ	AQUOS

Joshinの初売りで 税抜き 79000円 念願の52インチを購入しました。
対抗馬は パナの VIERA TH-50A305 初売り価格
79800円。
Blu-rayレコーダーがパナでビエラリンクが
使えなくなる問題はありましたが
機能面(HDMI端子数&ARC)、画面サイズ、価格面で
本テレビを選択。

今まで使ってた VIERA TH-P42ST3 との比較となります。

【デザイン】
大きいので存在感があるが、サイズいっぱい画面
で、周りのフレームが細いので、 ボッテリ感なくスマート。
強いて言うなら 土台がデカい。そこはちょっと二年前の
機種っぽさが出てる？(笑

【操作性】
設定やらのメニューの階層が分かれているので
パナに比べると 設定し辛い。
パナは放送中の画面を 番組表から選択すると
すぐ録画出来たが、本機種？シャープ製？は出来ない。
リモコンの蓋を開け録画ボタンを押さないといけないのが手間。
【画質】
今まではプラズマだったので、黒が綺麗でしっかり
した映りだったけど、液晶は白いが強いので
少し安っぽさを感じる。
画質は 綺麗なので、慣れれば気にならないかと。
【音質】
ホームシアターで聴いてるので 評価なし。

【応答性能】
立ち上げが 遅い！

【機能性】
一番心配してた ディーガとの組合せですが
AQUOSリモコンで ディーガの操作が出来
ビエラ&ディーガの組合せと ほぼほぼ同等の使い勝手。
(リモコン一つで操作出来ます)

【サイズ】
大きいサイズを求めて買ったので 問題なし。

【総評】
パナのプラズマと比較するとマイナスな面もあり
マイナス面を書いてますが、
全体的に 満足してます。(この値段で52インチ)

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

設置場所

リビング

広さ

24畳以上

[黒ちょび]

2014年9月2日 05:36 [749642-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	4

見やすい

【デザイン】
シンプルでよい
【操作性】
問題なし
【画質】
きれい
【音質】
もう少し低音が出ると良い
【応答性能】
問題なし
【機能性】
問題なし
【サイズ】
大きいので、画面が見やすい。特に最近は画面での小さな字が増えてきたので、これより小さい画面では何を表示しているのかわからないものが多い。
【総評】
少し前に買ったので、高く買ってしまった。今だと手頃な価格になっている。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[reporter.kakaku.com]

2014年6月23日 11:17 [730083-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

CPは高いと思います

【デザイン】特に際立った個性や特徴はありませんが、無駄がなくて良いと思います。

【操作性】録画関連操作がリモコン下部蓋の中にあり、各ボタンが小さいので慣れを要しますが、全ての操作ボタンが露出していて、誤って操作ボタンを押してしまうような可能性を排除するという観点からは許容の範囲だと思います。

【画質】店頭で様々な機種(メーカー・画面サイズ等)比較し、画面サイズは現状の２K1K規格では52インチが限界のように感じました。その上で同一サイズでより高画質をアピールしている製品と比べたときに、価格差について納得出来る程の差異は無いように思います。自宅でこの1台のみを視ている限り不満は感じません。（視聴距離は３.5ｍ程度です）

【音質】画像に付随する最低限の情報を提供するものと割り切った方が良いと思います。「テレビの音声」ですから、いわゆる「オーディオ」的な要求があれば、それなりのものを別途用意する必要があります。

【応答性能】他のレビューにも記載がありましたが、リモコンの反応が少々モッサリした感じです。使用に差障る程ではないと思います。

【機能性】これは承知の上で購入したのですが、ダブルチューナは地上波デジタルのみで、ＢＳ・ＣＳはシングルチューナです。録画をする場合はやはり、全てダブルチューナ以上が良いと思います。
録画は自宅でパソコン用に使用していたLogitecのポータブルHDD（LHD-PBF500U2RDW）を適当にUSB接続したところ、フォーマット・録画・再生出来ています。

【サイズ】必要にして充分かと思います。奥行きも薄くフラットで壁掛けセティングも容易です。

【総評】「テレビに何を求めるのか」は各人各様と思いますが、「52インチ液晶テレビ」としてのCPは高いと思います。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[☆たけしさん☆]

2014年4月30日 01:16 [712549-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

46インチからの買い替え。

2008年頃に購入した三菱のREAL LCD-H46MZ70 [46インチ] の調子が悪くなり電源が落ちることが増えたので新しいテレビの購入を模索していたところ近所の家電量販店【JOSHIN】でこの機種を見つけました。

購入時期は2月の下旬くらいだっと思います。

店頭表示価格は105,000円、店員に値引き交渉をして90,000円ジャストで購入しました。

【デザイン】
正面からのデザインは2008年も最近のテレビも大差ないかと思いますが、LED液晶の薄さはありがたいです。

【操作性】
リモコンの配置がメーカーによって違いがあるので購入当初は誤操作が多かったのですが、慣れてしまえばドコも似たようなモノです。

【画質】
購入時の設定のままですと白味が強い感がありますが明るすぎず暗すぎず、バランスが良いです。

【音質】
ここが薄型化の犠牲になっている部分でしょうか。低音部分の表現がどうしても弱くなります。

【応答性能】
チャンネルを切り替えてから表示されるまでに0.5秒くらいでしょうか。特にストレスを感じることはありません。
動きの速いスポーツ中継などを視聴していても残像も気になりません。

【機能性】
外付けハードディスクに録画ができるらしいのですが、もっぱら三菱のブルーレイ[DVR-BZ350]で録画しているので不使用。テレビ番組表からのブルーレイへの録画連携がいまひとつでやりにくい。
LANにつなげればインターネット動画なども楽しめるらしいですが、こちらも不使用なので・・・、評価はなんともいえません。

【サイズ】
46インチから52インチへのサイズアップしましたが、実際に設置して視聴してみると大きな違いは感じませんし、存在感も大差なし。

【総評】
リビングのテレビは子供たちがメインで使用しておりますので細かなチェックは出来ませんが、
直観的にだいたいの操作ができます。

もう少し購入を見送って4Kテレビも視野にいれていたのですが、2月の購入にしては安く購入できたので概ね満足のいく買い物でした。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[m2スピード]

2014年4月23日 12:08 [706649-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

大きなテレビはいいです。

【デザイン】洗練されていて良いです。

【操作性】シンプルだが皆さんのレビューにあるようにリモコン下のフタはいらない。
全面をフラットにして使いやすくして欲しかった。


【画質】クリアで明るく見やすい。

【音質】音も聞き取りやすいので良いと思います。ただスピーカーが下側にあるので設置場所で変わります。

【応答性能】悪くないと思います。

【機能性】普通

【サイズ】このクラスではコンパクトにまとまっているのでは？

【総評】
大画面のテレビが欲しくて探していました。予算の関係もあるので必要最低の機能に絞って機種を選定し、当商品とパナのTH-50E60か悩みましたが画面の大きいこちらにしました。

音もクリアで聞き取りやすいのでサウンドバーを付ける事も考えていましたが必要ありませんでした。


買って良かったです。

一つだけ自分で設置をする際に困った事があります。
テレビの脚を付ける際、付属の取扱い説明書が見にくくその項目を探すのに少し手こずりました。

ご自分で設置をされる方ご注意下さい。


シャープさん!!設置する際の説明などは普通、取説の巻頭の方にあるか別紙にて表記するなどの心配りが欲しかったですね。改善を望みます。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

16〜19畳

[comcomkakaku]

2014年4月13日 18:09 [706644-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

52インチテレビ

【デザイン】
サイズいっぱいまで画面があるので良いです。
【操作性】
問題なく操作出来ると思います。
【画質】
画面が大きいわりには画質は問題ないと思います。
【音質】
音質はスピーカーが下側を向いているためか、いまいちかなと思います。
【応答性能】
今までのアクオスに比べたら遅いかなと思います。
【機能性】
機能性は別に問題ないと思います。
【サイズ】
思っていた以上に大きく感じました。なので今までのテレビ（３２インチ、４０インチ）を見ると小さく感じもう少し小さいサイズで良かったかなと思いました。
【総評】
大きいサイズがほしかったので満足してます。ただ音質がいまいち（スピーカーの向きなど）いまいちかなと思いました。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

12〜15畳

[さすらいのやっちゃん]

2014年3月3日 19:49 [692386-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

でかいテレビはいいねぇ(^^)

【デザイン】26インチのレグザから買い替え。大きい画面はよし!

【操作性】画質設定や画面サイズをちょくちょくいじるので、その設定まで持っていくのが多少面倒。

【画質】上質の画質を求めるとキリがないですし、価格的に十分満足できる画質です。

【音質】前の機種より断然いいかと。

【応答性能】特に不満は感じず。

【機能性】ただ単純に大きい画面で見たかったので、機能性とかには不満なし。

【サイズ】十分。慣れてきたらもっと大きい画面で見たくなるんだろうなぁ…

【総評】取付設置が面倒くさいので、それも業者にお願いしたのですが、それでも12万を切りましたので満足してます。
　　　　消費税アップ前にいい買い物ができました(^^)

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[zerocool439]

2014年1月25日 21:51 [677910-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

まあ満足してます

【デザイン】5点　大きし薄いし満足！

【操作性】4点　普通に使いやすい

【画質】4点　スポーツ番組を見ても残像は気になりません

【音質】4点　あまり不満は無し

【応答性能】4点　こんなもんかな（デフォルトの画面変換エフェクトはいらない）

【機能性】3点　スタンダードモデルなので多くを求めてはいけません（基本性能はしっかりしてます）

【サイズ】3点　普通

【総評】4点　このサイズが10万円前後で買えるのなら買いでしょ

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[エネゴリ君21]

2014年1月12日 19:08 [673860-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

52インチ

以前から検討していましたがやはり大きいのは見やすいですね。
大きすぎないのが良い。

視聴目的

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[マッチプラス]

2014年1月5日 22:00 [671462-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

コストパフォーマンス最高

素人の判断として・・・

（デザイン）　
６年前に購入のアクオス３７型に比べ、淵も薄く、カッコイイ。

（操作性）　
不満は感じない。

（画質）　　　
６年前のテレビ（ハイビジョン）に比べても、今の方が断然にキレイ。

（音質）　　　
以前のテレビは前面にスピーカーが付いおり、今回のテレビの後方スピーカーの音質が気になっていましたが、想像以上に良い音でした。只、低音がやや聞きずらいような・・・なので★４つで。

（応答性能）
以前のテレビに比べて遜色無し。不満は感じない。

（機能性）
購入値段（１１，９８００円の２５，０００ポイント付きなので９４，８００円？）と画面サイズ（５２インチ）を考えれば、十分な機能です。
高機能がほしければ、上位クラスのテレビを、それ相応の値段で買えば良いと思います。

（サイズ）
省スペース・・・と言うか淵も薄く、画面サイズ＝テレビと言う感じなので、不満無し。

（満足度）
６年前に、アクオスのハイビジョン３７型を１５８，０００円で購入。それが今回はそれ以下の値段で、５２型を購入出来大満足です。
購入前は、音質が悪いのでは？と考えており、別途スピーカーの購入も検討しましたが、その心配も無く嬉しい誤算でした。
冬のオリンピック、夏のワールドカップを視聴するのが今から楽しみです。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[イミンホ]

2013年12月13日 01:32 [660611-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

やっぱりアクオス

シャープのアクオスを前回も購入したので今度は買い替えで大画面の60インチにしました。大きすぎたらと懸念していましたが設置後の感想は、まだ大きくても良かったかなと思いました。配送のみをお願いし設置は家族でやりましたがスタンドの取り付けも視聴までの操作も簡単にできました。取説が前回より随分薄くなりましたが画面内で検索できるので見やすかったです。テレビの外観は黒基調で高級感があります。画質も満足しています。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

24畳以上

[kyaramel2000]

2013年11月19日 19:07 [651134-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	2
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

若干の不満はありますが、まあまあです。

前の方も、書かれていたように、リモコンが使いづらい。
　結構、録画を見るので、いちいち蓋を開けないといけない。

USBの2T繋いで録画してるが、ドラマ等の毎週録画予約が若干面倒！
　別室で使っているパナソニックはTV番組表から録画選択すると、すぐ１回のみ　毎週　とか選択できるが、
　シャープのは、いったん録画予約確定し、その後変更する形式なので、そこでは　時間のみ表示されるので不安である。
　
首ふり機能が無い。横向け出来ない、てか本体ごとずらさないと出来ない。

マニュアルが読みづらい。最初から２画面表示？ですか。それより大事な事あるでしょう。

取りあえず、学習リモコンあるのでそれで使うつもりです。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[Chip_AB]

2013年9月13日 00:32 [628127-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	2
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

コストパフォーマンスは最高ですね

価格で選びました。通常の使用では　画質、音声等　全く問題なく、以前使っていた　日立製と大きな違いはありません。
唯一　デメリットは　未だに　リモコンの　外部HDDの再生が　ポケットを開かなくてはいけない点や、CM飛びができない点くらいです。
画面の大きさも　この価格で満足しています。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳