タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：110分 本体重量：575g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：207万画素
iVIS HF G20 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.15 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.79 | 4.19 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.78 | 3.94 | -位 |
| 機能性
さまざまな機能を備えているか
|
4.18 | 4.15 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.61 | 3.66 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.26 | 4.31 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.04 | 4.08 | -位 |
| 音質
マイク感度、スピーカー音質など
|
4.13 | 3.88 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年6月27日 01:03 [940413-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】悪くないと思います。液晶はプラスチッキーで、ソニーと比べると、おもちゃっぽい感じでパタパタ開け閉めしていると壊れそうな感じがします。(大事に使っているので感じがするだけで壊れてはいませんが)
【画質】割と良いと思うのですが、暗い所でざらついた画面になります。まあ、ゲインを抑えればいいのでしょうが、つい、オートで撮ってしまうので。それから、暗転からパッとステージ全体に明かりが入ると、完全に一瞬白とびして、さらにフォーカスが迷います。露出が合うのに1秒くらいかかるでしょうか、さらにピンが来るのにしばらくかかります。オートフォーカスと明転の露出は、ソニーに軍配があがると思います。
【操作性】価格が安いので仕方ないですが、ズームレバーが、シーソーでないので使いにくいです。ソニーのランク端子(ミニミニジャックと言うんでしたっけ？)のリモコンが使えます。ソニーの古いリモコン付き三脚があれば便利です。様々な設定がタッチパネルなので、撮影中に操作しづらいです。撮影中にホワイトバランスを変更できません。キャップがフードについているのはとても便利です。ソニーさんも真似したらいいのにと思います。
【機能性】この安さで、いろいろ機能があるのは素晴らしいと思います。特にホワイトバランスを色温度て変えられるのはとても便利です。ただ、ソニーの550vだったかなやcx900やらと色をそろえようとあがいても、私には出来ませんでした。(未熟なだけかもしれません)。それから欲を言えばNDフィルターが付いていたらなあと思います。
最後にこの価格でダブルスロットなので、2枚同時に記録して、1枚をその場で主催者に置いてくることができて便利です。
【バッテリー】小さいので、1時間持ちません。予備が必要です。
【携帯性】十分小さいと思います。大体プラスチックなので軽いし、予備のバッテリーを持ってもとても身軽だと思います。
【液晶】昼間の屋外では厳しいと思います。
【音質】内蔵マイクはズームの音を拾います。外付けマイクが欲しい所です。モニタースピーカーが付いていますが、再生すると、自動でイヤホン出力になるので、いちいちメニューから、スピーカーを選ばなければなりません。
【総評】価格を考えれば十分なコスパを持った機種だと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年3月29日 18:56 [918208-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
在庫が少なくなってきて、手に入れるには今しかないと思い年末に購入。３か月使っての感想です。大きさは承知で買いましたが、使ってみるとそれほど気になりませんでした。フードがむしろいい感じです。これまで使っていたソニーのビデオカメラに比べ画面全体がきれいに撮れている印象と暗所でのノイズが少ないです。保育園に通う子どもを撮るのがメインでしたが肌の質感がよく表現されています。パソコンよりブルーレイレコーダーにデータを移して見ることが多いですが、USB につなぐと電源ケーブルもつなぐように促されます。途中で電源がなくなるのを防ぐためと理解はしますが、今までのカメラ等ではなかったのでちょっと面倒かも。付属のバッテリーでは１時間ちょっとくらいしかもたなかったので、大きめのバッテリーを追加しました。バッテリーって高いですね。期待どおりの画質で満足です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月10日 10:33 [861384-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
HF S21の代替です。
S21でも特に不満は無かったですが、低照度でどれくらい違うのか確かめたく購入。
【デザイン】
言われてるほどプラッチーでもなくずっしりとした重みがあります。
S21同様筒型の大きめな形は嫌いではないです。
【画質】
HV30→S21→G20と代替してきましたが、進化は感じますが・・・。
明るい屋外の画質はS21とさほど変わりませんが、低照度下ではやはりノイズのノリが全然違います。
低照度では若干ピントが遅いかなという印象。
ここでも書かれてますが唯一の欠点はやはり望遠が弱いのかなと。
かなり致命的に弱いです。
運動会みたいな広い場所ではイライラしそうです。
【操作性】
ずっとキャノンを使ってきたので特に迷うことは無いですが、初めて扱う人は戸惑うかもしれないです。
【機能性】
かなり色々な機能が付いてますが基本的にはオートで使用してます。
手振れ補正はかなり効いてると思います。
【バッテリー】
バッテリーそのものの減りはさほど早くは無いと思います。
S21のバッテリーと共有なのは良いと思いますが代用バッテリーを使用してるので関係ないかな。
【携帯性】
元々携帯性を求めるカメラではないので気にしてませんが他の人が持ったら重いと言われました。
【液晶】
かなり見やすく綺麗です。
【音質】
今まで音質の良さの違いが解りませんでしたが、少し離れた場所で会話してる人を撮ってて、その会話だけ上手く拾ってる気がします。
これが音質の良し悪しであればかなり良いと思います。
【総評】
明るい日の下ではS21と画質の優劣はつきませんが低照度下のノイズはかなり抑えられてます。
その代わり望遠が相当弱くなってます。
オートで使う分にはS21でも十分でしたが、元々完成度が高いレベルでの話で、葉っぱの色、夕日と朝日の違い人肌の色の再現力はやっぱりキャノンが一番かと。
低照度下ではSONYのように無理に明るくしたような画質の印象は無く、ごく自然な感じでノイズの少ない絵になります。
初めて買うビデオカメラなら十分すぎると思います。
キャノンはまた民生用フラッグシップ機を作ってもらいたい。
参考になった4人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年11月11日 22:16 [874365-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
【デザイン】
デザインはあまり好みではありませんが、ブラックボディは精悍な感じがします。
機能上どんな意味があるのかはわかりませんが、角形フードはかっこいいです。シャッター式の開閉機構も使いやすいです。
【画質】
かなり良いと思います。屋内（体育館）での撮影をしましたが、ノイズが少なく、きれいでした。
【操作性】
ビデオカメラはSONY一筋だったので、戸惑いがありますが、主な機能の操作に問題はないです。
細かな設定方法がちょっとわかりにくくて、マニュアルをじっくり読んでしまいました。
SONY機ではマニュアルをあまり参照したことがなかったので、あまりわかりやすくはないのかもしれません。
【機能性】
気に入ったのは、SDメモリのダブルスロットです。SDカードが安くなっているので、内蔵32GBと合わせてかなりの容量を持ち歩けます。
ファインダーがあるのが○ですが、引っ張りだせるだけで上を向かないのが×です。
10倍ズームレンズは望遠側が物足りないですね。
【バッテリー】
高くて重かったのでちょっと迷いましたが、思い切って828にしました。3時間、余裕でもちます。
【携帯性】
今どきのほかのビデオカメラと比べると、大きくて重いかなと思いますが、私は気になりません。
増設バッテリー付きでこの重さであれば、まったく問題ありません。
前に購入した機種は、SONY HDR-SR11という、HDD内蔵のタイプでした。
本体サイズ、重量はほとんど変わらない感じです。
【液晶】
とてもきれいです。
こんなに進化したかと感心しました。
【音質】
しっかり確認していないので、なんとも言えませんが、内蔵マイクで録る音はもともとあまり期待していないので、気にしていません。
【総評】
4Kを考えていたのですが、予算的にちょっと手が出ませんでした。
ビデオカメラは、本体以外にも、バッテリーとかマイクとか出費がかさみますので、本体価格が安いほうがいいと思いました。
発売から時間が経っていますが、十分な機能、画質ですね。いいビデオカメラだと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月14日 19:23 [797730-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
初めてのビデオカメラでしたが、ユーチューバーの方がG10を使用しているのを何度か見ていたので、
安心して購入出来ました。
画質は満足。絞り優先F1.8で撮る事が多いです。シネマモード24Pでも綺麗な映像が出来上がります。
一眼の70Dと迷いましたが、手振れ補正と長時間録画を考えて、ビデオカメラにしました。
数ヶ月経った後の感想ですが、持ち運び用のホルダーなど色々買いましたが、
イベント以外で持っていく気にはなれない大きさと重さです。
今は70Dではなく、ソニーのα6000かRX100M3のどちらかを普段持ち用に追加しようか迷ってるところです。
ビデオカメラならこれが値段以上の価値があると思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月2日 21:17 [784237-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】
丸っこくて、かつごついという笑
これはあまり好きではありません。威圧感もけっこう？あります。
ソニーのPJ800と検討していたのですが、こっちのほうが「いかにも」感はありますね。
【画質】
撮り鉄に使うために買ったわけですが、期待通りです。くっきりと写していますし、色も綺麗です。
ただ、YouTubeで一眼レフで撮影した映像を見ると色がもうちょい鮮やかさを僕は求めますがそこは考え方の違いではないかとも思います。
正確に再現しているのがどちらなのかはいまいちわからん・・・。ひとつ言えるのは量販店で見られるビデオカメラの中では最上位クラスではないかと。
【操作性】
マニュアルのフォーカスリングとカスタムダイアル、アサインボタンにファインダー。最高です。
露出補正も、マニュアルフォーカスをすぐにできるのがこの機種を選んだ決め手ですから。
ただフードをつけるとフォーカスが、大容量バッテリーをつけるとカスタムダイアルがつ使いづらくなってしまいます。
ズームの速度調整がすっごく遅いのから早いのまで自在です。これは素晴らしい！！
【機能性】
ひと通り揃っていて、私の撮影については十分です。
お絵かき機能とかありますし。絶対に使いませんけどね笑
【バッテリー】
大容量バッテリー(互換)を買ったのでそれならまあ、結構もちます。
付属のバッテリーはほとんど使っていませんのでわかりませんが、少し使った時には残量表示がスッと減っていって不安です。
【携帯性】
でっかい。重い。持ち運びはしにくいです。
【液晶】
綺麗です。確認用に十分です。あまり詳しくないのでそれ以上はわかりません。
タッチパネルが感圧式なので操作しにくい時があります。スクロール操作がありますが指についてこないことも。指でスクロールを感圧式は厳しいと思う。
【音質】
これも詳しくは・・・汗
非常にクリアで響いて素晴らしい音です！これで不満を感じるのはオーディオマニアです！
【総評】
画質や操作性は素晴らしいですが、やはり携帯性や使い時の重さとはトレードオフです。どんな道具にも言えることです。
手持ちのままじーっと一点を写して手ブレもないように全神経を集中させるシーンを撮りましたが15〜20分もやると腕と肩が限界に。
年はとっていません。体力の問題もあるかもしれませんが特にひ弱なわけでもありません。展示品を持っても、他よりはたしかに重いのです。
- 撮影シーン
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年8月21日 12:29 [747029-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
評価のほうは 単純に「いいか」 「悪いか」で 判断しました。録画ボタン、タッチパネル、等が「やや使いずらい」ぐらいで 他の評価は ほぼ満足です。不満な点は 外部マイクの取り付け位置が もう少し前部であれば、、と 思いました。
「録画しながら 静止画撮ったり」してますが、十分な画質で、ズームも 画質重視であれば これくらいがブレもなく安心して使え 十分と思えます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年7月22日 09:17 [739162-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
他のCanon製品と並べても違和感がありません。 |
【デザイン】
無骨です。他の家庭用に比べたら大きめかも知れません。
でも、現在のSONYのハイエンド機も同じような大きさです、逆に「安くないぞ」感があっていいです。
また、他のCanonのデジ一やPowerShot系と並べても違和感なくて気に入ってます。
【画質】
かなり綺麗な部類かと思います。
以前までPowerShot SX50 HSで動画撮影してましたが、こちらの方がきめ細やかな印象です。
動画撮影時の画面の揺れ、所謂こんにゃく減少もかなり少ないと思います。
結婚式で使用しましたが、暗所でもとてもよく頑張ってくれました。
また、先日業務用のP2HDカメラのサブで撮影しましたが、画質の違いはよく見比べるとようやく分かるという程度です。
ただ、60p撮影ができないのが残念です(60iでも殆ど違いは分かりませんが…)。
【操作性】
タッチパネルが…。
とにかくタッチパネルが…。
使いにくい、反応が悪い。
EOS等のカメラと同じような設定画面なのですが、タッチパネルになると使いにくいです。
ボタンやダイヤル方式にして欲しいですね。
【機能性】
必要にして十分です。
あまりに多くてまだ使いこなせません。
【バッテリー】
足りないです。32GBのSDカード2枚スロットあっても、付属のバッテリーでは撮せません。
買い増しは必要ですね。
【携帯性】
大きさの割には軽量で使いやすいです。
本体よりもフードが大きいので、フードを外せばコンパクトになります。
因みにこのフード、スイッチひとつでレンズカバーが開くという超便利なシロモノです。
ここいら辺はCanon素晴らしいと思います。
【液晶】
非常に綺麗に映ります。
周りが明るくても使えます！
【音質】
屋内では割りと良いと思います。
音声はきっちり拾う印象です。
【総評】
かなりのお買い得商品だと思います。
趣味で色々撮りたい、折角だから子どものビデオを少し良い画質で残したいという人は、選択肢に入れて良いと思います。
他の方のレビューでは色々不満点もあるようですが、このコストパフォーマンスは魅力です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年3月5日 10:16 [692655-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
動画撮影は、ずっとコンデジで撮っていたのだが、どうしても露出固定で撮りたくなったので、どうせ買うのなら…と、初めて買ったビデオカメラがコイツ！
デザインは、特に優れていると言う訳では無いが、まあ無難な線だし、画質と音質は評判で通り素晴らしいし、操作性も良く考えて作ってある。
付属のバッテリーが非常に小さいので持続時間は諦めていたが、試しに液晶パネルを開いた状態で放置撮影をした所、取り説通り１時間５０分の連続撮影（ＳＰ）が出来たので、一応は合格点だろう！
只、機能面では、気になる点がいくつかある。
１．画素数が、縦１０８０固定！
撮影対象に依っては、縦７２０で充分な事も多いのに、無意味にファイルサイズが大きくなってしまって編集に手間取る！
画質（ビットレート）には、多くの選択肢があるのだから、画素数もせめて縦７２０くらいは選べる様にして欲しい！（できれば４８０も…）
２．付属のビデオブラウザーがＭａｃに対応していない！
その為、動画ファイルをＵＳＢ接続かカード直でＭａｃに読み込む訳だが、複数の動画ファイルが拡張子の無い、”AVCHD”ファイルにまとめられており、そのままでは、編集ソフト（プレミアエレメンツ）で読み込めない！
で、どうするかと言うと、一旦、QuickTime でその”AVCHD”ファイルを読み込んで個々のファイルに分離させ、それを更に .Mov形式で変換出力しないとならず、滅茶苦茶時間が掛かる！（せめて縦７２０が選べれば少しはマシなのだが…）
又、編集ソフト（プレミアエレメンツ）のAVCHDファイル読み込み機能を使えば直接”AVCHD”ファイルから読み込んで、個々の.MTSファイルに分離する事ができるが、その場合でも本体内の３２ＧＢ内蔵メモリしか認識できず、更には、ＳＤカードから内蔵メモリにコピーする機能が無い為、手間を掛けずに読み込もうとすると、内蔵メモリに撮るしか無い！
と言った次第で、Ｗｉｎ機で使う分には多分問題無いのだろうが、Ｍａｃで動画編集をする人には少し面倒なので、今後のファームウェアのアップデートか、ビデオブラウザーがＭａｃに対応する事を望む！
又、複数の動画ファイルを１本の”AVCHD”にまとめるのでは無く、個々の .mp4ファイルにも分ける事ができて欲しい！
最後に、こう言った機種を買う人なら、編集等は、一旦パソコンに読み込んでパソコン側の編集ソフトでやる事が多いので、カメラ自体の編集機能には余り凝らなくても良い！（＜実際の所、全然使わない…）
参考になった5人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月22日 06:42 [612878-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
  |
 |
|
|---|---|---|
【デザイン】 個人差がありますが、気に入ってます。
【画質】 XA20と悩みましたが、素人レベルの動画編集作品の制作には十分だと思います。
【操作性】 良くも悪くも 他のビデオカメラと違いは有りません。 タッチパネルの反応がiPhoneと比べてしまうとストレスを感じる。
【機能性】 まぁ〜 これと言って、特別な機能がある訳ではないと思いますが、風景などの撮影時に空の「青」が奇麗に出るのが良い！
【バッテリー】 標準バッテリーでも そこそこ使えますが、サードパーティー製の安い予備バッテリーを持っておくと良いと思います。
【携帯性】なし！
【液晶】写りは良いが、タッチパネルの動作に不満あり
【音質】個人的には、もっと低音に強いと良いと思う
【総評】値段と性能を考えると、買って後悔しない商品だと思います。
※グリップの下にマンフロットのリモコンを付けたので、ローアングル撮影時に ズーム・パン・録画・停止 などの操作が出来、ストレスなく左手撮影も出来るようになったのですお薦めです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<430
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成！！
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
（ビデオカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
