HDL-A2.0/E レビュー・評価

満足度：3.33

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 17%
3. 3 50%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.20	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.50	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	無評価	4.17	-位
静音性 音の静かさ	2.83	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	無評価	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	無評価	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[カネサブラック]

2014年5月20日 05:06 [718977-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	2
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

非常に速い

HDL-S1.0からの乗り換えです。

2GBのダミーデータを転送したところ、実測で上りが118MB/秒、下りが56MB/秒です。
なぜかCrystal Disk Markでは上りが55MB/秒、下りが45MB/秒しか出ませんでしたが、実測は遥かにそれより高いので無視できます。
HDL-S1.0では上り、下りとも25MB/秒しか出なかったので、非常に満足です。

動作音はHDL-S1.0と比較してやや大きいです。

net.USB機能は特に問題なし。
Torrent機能はまだ使ってませんが、おそらく問題ないでしょう。

買う前は本当に速くなるのか不安でしたが、遅い速度から開放されただけで非常に満足です。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[るりつばめ]

2014年3月8日 20:11 [694102-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

普通に使えます

複数の端末からアクセスするストレージとして使っています。
今は値上がりしていますが、購入した時は安く、決め手となりました。
速度はあまり速いとは感じませんが、特に困るほどではありません。
静音性は、USB接続のポータブルHDDと比べると、わずかに大きいです。
しかし、２ｍも離れるとほとんど気にならず、問題はありません。
余談ですが、サポート電話は何度かけてもほとんど繋がりませんが、繋がったときには丁寧に対応していただきました。

使用目的

データ保存

[いつも傍観者]

2013年12月23日 02:33 [665330-1]

満足度	2

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

DLNAのNASとして

この機器の目的はTVの保存でした。肝心のDLNA規格の現状はJIS規格のように強制力もないし徹底もされていません。故にメーカーの好き勝手で他のメーカー製品とも繋がるというOPENなところを各メーカーの宣伝に利用されている感が強くあります。故に、DLNAとうたっている異なるメーカー間の機器が繋がる保証は何もありません。
ただ最近CATVの団体がケーブルラボなるものを作り標準化に乗り出しています。「ケーブルDLNA」として審査に合格した機器を発表しています。
http://www.jlabs.or.jp/judging/judging-dlna/dlna-equipment
私が知っている中では日本でDLNA接続を保証している機関は唯一この機関だけだと思います。

私もCATVを利用しています（JCN　SmartTV）が、このNASの主目的であるTV画像の保管（downloadの受信機能）ができていません。　メーカーがDLNA使えますと言ったとき、DLNAのどの機能がOKか言いません。すべて出来そうな（売らんが為の）宣伝が多い。また誰と（どの機器と）繋がるのかも（同じメーカー内でも）かなりいい加減です。

現在PCからDVDなどの画像データを保管して、LANで結んで複数のTVで（DLNAで）見ていますが、ファイル形式で見れるTV見れないTVとマチマチとなっています。各メーカーバラバラの中,最もまともなのがDidiOnのソフト「DIXIM Digital TV plus」のような気がします。再生（ファイル種類）範囲がもっとも広い。

結論として、私の使用法では満足度２となります。DNLAでNASを使いたい方は上記ラボの製品一覧をチェックすべきです。まだほとんど検証が進んでいないみたいですが、これに期待するしか方法がない。
PCのNASとして使った場合は満足度３です。ハードはイイのですがソフトが使い難くてしょうがない。ハード4.0，ソフト1.5というところでしょうか。

以上参考になれば。

[V-g]

2013年9月9日 06:40 [627069-1]

満足度	4

デザイン	無評価
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

便利な製品です

ただ、PCからの転送時、ファルネームが長いと転送できません。
長いといっても相当な長さの名前のファイルですが、私の場合ファイル名をちょっとしたメモのように使っていたため、PCからの転送に手間取りました。また転送時に「プロパティが保存できない」との表示が出るファイルもいくつかありましたが、これはどういう影響があるのかはわかりません。
それ以外の使い勝手に不便な点は、PC同士の共有とは違ってマイドキュメント内に他のドキュメントとして追加して参照できないことです。
ファイルの転送速度は動画など大きなファイルは早いのですが、逆にIEブラウザのブックマークなどの細かいファイルを数多く転送する時にはなぜか遅いです。
静音性が悪いとの評価もあったようですが、個人的にはなんら気になる程度ではありません。むしろ静かにさえ思います。

PCからのファイル転送時にいくらか不便な点はあったものの、軽微な問題ですので、購入してよかったと思っています。TVの録画用としての機能は試していませんが、複数のPCから簡単にアクセスできるストレージとしては便利な製品です。

使用目的

データ保存

[四鼎]

2013年3月18日 21:52 [581506-1]

満足度	3

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

DLNAとして良いかな

特に使い倒している訳ではないです。DLNAの保存用に購入。REGZAの外付けHDDから、飽和した録画番組を保存の時にムーブしたり、NASとして、PCの写真を保存。DLNAでREGZAで写真の鑑賞等に使っています。まだ、購入したばかりなので、夏の高温に耐えられるか不明。スリープ機能はあるものの、結構うるさい感じです。素人なので、難ですが、DLNAと無線でnexus7とを使っているのが難しいと感じます。まだ繋いでませんが、USBで外付けHDDを繋げるようです。レイドも対応しているので、将来性はあると思います。

使用目的

データ保存

[NT-2012]

2013年2月16日 15:41 [573446-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	1
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

明日からは本気を出す…かもしれない

【読込速度】 約43.8MB/s。

【書込速度】 約36.3MB/s。

【転送速度】 250MBの1ファイル、読み込み約7秒、書き込み約8秒。

【静音性】 振動×、騒音×。正直、うちのデスクトップPCよりうるさい。

【耐久性】 使用時間がまだ5時間と少ないため無評価。

【デザイン】 横置きにしたら向かって右側が残念な結果に。

【総評】 安価なNASとしては頑張っている方だと思う。

【その他】
・電源ボタンを押してから使えるようになるまで約1分30秒、シャットダウン約20秒。
・購入時ファームウェアVer.1.04 ⇒ アップデートしてVer.1.05。
・アイドル時、筐体や冷却ファン、ACアダプタからの熱は感じられない。
・ネットワーク設定、フレームサイズ未使用。4k・9kだと速度低下。
・横置きにするとシールや注意書きが向かって右側にくるためダサい。

【使用環境】
・PCのネットワークアダプタIntel 82579V、ジャンボパケット9014バイト。
・PC⇔NAS間のスイッチングハブ、アライドテレシス CentreCOM GS908XL。
・PC⇔PC間のファイル転送100MB/s以上。

参考までに。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用