PN-K321 [32インチ] レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.67	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.67	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.33	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	4.33	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.33	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.50	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.33	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[macハック]

2013年12月31日 15:10 [668750-2]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	4
視野角	5
サイズ	4

PC用4kディスプレイの試金石

真では伝わりにくいですが、従来のフルHDより緻密さを感じ取れます	職場では6画面構成です

4Kと言えど、PN-K321の解像度は138dpi、163dpiあるipadの非retinaモデルにも及びません。では解像感はiPad2以下か？、というとそうでもありません。それは、人が感じ取る解像感は、画面密度と、視聴距離で決まるからです。例えば、27-30インチサイズのディスプレイを備えたPCの場合、頭を動かさずに画面の端から端まで視野をカバーするには、ディスプレイから30-50センチは距離が必要です。逆に、タブレットをそんな遠距離から使う人はいません。タブレットよりずっと遠くからみるなら、そんなに密度は必要ない。そんな理屈もあって、３２インチで138dpiある本ディスプレイの映像は、極めて緻密です。

特にフルサイズカメラの写真、4k動画、などの良質なコンテンツについては、今までのディスプレイを大きく超えた解像感を感じ取れ、まるでガラスのフィルターが一枚取っ払われたような映像に化けます。まあ、ここ数年続いていた、2000万ピクセルの写真を200万ピクセルの2Kディスプレイで見る、という極めてアンバランスな状態が、4K 800万ピクセルになったことで、多少改善されただけ、とも言えますが。

ここまで違うと、人によってはもう従来のフルHDディスプレイに戻れないかもしれません。特に質を重視する方にとっては大きな意味があると感じます。


ただし、4kディスプレイに買い替える最大のメリットは、解像度の上昇による質的なものよりも、単純に多くのウィンドウを同時表示できる量的な効果、つまり実用性の高さにあると考えています。例えばイラレとフォトショをフルHD２枚分ずつ左右に同時使用することも容易ですし、aftereffectsを使えば画面右上の1/4でフルHDのドットバイドットのRAMプレビューが行え、かつ下に多くのレイヤーを表示できます。はたまたexcelを使えば、カラムのZを遥かに超えた所まで一画面に表示させて、表やグラフを作り込んでいくのも簡単です。やはりウィンドウ切り替えがないと、作業効率はかなり改善されることが分かってきました。

ただし、この変化は、デメリットにもなり得ます。
というのも、32インチで4kということは、15.4インチフルHDノートPCを４枚並べたものと同じ文字サイズになることを意味します。つまり、文字サイズは極端に小さくなります（つまり今までより画面に近づいて作業するこ可能性が高い）。私自身、購入する前の本ディスプレイの印象は、PC用ディスプレイで32インチというのは大きすぎるのでは？、もっとシュリンクして緻密な映像を見せてよ、という感じでしたが、購入して使い込んだ今では、”32インチでもギリギリだな”、と180度真逆の考え方に変わっています。

もう少し具体的に話します。
掲載した写真２枚目の、上のほうに見える4枚のディスプレイは、21インチのフルHDディスプレイです。21インチといえば、ご存知かと思いますがデスクトップ用のフルHDでは最小クラスです。それと比較しても、PN-K321で見えるアイコンサイズのはずいぶん小さいため、マルチディスプレイを構成して4K上のウィンドウを上のディスプレイに持っていくと、（冗談でなく）２倍近く大きなウィンドウサイズになります。「小さいはずの21インチディスプレイですらまるで虫眼鏡ディスプレイに感じるほど、4Kディスプレイではウインドウサイズが小さい」、ということです。こう表現すると、伝わりやすいでしょうか？

もちろん、windows8.1ではかなり設定で調整できますが、やりすぎれば画面の広大さは損なわれます。また、マウスのカーソルスピードも上げないと、画面の端にアイコンを移動させるのも面倒になります。当然時間もかかり、生産性は下がります。一方、Windows8対応アプリではピクセルをリッチに使い、retinaで描画してくれるので、使い勝手は良くも悪くも変わりません。まあadobe系アプリやOfficeが提供されていない時点で、実用性は今イチなわけですが…



コンピュータのボトルネックはハードディスクの読み書きにあり、それをSSDに換装したとき速度が大きく改善されるように、ディスプレイを2Kから4Kに”換装”することで、画面出力(コマンドの標準出力)の表示先のボトルネックを大きく改善できている感覚を今は持っています。



長くなりましたが、数値化されたスペック差でなく、違いを体感できるスペックを備えているという意味で、購入する価値は多いにあると思います。

グラボは660TiからRX7 260Xに交換しています。

よければ参考にしてください。

[ikemas]

2013年5月26日 20:46 [598598-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	無評価
サイズ	4

まずはPCモニタから

PCゲームを4Kで・・・	自作PCです	AVアンプ経由で地デジ視聴
BDレコーダーでBDを4kで・・・

当初84インチの4Kテレビを購入予定でしたが、実機を試聴して購入を取りやめ、結局初4Kモニタにはこの製品を選びました。
Displayportケーブル1本でのネイティブ4K(3840×2160@60Hz)が重宝してます。

なお、AVアンプやBDレコーダーをHDMI接続しての4Kも試してみましたが、BD映画やDVD試聴に関して、3840×2160@30Hzでも試聴に問題はない、と感じましたが、HDMIに関しては年内にでも新規格が発表になるだろうし、新規格に対応した機器が今後発売になるのはまちがいないだろう、ということ、それにネイティブ4Kコンテンツも少ないので、AV関連に関しての4K化はしばらくは様子を見ることにしました。

現在、このモニタには自作PC(3970x & Radeon HD7970)、BDレコーダー、DVDプレーヤーを接続しており、音声はアナログアンプを使用してスピーカーから出すようにしています。

以下、この製品を使ってみての個人的な感想です。
【デザイン】
シックですっきりしたデザインだとおもいます。無難なデザインだな、と感じました。

【発色・明るさ】
PCモニタらしく、くっきりメリハリのある発色だと思います。長時間ゲームしてもさほど疲れませんでした。

【シャープさ】
解像度が非常に高いので細部まで精細感のある画になります。地デジを見ても、32インチでフルHD相当なのでさほどボケた感は感じませんでした。

【調整機能】
PCモニタとしては必要十分だと思います。ただ、右サイドに調整ボタンがあり、手探りではどのボタンにタッチしているのかわからないので、操作はかなりしにくく感じました。

【応答性能】
動きの激しいゲームでも全く気にならないレベルの応答性能だと感じました。

【視野角】
斜めから見ることはないので無評価としました。

【サイズ】
32インチなので省スペースとは言えない大きさです。ただ、デスク上に置いても問題ない大きさではあります。

【総評】
やはり高解像度モニタはPCモニタとしての使い勝手が非常に良い、と感じました。
広大なデスクトップはながら作業にもってこいです。

[PussyCumshot]

2013年5月25日 12:07 [598200-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	3
調整機能	4
応答性能	4
視野角	4
サイズ	5

嬉しいですね

長くSHARPユーザーでしたが、AQUOSはモッサリ動作で、数字キーの無いリモコンなんて有り得なくてSHARPはお別れしました。
今はREGZA Zシリーズを使っています。

前置きはこの辺で、当商品ですが最高です。
AQUOSと違い、リモコン使って地デジを見る訳でもないためモッサリとは無縁です。
韓に煽られ傾いているのに4k2kモニターを出してくれた事に拍手したいです。
Nikon D800 撮影画像鑑賞＆編集用に購入しましたが素晴らしい解像感です。
モニターがPCモニターとしては大きめの32インチなので、スライドショー鑑賞には絶妙なサイズ。このくらいのサイズじゃないと文字読めませんしね。
現時点では脅威となるライバルも居ないし値段的にはこんなモンでしょう。
4k2kイイですよ。